返回 家庭教育

被罵翻的二代健保.....其實.............(文超長)

最近看到許多版友在罵二代健保的補充保費<br /> <br /> 其實我很想說....大家有點被媒體報導的角度牽著鼻子走<br /> <br /> 最近的報導角度都是存點錢還要被剝層皮之類的所以引起民眾反彈<br /> <br /> 但大家可能忘了1~2年前媒體的角度其實是另一種<br /> <br /> 大家也許還記得林志玲的摔馬事件<br /> <br /> 那時媒體報導藝人一年賺個幾百萬 幾千萬甚至上億 <br /> <br /> 健保費卻只要繳六百多的最低額<br /> <br /> 然後泛指到股票大戶 包租公包租婆 自行開業的醫生律師等等<br /> <br /> 明明賺翻了 卻因為沒工作 健保掛在公所 只要繳最低額的健保費<br /> <br /> 或是執行業務所得不需扣繳<br /> <br /> 而領死薪水的普羅老百姓卻一毛也跑不掉<br /> <br /> 那時大家也是大喊不公<br /> <br /> 因此二代健保為了公平才會新增這一項<br /> <br /> 那時很多人也是拍手叫好<br /> <br /> 最主要是要抓大尾的<br /> <br /> 一般大眾其實跟他們比起來 也只是九牛一毛而已<br /> <br /> 幾百萬的定存 真要規避 用網銀拆單就好了<br /> <br /> 幾千萬以上定存的人 我想他們也懶得拆了<br /> <br /> 一百張的中華電股利 一年也才多了一萬左右的健保費<br /> <br /> 有一百張就算中實戶了 一般散戶那有這麼多<br /> <br /> 但像張忠謀 郭台銘等等之類的企業家 企業家後代等大戶 <br /> <br /> 一年可能就要多個20萬的健保費了 (最多以一千萬計算)<br /> <br /> 知名藝人 拍隻廣告動不動就上百萬 上千萬片酬 <br /> <br /> 一隻廣告就扣2-20萬的健保費 一年累加起來也很可觀<br /> <br /> 不再只是年收入上億 一年卻只繳不到一萬的健保費 (年薪幾萬的上班族都繳的比他們多了)<br /> <br /> 看到很多名嘴在電視上罵<br /> <br /> 說的好像在體恤我們一般老百姓 <br /> <br /> 其實他們心疼的是以後他們每上一個通告就要被扣一次錢吧<br /> <br /> 煽動大家的不滿情緒 其實他們想護的是自己的荷包 <br /> <br /> <br /> <br /> 二代健保的本意 主要是讓大家賺多少繳多少 而不再只看"薪資"決定<br /> <br /> 不過我覺得對包租公或是股利退休族<br /> <br /> 新的二代健保對他們也有不公的地方 <br /> <br /> 其實他們並沒有工作收入 <br /> <br /> 卻一樣要用最低薪資計算被課一次健保費  <br /> <br /> 年收入一百萬的房東或股利族大概要繳2+0.9=2.9萬 <br /> <br /> 年收入一百萬的上班族 大概是繳1.5萬左右<br /> <br /> 奇怪的是房東都很低調呢  反而都不出來抗議<br /> <br /> 出來抗議的 反而是影響最小的上班族<br type="_moz" />
  • 我最不爽ㄉ是股利<br /> 買賣股票已經都在繳稅ㄌ,為啥還要再從股利抽稅??<br /> 雖然可以不要參加除權除息,但這對台股而言想也知道是利還是弊.
  • 問題是.........<br /> 中低收入沒有存款的人 健保費還是沒有變少吧<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />
  • 不是反對它漲而是要合理<br /> 那些健保黑洞也沒有人在捉<br /> 重複看病拿藥的也沒有弄出個完備方案<br /> 只會一直丟錢去補洞<br /> 這樣是不能解決問題的<br /> <br /> 這次的方案說只能讓健保撐到民國105年<br /> 也就是說三年後又要再吵一次<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><br type="_moz" />
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />所扣的100%放在可以讓全國人民有100%以上的回收享用 那是絕對不心疼所繳的一切費用 但是..............................只看到很多的浪費和不公
  • 當然不爽了~~<br /> 買一次股票 一次手續費<br /> 賣一次股票 一次手續費 + 證交稅<br /> 跌了 不想賣<br /> 想說還有股利可以加減賺<br /> 結果還要多繳健保費<br /> <br /> 我哩咧~~~<br />
  • 房東都很低調 => 因為他們沒申報阿! 我租屋多年,還沒遇過有申報的房東<br /> <br /> 版主的論點,應該是基於大家都很有道德很規矩的情形下<br /> 但現在的大戶有百百種方法規避,最後就只剩下沒有很有錢也沒有很窮的一般人會被扣到<br /> 種種政策只是讓原本不窮也不有錢的人越來越窮<br /> 以後就只會剩下富人和窮人...<br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />
  • 如果股市行情好, 大家被課一點稅, 我想應該沒人會唉唉叫.<br /> 但是股市不好, 賠的比賺的多, 我們小股民還要被課稅, 這個錢怎麼生得出來?
  • 還有擺攤擺夜市的<br /> 不也是很多都沒有申報所得稅嗎?<br /> <br /> 我覺得解決健保問題<br /> 應該從增加國稅局的查稅大隊著手!<br /> 努力抓出這些不但沒繳稅還領一堆低收入補助的有錢人!<br type="_moz" />
  • 那些旅外僑民賺的比我們多<br /> 繳的也比我們少阿<br /> 他們又不用照薪資級去繳健保費<br /> 根本就完全不公平<br /> 應該排除他們<br />
  • 那些榮民和辛苦工作後退休靠領定存利息生活的人,現在利息那麼低,還要被課這種補充費, 政府怎麼不考慮他門的狀況?再者說到租金收入,我敢說政府根本課不到租金收入的補充費,因為全台灣99.9的包租公根本沒有在繳稅,因此政府應該要強制稽查包租公的租金收入,這方面效益會比較好,因為未來會有更多人將資金投入房產當包租公反正又不用繳稅又比定存報酬率高上好幾倍,再來股利方面已經有證所稅了99.9散戶是賠錢的,只會造成更多散戶退場或者交易上更短線,不過政府不能將健保的黑洞負擔一直往人民身上拿錢,國營企業圖利自己子公司好幾百億吐出來來補?不是更好?政府只知道顧金字塔頂端的人卻一直要底下的人撐著,能撐多久?
  •  既然小老百姓賺不多~<br /> <br /> 為什麼沒有免除這項規定的條件設立?<br /> <br /> 年所得低的還要繳?!真的非常非常非常讓人不爽啊!<br /> <br /> 生活都快過不去了!多賺 一點點就要被課...<br /> <br /> 那些年所得破百的人繳大家應該都沒意見..<br /> <br /> 但是要苦哈哈的一般民眾繳~是活該被罵的<br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">annapure 之話: <br /> <br /> 還有擺攤擺夜市的<br /> 不也是很多都沒有申報所得稅嗎?<br /> <br /> 我覺得解決健保問題<br /> 應該從增加國稅局的查稅大隊著手!<br /> 努力抓出這些不但沒繳稅還領一堆低收入補助的有錢人!<br type="_moz" /> </blockquote>-----------------------------------------------------<br /> +1<br /> 因為這種"有錢人"真不少,<br /> 他們才都是課不到稅的人
  • 反正都是治標不治本的方法<br /> 政府也沒在查健保黑洞 or 還是不敢查(官商勾結??)<br /> 只會從人民身上挖錢 + 討好財團 而以<br /> <br /> <br />
  • 不好惹
    不好惹
    我沒有股票,也沒有那麼多錢放在銀行生利息<br /><br />第二代健保對我確實沒有很大影響<br /><br />但會讓人反感的是,為了彌補健保這個無底洞<br /><br />所以政府把腦筋動在另個途徑上<br /><br />那下次等健保又支持不下去,又有第三次健保時<br /><br />政府又會把腦筋動在哪裡?<br /><br />不根本檢討健保政策,只會不斷調高保費,才是讓人最害怕的
  • fuckingtaiwn
    fuckingtaiwn
    台北市政府欠的幾百億健保費不繳然後還花大錢蓋蚊子館、豆腐渣工程<br />年虧幾千億的國營事業肥貓還有好幾百萬的「績效」獎金可拿<br />再來說健保虧損、從不有錢的百姓身上挖錢補<br />這是不是笑死人?<br />台灣為什麼變成國窮民窮、年輕人叛逃的亞洲小蟲<br />這真的一點都不難理解
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"></blockquote>健保,顧名思義是健康保險<br /> 那麼試問年收高低跟醫藥費究竟為什麼綁在一起??<br /> <br /> 真要說的話,賺得多的人為什麼要繳較得的稅??<br /> 如果他從小努力到大,一天工作16小時,月薪10萬<br /> 跟從小玩到大,只想找輕鬆的工作,月薪2萬<br /> 社會卻要求努力賺錢的人要去養不努力的人,那是否公平??<br /> 我到是覺得可以趁機會去想想何謂公平與正義<br /> <br /> 至於二代健保,反正我賺得較多,補助真的窮苦人家我是願意的<br /> 對於台灣的醫療資源,我覺得應該改正的是進行無效治療的行為<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • VN
    VN
    其實我也不懂耶..<br />健保不是社會福利之一嗎?<br />為什麼賺得多的人要多繳補充保費?<br />政府明知稅賦不公.卻不從稅制著手改善.<br />反而制定了這麼多荒謬又不透明化的政策從全民口袋挖錢.<br />這樣有合理嗎??<br />
  • 馬統先生<br /> 連沒繳稅的大戶都不認真要錢<br /> 能指望他能做什麼有貢獻的事<br /> <br /> 柿子挑軟的吃<br /> <br /> <br />
  • 其實好懶的去懂  <br /> 反正政府政策本來就亂七八糟<br /> 一天到晚在變
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">cat0429 之話: <br /> <br /> </blockquote>健保,顧名思義是健康保險<br /> 那麼試問年收高低跟醫藥費究竟為什麼綁在一起??<br /> <br /> 真要說的話,賺得多的人為什麼要繳較得的稅??<br /> 如果他從小努力到大,一天工作16小時,月薪10萬<br /> 跟從小玩到大,只想找輕鬆的工作,月薪2萬<br /> 社會卻要求努力賺錢的人要去養不努力的人,那是否公平??<br /> 我到是覺得可以趁機會去想想何謂公平與正義<br /> <br /> 至於二代健保,反正我賺得較多,補助真的窮苦人家我是願意的<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">對於台灣的醫療資源,我覺得應該改正的是進行無效治療的行為</span><br /> ================================================<br /> +1<br /> 很多老人家將醫院當做是自己家一樣,一年365天,就診記錄常常超過這個數字 <br /> <br />
回應...
 返回 家庭教育