大法官限制雙重國籍 李復甸指沒必要

大法官限制雙重國籍 李復甸指沒必要
更新日期:2011/04/12 19:01 蕭介雲
【台灣醒報記者蕭介雲台北報導】針對大法官陳碧玉曾有雙重國籍的提名爭議，監察委員李復甸今天受訪時以中研院為例指出，連接觸國家機密的中研院院士、院長都可以有雙重國籍，大法官為何不可以？況且在鼓勵國人到全世界發展之際，更沒有必要以雙重國籍為對台灣不忠，只要是人才都可以為國家做出貢獻。


李復甸說，陳碧玉具備美國會計師執業、CEO等經驗，加上是刑法專家，其專業與經驗，都非常適合出任大法官。


日前總統府提大法官，結果規劃提名的最高法院法官邵燕玲，因被質疑曾在審理三歲女童遭性侵案時做出「無法證明違反意願」的爭議判決，引發社會譁然，並緊急更換提名人選。另外，其他被提名人中，陳碧玉過去曾有美國籍和永久居留權、羅昌發則是有加拿大的永久居留權，雖然也都已經放棄，但仍引發爭議。


李復甸今天在接受「環宇人物現場」專訪時，舉以色列為例說，大部份以色列人有美國或德國籍，甚至出任部長也不需要放棄國籍。他認為，以此雙重國籍來衡量忠誠度並不適合。同時國籍法規定，中研院士、院長、大學校長都可以有雙重國籍，中研院也不乏接觸國家機密的機會，但為何大法官一定不可以？「這樣的邏輯並不通。」


「國籍法鼓勵對外移民，容忍兩個國籍，應該是出於保護國人和得到對國家貢獻的考量。」李復甸強調，台灣地狹人稠，向外移動是必然的狀況，以此作為大法官提名的限制，「是不必要的考量」。


至於邵燕玲一事，李復甸則強調，法院判決時會受限法律規定與先前判例的影響，做出該項判決可能與現在的民意有落差，但是從法律的角度，邵燕玲所做的性侵案判決，在司法內仍屬多數，並非特異的判斷。


但是重點應在於如何重新修法或建立新的司法觀念的問題，李復甸指出，單純以此就貼上「恐龍法官」的標籤，讓她因而失去出任大法官的機會，可能太過頭了。