英文/當碰上形容詞+形容詞的時候 哪個該放前哪個該置後 有無什麼規則?

有規則....

形容詞分2種....一種是"意見習形容詞...如:beautiful...fashion...unusual..."...一種是"事實形容詞....如:  long..red...big..new..."

順序是:  意見形容詞+事實形容詞    ..如:beautiful  long  hair

另外事實形容詞種類很多...如材質..顏色..大小...形狀..新舊..產地...順序為:  大小  +  形狀  +  新舊  +  顏色  +  材質  +  產地  +  名詞

如:  a  long  wide  new  red  metal  Japanese  chair             


不懂再問我....

又多學一點東西了
感謝感謝

我都沒有學到那麼細耶~
好多都是習慣用法，當初怎麼學就怎麼用。
small  stone  chair，我會直覺stone  chair  應該連在一起的，所以small  是形容stone  chair而不是單形容chair。

我文法好差~謝謝學到了一課。

但英語用久了，直覺反應就知道怎麼用，也沒想太多...        ^^"

其實你的學法才是正確的也是最快的，語文本來就是一種普世的概念

我真的嚇到有人用文法來解釋這個問題
中文我們都是說小石椅，有人會說石小椅嗎？
用自身母語的觀點來看，這問題問的都很白目
這種中英都貫通的概念還需要用文法來解釋∼∼∼
文法只是學語言方便的大概方針，如果拿文法來吹毛求庛
等到講日常會話時只會造成困擾和長篇寫作時就會造成困擾
那就真的很無聊了

其實你的學法才是正確的也是最快的，語文本來就是一種普世的概念

我真的嚇到有人用文法來解釋這個問題
中文我們都是說小石椅，有人會說石小椅嗎？
用自身母語的觀點來看，這問題問的都很白目
這種中英都貫通的概念還需要用文法來解釋∼∼∼
文法只是學語言方便的大概方針，如果拿文法來吹毛求庛
等到講日常會話時只會造成困擾和長篇寫作時就會造成困擾
那就真的很無聊了
____________________________________
樓上講的話有部分的真實性，但是小石椅是個比較簡單的例子
當有很多形容詞的時候，到底要怎麼講才通順，就需要一點文法的輔助了
所以有人詳細的把文法規則列出來是沒有錯的
為什麼要說嚇到了呢
知道一下文法，再配合生活裡面多接觸英文，
讓文法不再是規則，變成一種直覺的反應
才是正確的……

謝謝幸福就在不遠處的解答
很詳盡　受教了！
星期一可以跟小孩子解釋了
否則他們突然這樣問
也總不能回答說"就是這樣啊！"

謝謝：）

其實我還是有點不懂耶

像RED  和  LONG都是事實形容詞

那如果是紅色的長髮呢??

愛上胖子的話：

那如果是紅色的長髮呢??
---------------------------
事實形容詞種類很多...如材質..顏色..大小...形狀..新舊..產地...順序為:    大小    +    形狀    +    新舊    +    顏色    +    材質    +    產地    +    名詞

所以是long  red  hair

現學現賣!　見笑了！

幸福就在不遠處

好強呀!!!

我也沒學的那麼細....

我學的是    stone  形容  chair...            而  small  是形容  stone  chair          所以是  small  stone  chair

所以red  long  hair    跟  long  red  hair    都可以用

我也受教~~ 
真的謝謝"幸福就在不遠處"給我們上一課
 

ireanna的話：
愛上胖子的話：

那如果是紅色的長髮呢??
---------------------------
事實形容詞種類很多...如材質..顏色..大小...形狀..新舊..產地...順序為:        大小        +        形狀        +        新舊        +        顏色        +        材質        +        產地        +        名詞

所以是long    red    hair

現學現賣!　見笑了！
=============================

所以真的是＂long    red    hair＂嗎?!

樓上講的話有部分的真實性，但是小石椅是個比較簡單的例子
當有很多形容詞的時候，到底要怎麼講才通順，就需要一點文法的輔助了
所以有人詳細的把文法規則列出來是沒有錯的
為什麼要說嚇到了呢
知道一下文法，再配合生活裡面多接觸英文，
讓文法不再是規則，變成一種直覺的反應
才是正確的……詞


你講的話我贊同，但很多中文文法書中的用詞在英文文法中是不會出現的
如果你過英文原版的文法書，例如托福用書
你就會知道中文的文法書為了替讀者“安心““解惑“常把文法細節化與複雜化，而導致文法專門用語比英文還要繞口的狀況發生
因此我不認為小朋友可以吸收“意見形容詞與事實形容詞“這類的文法用語

舉例來說，很多英文的初學著都對in  at  on  的用法不解
與其專研文法，不如多念20句有in  at  on的例句
英語國家的小孩不是都這樣教出來的嗎？
對我來說配合閱讀才是是學習文法最快的方式