返回 家庭教育

(轉錄)每買一件韓國貨,明天你將減少一個工作機會

因為最近想買LCD,在網上邊逛邊收集資料時發現這篇文章
唉..頓時把三星的LCD從考慮清單中殺掉
大家有什麼看法呢?分享一下吧^^"
-------------------------------------------
(本文轉錄自光華商場LCD討論區)
每買一件韓國貨,明天你將減少一個工作機會

今天你每買一件韓國貨  (無論是現代或大宇的汽車,LG  的冷氣或冰箱,
Samsung  的手機或電視...)  明天你都將減少一個工作機會......

韓國在已開發國家裡,是唯一平均國民年所得低於兩萬美元的窮國,簡
直夠不上已開發國家的行列。

記不記得十年前韓國和我們斷交的時候,韓國政府在一夜之間毫無預警地,
全數將我們駐韓漢城大使館的財產過到中共名下。這是和我們斷交的
國家裡最惡劣態度。

再看看去年年底在漢城的電玩大賽,台灣選手打敗韓國對手晉級決賽,
結果呢?韓國主辨單位硬是要脅台灣定要再和韓國再戰一回,要不然就視
同台灣自行棄權。這等行徑連其它國家都看不下去,一起幫台灣向韓國抗議。

冠軍曾政城在頒獎時揮舞國旗,結果被韓國當場沒收。更過份者,居然
盜用我們國家的名義在大會網站上發佈道歉啟示。完全不把台灣看在眼
裡................................

知不知道在網路上:反華人網站  (www.antichinese.com)、仇恨日本網
站  (www.hatejapan.com)、反  Sony  (www.antisony.com)…
等的煽動網站是誰經營的?  答案是韓國人。

反過來說,有沒有反韓國網站呢?
很抱歉,www.antikorea.com  早被韓國人註冊了,他們可以用這些
情緒性地網站批評別人,卻不容許別人這樣對待他們。
實在想不出來還有哪個國家如此自私和沒有風度。

目前我國與韓國在國際市場上爭奪  LCD  佔有率,由於韓國在政府的撐腰
下投入大量資金目前暫時領先,韓國  LCD廠商為了將台灣趕出世界市場,
不斷殺價出售  LCD  面板企圖將台灣  LCD  業者逼進死路。

各位可知為何日本願意將原本獨佔  LCD  技術向台灣輸出,日本早在數年
前感受到韓國政府企圖利用三星、LG  等財團雄厚的財力攻佔全球市場的事
實,日本廠商自知光靠自己,無法與韓國政府及財團對抗。

日本不得不向較友善的台灣輸出技術,希望台灣能和日本一齊對抗韓國。

台灣政府喊出兩兆雙星不是沒有原因,因為我們台灣未來的希望全寄托半
導體產業及光電產業,而  LCD  技術正屬於光電科技的範圍。

韓國為了打擊台灣在國際市場上常用技術干擾【專利訴訟】等,一切只
是為了想獨佔市場,所以可知為何台灣的  LCD  廠商為何只有和日本合作,
卻看不見韓國廠商與台灣合作。

目前韓國五代廠已開出產能當然可以用低價攻佔市場盡全力將台灣趕出
市場,因此台灣廠商不得不殺價跟進,所以我要告訴各位網友,支持國貨
不是因為民族主義作祟,而是關係台灣未來的前途。
  • 以下的數據是聯合國依照購買力評價計算出公元兩千年的平均國民年所得,
    貨幣單位是以美金計。

    日本:約三萬八千美元

    美國:約三萬七千美元

    新加坡:約兩萬七千美元

    香港:約兩萬六千美元

    台灣:約兩萬三千美元

    韓國:約一萬三千美元

    馬來西亞:約六千美元

    菲律賓:約  四千美元

    大陸:約八百四十美元

    印度:約  七百美元

    請大家比比看,韓國的年國民所得充其量只不過台港星的  1/2、
    美日的  1/3、阿根廷的  3/2、馬來西亞的  2  倍、菲律賓的  3  倍、
    大陸的  15  倍、印度的  18  倍左右,在已開發國家裡,
    是唯一低於兩萬美元的窮國,簡直夠不上已開發國家的行列。

    同時,大家也都知道韓國向來是對台灣極不友善,而且在經濟上算是我
    們最主要的兢爭對手。

    而我們的反應呢?不止把大筆的銀子雙手奉上,還一股腦兒地哈韓。

    知不知道韓國三星  N-105  可上網手機在美國多少錢?
    有空去  C-Net  查查看,如果辨門號的話,免費送給你。

    再來,三星最新的彩色  PalmPDA  手機  I-300  在美國只不過美金  $349。
    各位再看看他們在台灣賣多少?


    三星這種次級品到了台灣反而自稱高價位,動輒多是一、二萬以上。
    買到的人還沾沾自喜。

    再看看另一個韓國貨手機  Sendo,在國外,連聽都沒聽過,這個廠根本
    只有作代工的份而已,可是一到了台灣,馬上雞犬昇天,成了舶來品,
    錢跳了二倍還有人搶著買。

    換成是到了最重品質的歐洲和日本呢?
    哪裡看得到韓國的手機,根本沒人買,原因很簡單:品質不合格。
    可悲啊,結果這堆韓國次級的垃圾,全倒來台灣!
    順便告訴各位,韓國手機在哪兒賣得最好呢?
    中南美洲和菲律賓,也就是這些連台灣年所得一半都不到的國家。

    就連在年所得只有美金  840  的大陸,都寧可買他們國產的手機也不削韓
    國貨再來看看韓國車,像現代和大宇,在台北街頭愈來愈多。

    有空去看看美國最具權威的消費者指南『(ConsumerReport)』去年的評
    比從安全性到故障率一片長黑,最後編輯的結論是『工業水準以下
    (“BelowIndustryaverage”)。』沒關係,全都銷來台灣。反正台灣人哈
    韓嘛,不來台灣淘金要去哪裡?

    再順便告這些韓國車在哪兒賣得最好呢?除了韓國自己以外,就只有印
    度和菲律賓吃得開了。台灣的消費者啊,尊嚴是靠自己掙來的。

    當你出手買下這些韓國貨時,有沒有想過你正在將錢拱手送給對台灣最
    不友善的經濟對手。

    這些韓商吃定台灣人,惡意烘抬價格,反觀我們,把這些次級品全拿來
    當寶,如果我們敢對韓國貨大聲說『不』,這些韓製品敢以高價傾銷來台嗎??
  • 一點都不想買韓國的東西...

    連電影我都是看到盜版的=..=
  • 945
    945
    韓國的東西品質不如日本/美國/歐洲
    韓國發生過一些國際間不大認同的事

    但是韓國很認真
    不搞政治
    努力賺外匯
    他們有自己的品牌
    不論商業/工業
    都已經威脅到台灣
    甚至超越

    從來沒有看過一個國家的新聞
    政治新聞佔的比率比台灣多
    在國外很少會看到國會議員上電視的
    反觀台灣      電視上都是民意代表
    台灣現在像是一個荒廢學業的資優生

    韓國貨已經在國際上佔有一席之地了
    韓國車也一步一腳印的走出韓國
    而台灣      只是日系車的代工大本營
    連自己的品牌都沒有
    做的再好    是掛日本品牌
    只要日本不給設計與原件
    台灣會連所謂的國產車都沒有

    我覺得我們在許多地方真的不如韓國
    或許心中有所不甘
    但事實勝於雄辯
    自己努力才最重要

  • 熱牛奶那篇頗久以前的耶..
    還有..今天韓國國民所得將會超過台灣..反顧以前不過我們二分之一強..到今年超越我們..
    該警惕的是台灣呢..在這樣下去會輸給韓國..我們可不像韓國有三星..LG..等由"國家"做後盾的世界級財團..
    台灣的企業都是單打獨鬥的多呢..不努力..吃虧的只是我們..
  • 嗯,945說的一點也沒錯
    台灣的工業發展都非常淺盤
    都要依靠別人
    其實韓國已經超越我們了
    上述文章所貼的資料不管多新
    都無法改變「我們的技術要依賴別人」
    的事實
    我們只是在帳面上贏人家
    底子裡
    早就不是人家對手
    台灣真的要自立自強
    多拼一點經濟
    有了經濟基礎再來談政治
    沒人想要住在一個自由但貧窮的島
    不要讓我們的子孫移民到國外以當外國人為榮!
  • 拒買真的就能改善台灣經濟嗎?
    這樣的作法會不會太阿Q啦!!!
    政府應該有長遠的經濟發展計劃才比較實際,不是嗎?
    單靠網上發起的拒買運動,不僅效果有限
    也不禁讓人質疑其可靠性與動機!!
  • 每買一件韓國貨,明天你將減少一個工作機會...
    沒這麼誇張吧!
    我是覺得,世界上像他們這種等級的國家及產品很多,今天堵的住韓國,明天又要堵誰家的東西?
    最後乾脆鎖國算了....像以前那些皇帝一樣都把門關起來,不要和人家來往....
    =,,=|||
    要發展經濟,台灣得要找到自己的競爭力啊!

    不過話說回來...
    韓貨品質差到不行,沒事不要買倒是真的...
    至少,千萬不要花大錢買,當成買地攤貨倒是可以...
  • 是覺得韓國ㄉ版型跟質料其實ㄅ錯的~但都挺貴的!
    會有點質疑~賣到台灣來竟是如此貴~

    聽您這麼分析~我懂ㄌ
    原來不是台灣賣商哄抬物價~而是他們也賣給我們貴囉~
  • 很瞎的標題
    商品要賺錢成本就要壓低
    人工為成本一部份
    今天台灣人工成本太高
    製造成本勢必往成本低的地方去
    就算你不買MIK
    因為人力成本因素
    他還是會往越南,印度其他更低的地方
  • 3年前的ㄟ....現在很流行翻舊文!  我也要去找找我以前的
  • 真的好久的文~>"<
  • 2004年的文耶~~~
    這篇我記得我國三就看過了=ㄖ=
回應...
 返回 家庭教育