反核/不反核?想聽聽各位的意見~

 副作用太大<br /> 核廢料的處理方式無法贊同

福島情況太慘 ' 而且發生一次就沒完沒了' 還禍延下一代'<br /> 不敢想像核災發生在台灣的景象'<br /> 不希望悲劇在台重演

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">橄欖油冰沙 之話: <br /> <br /> <p> 我反核</p> <p><strong><span style="color: rgb(255,0,0)">全世界最危險的34座反應爐  台灣8座全上榜!</span></strong></p> <p>因為是蓋在高活動性的斷層帶上</p> <p>福島還只是"中危險"級的喔  就可以這樣了</p> <p>更何況台灣?</p> <p>爆了絕對只有死路一條  台灣這麼小  能逃到哪裡去?</p> <p>而且核四超危險的! 核四是拼裝的  跟核一二三不一樣!</p> <p> </p> <p><strong><span style="color: rgb(255,0,0)">核電廠的零件壞了  居然不是跟美國奇異原廠訂 而是跑去光華商場買!</span></strong></p> <p>跑去光華商場買耶???</p> <p>而且核四施工前半期"工地主任竟毫無核電廠施工經驗,多數工地人員還是約聘的"</p> <p> </p> <p>核四運轉絕對會爆!</p> <p>更不用說核廢料的問題了.</p> <p> </p> </blockquote>核電廠的零件壞了 居然不是跟美國奇異原廠訂 而是跑去光華商場買?!<br /> <br /> 這個真是嚇壞我了~~~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" /><br /> <br /> <br />

雖選這個選項 但目前沒有替代方案 所以現在不反核<br /> <br /> 台灣根本沒有天然資源可供應全部的電力<br /> <br /> 火力發電貴且汙染更嚴重<br /> 風力也不足夠<br /> 還有淘汰核電電價一定會大幅上漲<br /> 有多少人能承擔呢?<br /> <br /> 連日本發生這種事 依然照用核電<br /> 大多國家也是<br /> 如果跟國外買 將來很依賴的話 <br /> 如果他們惡劣故意把價錢喊高 台灣還是得接受<br /> <br /> <br />

台灣最大用電量，工廠已大量外移大陸了<br /> 真的不知道再蓋有什麼用處<br /> 真的不懂

不管核電多好<br /> <br /> 只要會威脅到生命我都反對<br /> <br /> 沒辦法....誰叫我們位於地震帶上<br /> <br />

 核四工程有太多的問題～而且也拖太久<br /> <br /> 雖然核能是不得已的選擇～但是也希望能有安全的核電廠<br type="_moz" />

我投票:反核<br /> 台灣根本沒有足夠的能力應變核災<br /> 要是發生了  台灣也完蛋了<br /> 而且根本也沒有那麼缺電    政府就愛恐號人民<br />

 應該要反核的原因是因為他蓋的實在太危險了<br /> 但是又覺得已經花了那麼多錢

 核四=錢坑...<br /> <br /> 根本就是政府跟建商勾結下的產物<br /> <br /> 我真的有時候覺得<br /> 如果今天換了一個第三黨來執政<br /> 一整個把另外兩黨給"好好的查一查"<br /> 到時候會有多少個陳XX喊著自己被政治迫害...<br type="_moz" />

真的很兩難<br /> 我贊成最終還是要廢核能<br /> 但現在喊廢卻沒有替代方案我覺得不是個辦法<br /> 不過比起核四<br /> 我更想廢老舊的核一核二，這兩座我覺得更恐怖<br type="_moz" />

核四目前薇指出的包實在太多了，令人無法安心<br /> <br /> 本來我是支持運轉和四來讓已超過年線10年之久的核一核二停役<br /> 但越來越多的資料與證據讓我覺得很危險而應該部運轉核四<br /> <br /> 但核一核二也老舊了，確實也應該漸漸停掉<br /> 在沒有想出替代方案之前，還是只好用高污染的火力吧<br /> <br /> 大家會願意花多一點的電費(EX2-3倍)只為了得到乾淨能源嗎？<br /> 我是願意的<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">e12 之話: <br /> <br /> 橄欖油冰沙 之話: <br /> <br /> <p> 我反核</p> <p><strong><span style="color: rgb(255,0,0)">全世界最危險的34座反應爐  台灣8座全上榜!</span></strong></p> <p>因為是蓋在高活動性的斷層帶上</p> <p>福島還只是"中危險"級的喔  就可以這樣了</p> <p>更何況台灣?</p> <p>爆了絕對只有死路一條  台灣這麼小  能逃到哪裡去?</p> <p>而且核四超危險的! 核四是拼裝的  跟核一二三不一樣!</p> <p> </p> <p><strong><span style="color: rgb(255,0,0)">核電廠的零件壞了  居然不是跟美國奇異原廠訂 而是跑去光華商場買!</span></strong></p> <p>跑去光華商場買耶???</p> <p>而且核四施工前半期"工地主任竟毫無核電廠施工經驗,多數工地人員還是約聘的"</p> <p> </p> <p>核四運轉絕對會爆!</p> <p>更不用說核廢料的問題了.</p> <p> </p> </blockquote>核電廠的零件壞了 居然不是跟美國奇異原廠訂 而是跑去光華商場買?!<br /> <br /> 這個真是嚇壞我了~~~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" /><br /> <br /> <br /> 核電廠的零件壞了 居然不是跟美國奇異原廠訂 而是跑去光華商場買?!<br /> <br /> 這個真是嚇壞我了~~~<br /> <br /> ---------------------------------<br /> 呵呵... 大家都很容易落入<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong><span style="font-size: large;">"原廠"</span></strong></span>的迷思<br /> <br /> 話說白了，很多零件是台灣製造賣給國外的<br /> 繞一大圈回來白給老外賺啊?!<br /> 之前新聞就報導過了，<br /> 克萊斯勒，DUCATI 等名車的汽缸是台灣製造<br /> 一個才賣TWD10000，如果你的汽缸掛了要買原廠的<br /> 對不起，沒有10萬 20萬別想買!!!<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" /><br /> <br /> <br /> <br />

<p>台灣對貿易依存度高，而現在的趨勢是以碳排放做為貿易門檻，所以要考量的東西很多，並不是那麼容易的。</p> <p>那麼，我支持核能嗎? 其實我是終極反核的 -- 我希望產業外移，隨之而來的台灣國民所得降低也不要緊。</p> <p>只要供電吃緊，用電成本提升，產業一定會趕快另尋活路。產業一旦外移，大家回歸簡單生活，不吹冷起也沒冷氣吹，要看電視也沒24小時電視看，發展無煙囪工業。或許我們還能找到一些農業時代真璞遺風，大家不必天天LINE來LINE去搞得精神緊張，也不用在網路上吵來吵去。</p> 之前到清邁泰北好像回到童年時期的台灣，晚上好安靜，沒有那麼多光害，也沒有那麼多夜生活。或許不是那麼富裕，但是自然得以保存。不要發展這麼多工業，最好工廠都外移出去，台灣生態就有救了!

我的投票: ●反核 <br /> 一次的日本福島, 死傷封城那麼久<br /> 如果事情發生在台灣, <br /> 可能半個台沒了, 經濟沒了, 小孩的前途沒了<br /> 那我們的未來呢????????

 已經有三座核電廠<br /> 要反的話應該從第一做開始反<br /> 何況現在不用核電廠 電價又要漲<br /> 大家又要哀<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> <p>台灣對貿易依存度高，而<span style="color: rgb(255, 0, 0);">現在的趨勢是以碳排放做為貿易門檻</span>，所以要考量的東西很多，並不是那麼容易的。</p> <p>那麼，我支持核能嗎? 其實我是終極反核的 -- 我希望產業外移，隨之而來的台灣國民所得降低也不要緊。</p> <p>只要供電吃緊，用電成本提升，產業一定會趕快另尋活路。產業一旦外移，大家回歸簡單生活，不吹冷起也沒冷氣吹，要看電視也沒24小時電視看，發展無煙囪工業。或許我們還能找到一些農業時代真璞遺風，大家不必天天LINE來LINE去搞得精神緊張，也不用在網路上吵來吵去。</p> 之前到清邁泰北好像回到童年時期的台灣，晚上好安靜，沒有那麼多光害，也沒有那麼多夜生活。或許不是那麼富裕，但是自然得以保存。不要發展這麼多工業，最好工廠都外移出去，台灣生態就有救了!</blockquote>剛剛忘了畫重點 -- 有人說多不介意蓋一點火力發電廠<br /> 現在的趨勢是以碳排放做為貿易門檻，就跟現在RoHS一樣<br /> 達不到標準，別想做成這筆生意<br /> <br /> 另外後果很可能是: 核電廠還沒出事，台北已經淹沒在海平面底下了<br /> 台灣熱島效應嚴重，氣溫上升程度是世界平均的兩倍 -- 1.2度<br /> 大家也發現台灣出現暴雨的機率比以前高了太多，造成數以百計的傷亡<br /> <br /> 因此我認為不但不要蓋核電廠，也不要火力發電和高污染的太陽能發電<br /> 大家回歸自然，讓台灣休養生息，當一個經濟相對落後但是生態豐富的美麗島<br type="_moz" />

核四蓋不蓋 電價都一定會漲(台電說的)<br /> 找不出蓋核四的理由<br /> <br /> 台灣才多大<br /> 如果台灣尾跟台灣頭 的核廠都出事<br /> 大家可能要跳海逃生了<br /> 還有<br /> 核廢料 還能往那放呢<br /> <br /> <br /> 我希望找出替代方案後..<strong><span style="color: rgb(128, 0, 0);"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Arial;">廢核</span></span></span></strong><br /> <br /> <br type="_moz" />

如果有其他能力，誰願意核電場在自己國家？<br />無奈台灣目前就是沒有替代方案，所以我也不能反核……

原本我不太懂<br /> 聽了略懂略懂得高見後<br /> 個人覺得核能發電廠確實有其存在的必要性<br /> 例如太陽能發電(環境污染更是嚴重?)跟風力發電在台灣很有限<br /> 而火力發電造成地球暖化...之類的<br /> 對於目前地球暖化的程度<br /> 讓我感到十分不安阿!!<br /> <br /> 但是核4的安全確實有很大的漏洞<br /> 完全不信會是安全的<br /> 而且電費勢必要漲<br /> 那何必再續蓋呢???<br /> 希望政府可以把腦子拿出來好好想想...<br /> <br type="_moz" />