財政困難---勞工朋友 不要再找軍公教朋友的麻煩了

台灣如果破產 <br /><br />1.大陸共產黨會順勢接管<br />2.學南韓一樣請國際貨幣基金(IMF)救援...通貨膨脹<br />3.開放陸資...陸資興趣只有房地產...房租房價物價一起炒起來<br /><br />軍公務眼睜睜看著台灣一點一滴瓦解

其實我覺得這件事情是有很多個角度可以去切入的<br /> 軍公教的確有他們的福利 也許過多也許很多人不平衡<br /> 但是換個角度想<br /> 當他們以前從事軍人如此奔波操勞的工作  每天不知道出生入死幾回<br /> 為何他們不能好好享有一個安穩的晚年?<br /> 其實現在很多人在電視上在網路上漫無目的的謾罵<br /> 多少人  是真正的為了國家的經濟在著想?<br /> 還是只是覺得憑什麼你有我沒有的心態呢?<br /> 國家的財政需要改革<br /> 但絕對不是只是所謂的單方面順從<br /> 而是全面的檢討與革新吧<br /> <br /> <br type="_moz" />

說真的<br /> 為什麼出事的時候都沒人要找資本家的麻煩?<br /> 希臘也是台灣也是<br /> 好像坐困愁城的政府是標靶<br /> 而禍到臨頭跑到國外的有錢人是天使似的

我倒是認為    可以從立委還有高階官員的9A下手<br /> <br /> 聽說 這次9A雖然減了4A    但是   還加了一些錢<br /> <br /> 只有減個8X幾萬的經費    真的是小巫見大巫耶<br /> <br /> 根本就是搞一些名目吃老百姓辛苦錢

 我也覺得沒必要找軍公教的麻煩<br /> 大不了等2016年改選<br /> 選民進黨<br /> 我覺得需要改革的地方還很多<br /> 像中油、台電…等等有許多肥貓

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">goodnewer0978 之話: <br /> <br /> 我倒是認為    可以從立委還有高階官員的9A下手<br /> <br /> 聽說 這次9A雖然減了4A    但是   還加了一些錢<br /> <br /> 只有減個8X幾萬的經費    真的是小巫見大巫耶<br /> <br /> 根本就是搞一些名目吃老百姓辛苦錢</blockquote>完全同意+千萬個111111111111111111111<br /> <br /> 別忘了我們是花錢養這些只會出一張嘴的人哩<br /> 還有那個專污國家錢跑到國外買豪宅<br /> 現在還被美國政府給沒收的的那個誰誰誰..<br /> 應該要把我們的錢給吐回來了吧<br />

我覺得應該要從官員的薪水砍起吧<br /> 別再用民眾繳的錢 來做公益了

我不太愛回政治文的說... <br /> <br /> 不過我只想說 <br /> <br /> <br /> 如果你是勞工朋友 <br /> 如果你是軍公教朋友 <br /> 先把矛頭搞清楚... <br /> <br /> 勞工朋友 <br /> <br /> 你們該針對的是企業主 是老闆 是雇主 <br /> <br /> 台灣地區企業界也有所謂的潛規則在<br /> 不然你以為那些老闆為什麼滿腦肥腸的居多<br /> 而且一個比一個還黑心?<br /> .<br /> 軍公教朋友... <br /> <br /> 我也說真的 別再幫政府講話了 <br /> <br /> 撇開政府施政問題不講... <br /> 光施政執行力就有問題了 <br /> 很多東西根本就是玩假的 <br /> 你們自己都清楚 <br /> 所以別再幫政府講話了 <br /> <br /> <br /> 最後我要跟兩邊的人說... <br /> 如果你們未來投票繼續的傾向<br /> <br /> "政黨" <br /> <br /> 那我要祝福"中華民國" 希望他可以長長久久別垮了<br /> <br /> 一堆政客跟企業主勾結 結果底下人最多的 卻自己起鬨<br /> 難怪人家都說... 當大哥的 永遠是最後死的<br type="_moz" />

講的真好聴~~~<br /> 下屆出來選總統???<br /> 還是作財政部長.行政院長.....????

我必須說因為政府挺資方所以勞工朋友只好找政府的查<br /> 至於您說的軍人很辛苦   我同意不過那是民國92年前的才比較辛苦吧<br /> 現在我覺得都蠻涼的<br /> 至於公、教    請恕我不認同<br /> <br /> 我覺得人民主要的要求是一般民眾存款利率1.x%  軍公教18%<br /> 軍公教如果打個1/3折變6%    雖然民眾仍會不滿但因有實際作為亦可接受<br /> 不滿最主要的是差距太大   跟古代的官員、小老百姓有何不同<br />

嗯嗯~~<br /> 公務人員做到65歲退休都會過勞死了<br /> 再給他們打擊可能50歲就會被嚇死了<br /> <br /> 乾脆以後廢軍公教全部轉勞工好了<br type="_moz" />

投民進黨也沒用啦<br /> 只要當官了 <br /> 腦袋只會動在如何A錢到自己口袋 <br /> 面對人民需求 就變腦殘 藍綠都一樣爛啦<br /> 選前開支票大家都會<br /> 選後誰兌現？

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">星星糖的勞罐子 之話: <br /> <br /> 最近 因為 勞保 軍保 公保 農保 等等一堆保險與福利<br /> <br /> 造成社會上的階級對立 現在看來 實在是不必要<br /> <br /> 要改革 有兩種狀況<br /> <br /> 1...執政者大刀闊斧 壯士斷腕 進行改革 <br /> <br /> 2...國家面臨破產的前一年<br /> <br /> 基本上 要執政者大刀闊斧的改革 是不太可能的 有太多政治算計<br /> <br /> 既然無法提前改革 不如加速國家破產<br /> <br /> 在2016年總統大選的時候<br /> <br /> 勞工農民朋友 可以喊出 我們要跟軍公教一樣福利的要求<br /> <br /> 凡是軍公教有的好康福利 勞工 農民 都要有<br /> <br /> 要有更高的勞退 相同的福利補助<br /> <br /> 藍教如果沒有辦法在2016年立法讓勞工農民享有軍公教福利 <br /> <br /> 我們就改投民進黨 讓民進黨來改革 <br /> <br /> 如此一來 要嘛在2016年前 藍教提高福利 <br /> <br /> 勞工農民朋友就可以享受相同待遇 加快國家破產 國家一但破產確定<br /> <br /> 就勢必要進行改革 那時候 不管軍公教還是誰 都無法阻止改革<br /> <br /> 如果 藍教無法在2016年前提高福利<br /> <br /> 我們就讓民進黨執政 讓他們知道 人民支持改革<br /> <br /> 在民意當後盾 不必理會軍公教的情況下 民進黨就可以大刀闊斧的改革財政<br /> <br /> <br /> <br /> 所以說 現階段 找軍公教的麻煩 實在沒必要<br /> <br /> 我們勞工農民也要春節慰問金 三節獎金 水電優惠 子女教育補助 18%...<br /> <br /> 讓我們一起跟軍公教 手牽手 加速國家財政破產吧 <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote>版主真是好傻好天真<br /> 如果立法能說立就立..就不會有一堆法案還躺在那邊<br /> <br /> <br /> 民進黨沒執政過嗎<br /> 結果咧~結果咧~<br /> <br /> 加速國家財政破產<br type="_moz" /> 爽到對岸阿共仔..順勢接收而以

綠營從來沒有拿過國會多數啊<br /> <br /> 阿扁在位那8年，國民黨立委實行的是焦土政策+綑綁政策<br /> <br /> 焦土政策=凡國家支持之法案，國民黨就堅決反對<br /> <br /> 綑綁政策=若國家無論如何要都要執行，則必須先同意國民黨想通過之法案<br /> <br /> 這可是K黨自家立委說的，你還以為綠營執政，法案想過就過喔<br /> <br /> 又不是現在的國民黨<br /> <br /> <br />

提醒一下<br /> <br /> 做不好就政黨輪替雖然是民主的常態<br /> 但別忘了立院也是國家政策是否能立法推行的關鍵<br /> <br /> 各位不爽的選民們在下次選舉時<br /> 除了總統外可別忘了立委也是很重要的<br /> 要輪替就總統跟立院一起輪替<br /> 否則就像過去扁政府八年一樣綁手綁腳<br /> 還要被藍營抨擊八年都沒做事...

我並沒有很想在FG上討論這類議題<br /> 只想說  換了位置自然腦袋也會跟著換...<br /> 所以,以下一屆選藍或選綠就能馬上改善目前台灣的一切"困頓"以及"不平等"之處<br /> 嗯~~~說太早想太多了 .

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">kn557 之話: <br /> <br /> 我覺得應該要從官員的薪水砍起吧<br /> 別再用民眾繳的錢 來做公益了</blockquote>官員的薪水一人抵10幾個公務員薪水<br /> 特別費就別說了...<br /> <br /> 真正惦惦吃三碗公的是政務官啊<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Fog Chao 之話: <br /> <br /> 我並沒有很想在FG上討論這類議題<br /> 只想說  換了位置自然腦袋也會跟著換...<br /> 所以,以下一屆選藍或選綠就能馬上改善目前台灣的一切"困頓"以及"不平等"之處<br /> 嗯~~~說太早想太多了 .</blockquote><br /> 1. 無論好壞總得挑一個<br /> 2. 沒有哪個政黨那麼神，所以我們給了馬政府四年的機會又給了立院多數權<br />     不夠?於是人民又再次讓馬政府連任<br /> <br /> 結果呢?完全執政下還怪罪前朝八年沒做事<br /> 結果呢?經濟比過去八年還要糟糕<br /> 兩黨一樣爛.....?還是得挑一個比較不爛的吧?<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> 1. 無論好壞總得挑一個<br /> 2. 沒有哪個政黨那麼神，所以我們給了馬政府四年的機會又給了立院多數權<br />     不夠?於是人民又再次讓馬政府連任<br /> <br /> 結果呢?完全執政下還怪罪前朝八年沒做事<br /> 結果呢?經濟比過去八年還要糟糕<br /> 兩黨一樣爛.....?還是得挑一個比較不爛的吧?<br /> </blockquote>說真的 台灣人越是用這種心態<br /> <br /> 政府越爛~!!!<br /> 反正大家都是50/50的機會<br /> 誰爛誰下台<br /> 大家比爛就好了<br /> <br /> 我寧願把票投給我沒聽過的無黨籍候選人...<br /> <br /> 何必要在挑一個原本就是爛的蘋果<br /> <br /> 明擺著就是一堆蘋果裡面<br /> 就知道那兩顆是爛蘋果<br /> 還要強迫自己兩顆挑一顆?<br /> 我寧願賭一把挑其他的<br /> 真的是爛的 也認了<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">阿迪蘭亞 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> 1. 無論好壞總得挑一個<br /> 2. 沒有哪個政黨那麼神，所以我們給了馬政府四年的機會又給了立院多數權<br />     不夠?於是人民又再次讓馬政府連任<br /> <br /> 結果呢?完全執政下還怪罪前朝八年沒做事<br /> 結果呢?經濟比過去八年還要糟糕<br /> 兩黨一樣爛.....?還是得挑一個比較不爛的吧?<br /> </blockquote>說真的 台灣人越是用這種心態<br /> <br /> 政府越爛~!!!<br /> 反正大家都是50/50的機會<br /> 誰爛誰下台<br /> 大家比爛就好了<br /> <br /> 我寧願把票投給我沒聽過的無黨籍候選人...<br /> <br /> 何必要在挑一個原本就是爛的蘋果<br /> <br /> 明擺著就是一堆蘋果裡面<br /> 就知道那兩顆是爛蘋果<br /> 還要強迫自己兩顆挑一顆?<br /> 我寧願賭一把挑其他的<br /> 真的是爛的 也認了<br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> 其實我很不想說兩黨一樣爛總要挑一個這種話<br /> 但對於愛說政黨輪替也沒比較好之前是否想想真是如此嗎<br /> 要說別人沒比較好也要拿出證據來吧<br /> 明明比較起來就是現在比前朝八年爛<br /> 卻總是被汙名化成兩黨一樣爛, 票卻還是給更爛的...<br /> <br /> 至於想投票給無黨籍候選人也是個人自由<br /> 只是礙於政治現實，沒有政黨奧援情況下無黨籍幾乎不可能勝選<br /> 且在台灣人普遍有政治狂熱與傾向下<br /> 要把票投給兩黨以外的候選人根本機會很小<br /> 多數人還是看政黨在投票<br type="_moz" /> <blockquote></blockquote><br />