=經典= 忙蒐證沒先滅火 "電視火"燒毀家!

 這個真的太誇張<br /> 應該是先救火才對<br /> 哪有人先拍照存證的道理<br /> 真是令人想不透<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" />

這好像是現代人的習慣...看到什麼新奇事都先拍照在說<br /> 不過還好人平安無事.不然就更糟糕了

這個人真是因小失大，<br /> 而且當然是先救火比較重要吧，<br /> 怎麼會想到要先拍照呢，<br /> 火燃燒起來的速度往往是快到無法想像，<br /> 這下次真的是欲哭無淚了＠＠

他本身是記者嗎?<br /> 也太誇張了吧 @@

我家前一陣子電視也才剛冒煙<br /> 吃晚餐時聞到一股燒焦味<br /> 後來發現電視在冒白煙<br /> 第一件事就是趕快拔插頭<br /> 何必因小失大

當然是先處理冒煙呀！！！<br /> 反正只要有冒煙,事後都檢查ㄉ出來<br /> 到時再好好跟廠商談求償也不遲（如果真ㄉ是電視本身問題）

這...真不知道說什麼才好~<br /> 就跟之前新聞報導~<br /> 一個女生騎機車出車禍~<br /> 救護車來她卻說...等一下..我打個卡...<br /> 有異曲同工之妙啊!!(無言...)

這..光心想著到時要求賠償 連忙蒐證 <br /> 免得燒光光 無憑無據的..但卻因小失大啊..一場惡火啊

要求賠償也要先看情形吧 <br /> 最後這種結果連家都賠進去了  得不常施阿<br />

我真的覺的好好笑<br /> 笑到快不行了<br /> 自以為很聰明<br /> 結果反而讓後果更嚴重

太誇張了   是我的家的話   一定會先滅火了<br /> <br /> 為了一個老舊的電視機蒐證    還不一定有求償金可以拿勒<br /> <br /> 因為廠商可以說是    因為老舊的關係不給求償金的<br /> <br /> 可是為了求償金燒了整個家    值得嗎

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">黃威豪 之話: <br /> <br /> <br /> 在苗栗發生一起火警意外，起因是因為家中的平面映像管電視，突然冒煙起火，一開始屋主還用手機拍下電視冒煙的畫面，原本想要求償。但沒想到拍到最後，竟然整台起火，讓他根本來不及救火，把整個家全都燒個精光。<br /> <br /> 屋主手機裡拍到，家裡36吋的傳統電視，竟然整齊的從上面冒出了白煙，而且這濃煙還來越多，最後屋主看苗頭不對，趕緊拿起滅火器對電視後方猛噴，不過整間屋子都已經，被煙薰的霧茫茫，沒想到之後電視突然起火燃燒，最後整間屋子二樓三樓都被燒毀，屋頂全都燻到黑漆漆，樓梯欄杆也被燒黑，家具無一倖免，窗戶外的遮雨棚，更是被燒到溶化，起火的電視也變形，電線外露無法辨識。<br /> <br /> 屋主跟電視製造商求償，不過卻沒得到正面回應。專業師父說這種舊款電視，要是遇到電路板碳化，加上高壓漏電之後，就會加速燃燒速度，要是有這樣的情形可得要趕緊把插頭拔掉，不然火苗會隨著電線走。現在屋主超後悔沒第一時間救火，反而還忙著拍電視冒煙，讓整個家都被燒光了。<br /> <br /> ========================================================================<br /> <br /> 想問各位~~<br /> 你們會先處理冒煙的電視還是先拍照?<br /> 我覺得他有去當記者的潛能ㄟ!!<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" /></blockquote><br /> 第一時間當然先處理冒煙...<br /> 外面都冒煙了想必裡面的零件都燒壞了<br /> 他要索賠拿裡面的零件就好了阿＝＝...<br /> 有點無言...<br type="_moz" /> 真是賠了夫人又折兵...<br /> 要是到時候沒拿到所損失的賠償費..<br /> 應該會心痛死...