政治 / 冷飯熱炒，憲法各表

謝長廷在訪問中國前後拋出「憲法各表」、「憲法共識」等主張所引發的爭議到目前仍然餘波盪漾，也讓各界對於民進黨何時才會成立「中國事務委員會」，未來將提出什麼樣的對中政策充滿好奇。<br /> <br /> 儘管爭議不斷，但事實上，謝長廷所提出的「憲法各表」、「憲法共識」並不是即興之作，而是早在2011年年初時就已經形諸文字並投書報社加以詳細闡述，其目的則是「希望在台灣內部建立『憲法重疊共識』；對兩岸，則以『憲法各表』來取代『一中各表』，進而讓「台獨派要跟維持現狀派結合，來守護台灣不要被急統，所以對中華民國的憲法，要捨異求同，做為大家認同的基本規範，建立重疊共識，台灣社會才會穩健，團結更多數的民意。」，因為他認為「依照民進黨『台灣前途決議文』的理解，中華民國就是台灣，目前台灣的主權是以中華民國這個名稱來表達，我們守護主權國家的形式的存在，也是國家正常化的前提。就策略來看，主張台獨和中華民國派都是中共要打擊的敵人，這兩者應該結合，才能維護台灣主權現狀。」(註1)<br /> <br /> 就此而論，「憲法各表」、「憲法共識」等主張說穿了不過是將民進黨在1999年所通過的「台灣前途決議文」重新包裝，而其內涵，簡單的說，就是承認「中華民國」憲政體制統治台灣的正當性，但相對於主張「一個中國原則」的中國國民黨，民進黨則堅持台灣是一個與中國互不隸屬的獨立國家，這「既是歷史事實，也是現實狀態」只不過依照現行的憲法國號叫作「中華民國」而已，「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定(註2)。從過去半個月來謝長廷在面對各界對於他個人與「憲法各表」、「憲法共識」的批評所提出的辯駁來看，基本上與他在一年前的投書並沒有什麼兩樣，大上體也符合「台灣前途決議文」的內涵。<br /> <br /> 因此，若撇開民進黨內的派系矛盾，以及目前因為執政績效乏善可陳，導致民心逐漸流失的馬英九政權想趁機加以利用，以期轉移人民的不滿，才導致謝長廷在連日來成為眾矢之的等政治因素不談。在拋出「憲法各表」、「憲法共識」之後，接下來真正成為問題的是：謝長廷在十三年後將「台灣前途決議文」重新包裝上市後，究竟能夠為台灣、為民進黨獲得多少實質的利益？從現實上來看，民進黨在十三年前藉由「台灣前途決議文」解決了其自創黨以來內部始終存在著究竟是要中華民國的「體制外」進行革命，抑或是在中華民國「體制內」透過民主選舉程序取得政權的路線爭議，並且也確實讓民進黨在2000年與2004年的兩次總統選舉中獲勝，使得民進黨得以取得八年的執政權，因此在十三年後，再次將「台灣前途決議文」搬出來重新包裝上市，以期再一次整合台灣獨派與維持現狀派成為大多數的民意，進而讓民進黨重新取得執政權，確實是相當合理的思維。<br /> <br /> 但若從這十三年來台灣的政治發展過程而論，民進黨在「台灣前途決議文」中的種種宣示基本上並沒有人再對此提出質疑，同時台灣人民早已逐漸從過去中國國民黨與中國共產黨聯手打造的「台獨即戰爭」的恐嚇謊言牢籠中脫出，並在2000年與2008年民進黨執政八年中進一步體認到國、共兩黨這一個恐嚇謊言牢籠的荒謬性與虛偽性，反倒是以前可能成為民進黨在選舉時票房毒藥的「台獨」透過「台灣主體性」、「國家正常化」、「台灣前途由台灣2300萬人共同決定」這一類的再詮釋，在不知不覺中逐漸被大多數的台灣人所接受並成為共識，以至於，連公然主張「終極統一論」的馬英九個人，都不得不拿香跟著拜，至少也在口頭上宣稱：「台灣未來由2300萬人決定」(註3)。<br /> <br /> 因此，當前台灣社會的主流民意對於如何看待這一部「中華民國憲法」並不缺乏「共識」；而「台獨」對於大部分的台灣人來說也不再是洪水猛獸，在選舉時也不再是民進黨的「票房毒藥」，全看如何詮釋與向選民行銷。就此而言，謝長廷在十三年後再次將「台灣前途決議文」以「憲法各表」、「憲法共識」等方式再次拿出來冷飯熱炒，不但多此一舉，而且更顯得已經不合時宜。<br /> <br /> (註1) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/15/today-o7.htm<br /> (註2) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%94%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E6%96%87<br /> (註3) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/2/today-fo1.htm<br /> <br />