返回 包包鞋子

絕不再在 Tommy Hilfiger 這個牌子上花一分錢

絕不再在  Tommy  Hilfiger  這個牌子上花一分錢
 
以前就聽過有關於TOMMY  HILFIGER  歧視華人的事.
那時起我就不再看一眼這牌子的任何商品.
想不到他竟然自大到只想將他的品牌賣給白種人.
請將這篇文章看到最後才叫人痛快.

RACISM  種族歧視
美國著名女脫口秀主奧普拉秀曾訪問過  TOMMY  HILFIGER。奧普拉問  HILFIGER先生是否如傳聞中  所說的  "是個有種族歧視的人  "。

奧普拉得到的答覆是  :若我早知道美洲黑人、班牙裔、猶太人、及亞洲人會買我的衣服,我就不會把我的衣服設計得那麼完美  .  我希望這些人不要買我的衣服,因為我的衣服是專為高級白人所設計的。
換言之,他針對奧普拉的問題所做的答覆為:  "  是的".  當他的答案一出口立即被奧普拉趕出當天的訪問秀。

想聽拙見嗎?  絕不再  TOMMY  HILFIGER這個牌子上花任何一分錢。
就讓我們滿足他的願望吧!讓他破產!如果一己之力不足以顛覆他的品牌王國,那末就把這篇文章發
給所有你認識的  "  非白人種族"  ,抵制他的所有產品  …香水  ,服飾  ,化妝品  ,皮包  ,手提袋  ,背包  …讓他看到世界各個角落裡的低級的  "非白人  "  團結起來的力量。讓他見識見識當所有的亞洲人、黑人、猶太人等  ..非白人是否真的輕如鴻毛。
       
在英國皇家航空的一架由約翰尼斯堡到倫敦的飛機上曾發生過一件事。有一位年約  50的白種女人被劃位坐在一位非洲裔男人的旁邊。她非常的不自在,於是她叫來了一位女空服員。空服員善意的詢問她有何貴事?她說  "你難道看不出來嗎  ? 
你把我安排在一個黑人旁邊了。我不願意坐在一個這樣令人反感的人種旁邊,我要求換位子。
空服員回答到:請稍安勿躁,今天的客艙幾乎全滿,但我這就去找找看是否有空位。空服隨即離開,數分鐘後又回來了。

空服員說:"這位女士  ,今天的客艙如我所料,所有的經濟艙都已客滿,我問了機長,他告訴我商務艙也全滿,但頭等艙還有一個空位。  " 
在這位白女人尚未做出反應之前,空服員說:  "我們公司很少會幫客人從經濟倉升等到頭等艙,但基於目前的狀況考量,我們機長認為強迫一位乘客坐在另一位令人噁心的乘客旁是敝公司的奇恥大辱。  "

空服員轉向那位黑人乘客說到:  "所以  …這位先生,如果您願意的話,請您拿著您的隨身行李,頭等艙的機位已為您準備好了。

霎時間,周圍其他的旅客都愣住了,但隨即都起立鼓起掌來。
這是一個真實的故事。
  • 謝謝版主告訴我們這樣的事,我也響應並以擁有該品牌的貴賓卡為恥。
  • BrooksB
    BrooksB
    這個話題已經討論很多次了,  是網路謡言

    http://www.ettoday.com/2003/11/22/516-291837.htm

    http://www.fashionguide.com.tw/Forum/MsgL.asp?BoardNum=1&TopicNum=33649&Key=%A6w%AER%A5j&LinkTo=SearchNameL&Absolute=1

    http://www.fashionguide.com.tw/Forum/MsgL.asp?BoardNum=1&Key=tommy&LinkTo=SearchTopicL&TopicNum=11595&Absolute=1
  • 老掉牙了.還提啊
  • 拜託!
    我都看了快200變了
    看標題我就已經猜到了...
    ------------------------------------------------

    "不知道是不是樹大招風,這封信抵制Hilfiger的信在美國已經傳了好幾年了,去年傳進台灣,到現在還有人在傳。

     Hilfiger本身是不是潛在的種族主義者,我們無法查證,但網路上謠傳的故事,卻絕對不是真的。在1997年5月,紐約時報的Cybertimes就曾經報導過這件事,歐普拉根本就沒有邀請過Hilfiger上節目,這段情節出於子虛烏有。兩年後今日美國又再度報導這件事情,CNN也沒有邀請過他。Hilfiger連續好幾年成為時尚界最可恥(同時也是最可憐)的種族主義受害者。可惜種族主義在網路惡作劇上面一直是個「流行」的題目,相信未來幾年中Hilfiger都還必須持續的接受這樣的打擊。如果有人舉辦「網路受害者排行榜」,他說不定還能榮登前十名的寶座呢!"

    (2000/06/18  中時晚報☉李怡志)
  • 我本來就不會想買他們的衣服
    貴的沒價值
  • 開版的下次貼轉寄信件要小心一點囉

    到東森的網路追追追去看看就會發現很多轉寄信件都是謠言~~~
  • 6.7年以前的謠言了,怎麼又再拿出來提ㄚ?
    而且當時台灣的TOMMY還出來澄清過呢!!此事為子虛烏有~~而且TOMMY廣告上常常出現有色人種,不可能有種族歧視吧!!
  • 以前我也買過tommy的衣服
    不過這幾年我真的覺得有點沒價值耶
    因為我發現我買的基本款polo衫
    是台灣製的
    不是我反對大陸、台灣製
    而是大家想想,在亞洲製是因為要減少成本
    可是一件單價還是這麼貴
    這讓我感覺像現在的社會現象
    什麼都漲就是荷包不漲
    tommy減了成本也沒有比較便宜
    現在有很多所謂outlet
    賣一些tommy、polo、ae....等等
    這些也都是在大陸、台灣製
    雖然說白了他們是仿的
    但他們的價位設很低,可見有一定的利潤,不是嗎?
  • 以前我也買過tommy的衣服
    不過這幾年我真的覺得有點沒價值耶
    因為我發現我買的基本款polo衫
    是台灣製的
    不是我反對大陸、台灣製
    而是大家想想,在亞洲製是因為要減少成本
    可是一件單價還是這麼貴
    這讓我感覺像現在的社會現象
    什麼都漲就是荷包不漲
    tommy減了成本也沒有比較便宜
    現在有很多所謂outlet
    賣一些tommy、polo、ae....等等
    這些也都是在大陸、台灣製
    雖然說白了他們是仿的
    但他們的價位設很低,可見有一定的利潤,不是嗎?
    ==================================================
    BURBBERRY一件基本款的POLO衫專櫃定價是$3500,產地還是香港製的~~
    很多品牌為了控制成本都在大陸等東南亞地區設廠,買到台灣製的說實在還要偷笑了,甚至向許多一線名牌LOEWE和COACH等包包配件雖然是大陸製的還是要價萬元以上!
    許多東西都是賣他的品牌,他的定價通常和他的品牌價質成正比,你喜歡他們的牌子,就覺得他有這個價值,雖然是在東南亞等國製的,但是還是有一定的品質在

    什麼都漲就是荷包不漲,但是全世界買名牌包含台灣的人可是越來越多,不然不會每年名牌的營收都年年成長!!
  • BryanJang
    BryanJang
     http://rumor.nownews.com/2007/11/12/515-291837.htm
  • 買過他家香水 跟 內衣 還好<br /> <br /> 不是非常瘋狂<br />
  • 游台湾的陆客
    游台湾的陆客
    台北有tommy 的outlets吗?
  • 這是很久以前的文章了,這跟上次有人發表不要再買lv的包包是一樣的
  • 都什麼時代了 竟然還有種族歧視<br /> 真誇張<br /> 不過 話說 我連這個牌子試賣什麼的都不知道<br /> 聽都沒聽過~
  • 現在也設計的越來越醜了 應該不用再多久就會跟班尼頓一樣了吧
  • 還好只買過tommy的帽子
  • 一

    真的!!他們歧視華人很嚴重。

    之前我買了五件白色的衣服,他覺得我是要轉賣的,就不跟我購買。

    還跟我說You are free to go。

回應...
 返回 包包鞋子