返回 美食咖啡

認同「不被愛的才是第三者」這句話嗎??

 蘋果日報:犀利人妻夯 2成大學生當小三<br /> 2012年08月18日 <br /> 【許敏溶╱台北報導】台北醫學大學昨公布新舊世代大學生愛情觀調查結果,目前就讀大學的學生近2成承認談過三角戀愛或當過小三,較14年前做調查時多出6點多個百分點,但同時逾8成的大學生認為三角或多角戀情是不道德的,比率反而比14年前增加近12個百分點,。<br /> <br /> 學者分析,新世代大學生普遍認同偶像劇《犀利人妻》經典台詞「不被愛的才是第三者」,即使介入別人戀情,也不認為自己是小三,因此發生想法和做法不一致的情形。<br /> 台北醫學大學公共衛生系教授呂淑妤昨公布新舊世代大學生愛情觀調查,首波調查於1998年做,對象是北部某1所大學,有效樣本638份,第2波於今年3月進行,對象為北、中、南10所大學,有效樣本數2361份。 <br /> <br /> 8成認為不道德<br /> <br /> 調查發現新舊世代愛情觀大不同,目前就讀大學的學生有近2成曾當過小三或談過三角、多角戀情,比率較14年前多出6點多個百分點,但現在大學生認為三角或多角戀情是不道德的比率竟逾8成,比14年前調查時還高出近12個百分點,想法和做法落差擴大。<br /> <br /> 中山大學謝姓女學生說:「同學的確有人當過小三,主要是受電視劇影響,但我無法接受。」文化大學林姓男學生坦承當過第三者,但他認為:「兩個人在一起要有fu,誰是小三不重要。」<br /> <br /> 屬於調查中舊世代的33歲上班族洪小姐說:「不管想法或行為上都無法接受自己或別人當小三。」34歲的私立大學沈姓講師說:「現在大學生被媒體建構起高道德標準,但碰上愛情強調自我,很容易心口不一。」
  • 現在好像都似是而非了,明明就是不對的事情,<br /> 以前當小三怕人家知道,會被瞧不起會被笑,<br /> 但現在小三一個比一個高調,一個比一個囂張,<br /> 甚至還有不要臉小三,敢說「老公外遇,老婆要檢討」這種話,<br /> <br /> 報導指出有高達二成的女大生,曾當過小三,<br /> 天啊~這社會是怎麼了??<br /> 是我思想有問題嗎??<br /> <br type="_moz" />
  • 不被愛的才是第三者..<br /> 那先後順序呢??<br /> 難道原先被愛的<br /> 被第三者刼走另一半的感情後<br /> 自己變成第三者.........<br /> 由被害人變成加害人<br /> 這個道理似乎不通<br /> 但講求感情自我之餘<br /> 是不是也能擁有不傷害別人的心呢<br /> 捫心自問<br /> 倘若腳色互換<br /> 妳(你)是否也能承受這樣的結局呢<br /> 己所不欲 勿施於人呀~<br /> <br /> 這是我的小小看法<br /> 沒有指名道姓純粹有感而發哦 ^ ^"
  •  話題: 認同「不被愛的才是第三者」這句話嗎??<br /> <br /> <br /> 我很不齒不削小3的行為<br /> <br /> 但是 在感情理 很諷刺的是<br /> <br /> 這句話真是一點都沒錯 <br type="_moz" /> <br />
  • 我同意不被愛的是第三者 但那是在還未結婚時這句話我才認同 一旦結婚了就應該為家庭負責 結了婚的男女就不應該被外人影響 就算婚姻不幸福都要處理完後 再展開下一段戀情 至於還沒結婚前 都有選擇的權利
  • 我只認同不被愛的那一位 若無法挽回(已留不住人和心的情況下)<br /> 就該放手離開~但絕不是小三!<br /> 離開那傷妳 背叛妳的人 當下一定很痛且不甘心 甚至痛不欲生<br /> 但如果妳不離開 將會在這痛苦深淵沉淪 永無止境的反覆煎熬...<br /> 跳脫了 當個全新的妳  活的一定比妳守著那背叛妳的男人不走還要好~<br /> <br /> ~活的比他更好 是最大的報復~<br /> <br />
  • 如果未婚前兩人都還是男女朋友<br /> 就算不喜歡對方了 也要把話說清楚<br /> 和對方好好談分手<br /> 不能還沒說清楚前  又新展開一段戀情<br /> 還告訴未分手的對方說不被愛的才是第三者<br /> 這種話很讓人傷心<br />
  • 當然是不能啊~~~<br /> 這是什麼奇怪的論點<br /> 我可以接受不愛我分手<br /> 但我不能接受跟我在一起的時候<br /> 同時又劈腿別人<br /> 這只是一種不負責任的說法
  • 我認同不被愛的人才是第三者這句話<br /> <br /> 在三角關係中不被愛等同多出來的人<br /> <br /> 當然就是第三者<br /> <br /> 以道德觀來講這句話不適合用在已婚身上<br /> <br /> 也不代表被愛著的第三者就是對的<br /> <br /> 如果感情處理得好就不會有第三者這種事情發生了<br /> <br />
  •  不被愛的才是第三者   這個是什麼話啊<br /> 我一點也不認同   如果我是被劈腿當我聽到這句話我只會氣死而已<br /> 當一個感情沒有了就是分手<br /> 我一點也不喜歡當第三者或被劈腿的對像
  • 當然不能認同<br /> 這樣的說法太過於自我/自私了<br /> 如果是在已經有婚姻狀態的情況下<br /> 那也就是說法律的保障是個X囉<br /> 未婚的就可以同時交往好幾個<br /> 那劈腿的定義是什麼<br />
  • 這只是第三者將自己的行為合理化的說法<br /> <br /> 如果每個人都將自己的感受擺第一放大自我<br /> <br /> 那麼許多制度豈不將崩壞?<br /> <br /> 愛情不該建築在別人的痛苦之上<br /> <br /> 就算真的控制不住情感也該好好處理將傷害減到最少
  • 當然不同意啊介入別人之後<br /> 當然男生就會選擇第三者了<br /> 再來不被愛的就是原本的那個<br /> 這樣怎麼會公平呢哪門子歪理
  • 這句話是事實!!!!!!!!!!!!<br /> <br /> 不過話說的太白<br /> <br /> 人家不喜歡聽~~~~~~~~~~~~<br />
  • 無法接受<br /> 說這種話是想合理解釋自己當第三者的行為<br /> 這對大老婆是多大的傷害<br /> 女人何苦為難女人阿<br />
  • 不認同<br /> <br /> 通常會講這種話的那個人<br /> <br /> 往往才是第三者<br /> <br /> <br /> 第三者就是 介入者<br /> <br /> 跟不被愛 沒啥關係<br /> <br /> 是交往的時間先後問題<br /> <br /> <br />
  • 說真的<br /> 都沒有人能再發明一句簡潔有力的話反駁回去<br /> 只能長篇大論的反擊<br /> 那句話在說理上實在太有力了<br /> 深深刺進一些歐巴桑與大嬸的心靈啊!!<br />
  • 感情上,也就是沒有任何形式和實在關係的感情,我同意。<br /> 但是任何有形式和實在的關係上,不同意。
  •  我不認同這句話<br /> <br /> 既然不被愛了<br /> <br /> 那就該講清楚說明白放他走<br /> <br /> 而不是搞了劈腿外遇<br /> <br /> 才在那邊說不被愛的是第三者<br /> <br /> 只是為自己的行為合理化找藉口跟理由罷了<br /> <br type="_moz" />
  • 我也不認同這句話<br /> 如果不愛了就要講清楚<br /> 而不是偷偷搞小三<br /> "不被愛的才是第三者"<br /> 這句話真的很奇怪<br /> 不是這樣講的吧<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">花開有聲 之話: <br /> <br />  在認同「不被愛的才是第三者」之前(當然得在沒有婚姻關係時),我更認同的是,在愛情當中,一旦不愛了,就是不愛了;再多的努力都只是延長彌留時間罷了</blockquote><br /> ============================================<br /> 是的,心走了就回不來了,做更多只是增加對方的壓力
回應...
 返回 美食咖啡