返回 美食咖啡
超想罵髒話
超想罵髒話

[新聞] 提高酒駕刑責 法部無具體結論

 為遏止酒駕,法務部今天開會討論修法提高酒駕刑責,雖然多數與會者都贊成提高刑度,但沒有達成具體結論,因此決定等相關量刑數據統計出爐後,再繼續討論。<br /> <br /> 法務部下午召開刑法研修小組會議,法官、檢察官、律師、立法委員及專家學者等人集思,討論酒駕犯罪的刑法第185條之3條文相關修法方向,但並未討論將酒駕納入拘留、建議修正社維法等事項。<br /> <br /> 法務部次長陳守煌表示,會中有人提議區分汽、機車酒駕者、沒收酒駕者肇事車輛、重懲酒駕再犯者等,多數與會者都贊成提高酒駕犯罪刑度,但因牽涉層面廣泛而未能達成共識。<br /> <br /> 陳守煌說,眾人決定等司法院統計出過去酒駕量刑資料後,再繼續討論。<span style="color: rgb(255, 0, 0); ">重點是修法後刑度要讓法官「能判得下去」,否則縱使刑度提高,但法官卻輕判,修法也是枉然</span>。<br /> <br /> 法務部上回提出刑法第185條之3修正草案,緣於去年發生女消防員賴文莉遭酒駕者撞成重傷截肢。<br /> <br /> 法務部去年提出修法,立法院11月通過刑法修正「賴文莉條款」,將酒駕刑度從1年以下有期徒刑,修正為2年以下徒刑;因酒駕致人於死者,將刑度拉高為1年以上、7年以下。<br /> --------------------------<br /> 馬的咧<br /> 這些所謂的法界人士真他馬的廢物<br /> 明知台灣那麼不敢擔責任的無能法官只會輕判卻只提高上限而不提高下限有個屁用<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" alt="" /><br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 板大可能對酒駕修正法定刑這件事有所誤解了<br /> <br /> 法定刑的範圍是為了個案正義,每一起酒駕個案情形不同,<br /> 惡劣的越來越惡劣(就像最近新聞看到的那樣)<br /> 但也有的情節沒這麼糟,不能等而視之<br /> <br /> 所以  提高上限有他的必要性,這大家都知道,<br /> 修法之後,對於惡劣的酒駕人可以課予更重的刑罰<br /> <br /> 但是下限沒有修改.變高,這也是有立法考量的,<br /> 無非是為了前面說的個案裁量問題<br /> <br /> 附帶一提,<br /> 有些立委最近很愛拿酒駕撞死人的事情來要求修法,認為酒駕應該要視同"謀殺罪"<br /> 其實這會造成很嚴重的輕重失衡....<br /> <br /> 法律說穿了只是最低限度的道德<br /> 法律不可能滿足這個社會所有的要求
  •  十五年刑期起跳
    十五年刑期起跳
    我知道在美國酒駕致死是二級謀殺罪 十五年刑期起跳
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">miss_sisley 之話: <br /> <br /> 法定刑的範圍是為了個案正義,每一起酒駕個案情形不同,<br /> 惡劣的越來越惡劣(就像最近新聞看到的那樣)<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">但也有的情節沒這麼糟,不能等而視之</span><br /> <br /> </blockquote>但其實這一句話也很有爭議<br /> 酒駕不論其原因,不論其結果<br /> 本質都是不對的行為,理當受罰的呀~<br /> <br /> 我知道很多案件必須衡量的點很多<br /> 但一個不對的事情,何必考慮對方情節是否重大?<br /> <br /> 就像強暴就是不對的<br /> 但也是經常有法官會說情有可原或啥的<br /> 強暴就是強暴,哪裡情有可原啦>_<<br /> <br />
回應...
 返回 美食咖啡