發消費券...真的有幫助到台灣的經濟嗎?

<div class="yom-mod yom-art-hd"> <div class="bd" id="yui_3_4_0_1_1338645782906_311"> <h1 class="headline">消費券引發美國前財長高度興趣 馬總統自己也大感意外</h1> <cite class="byline vcard"><span class="provider org">NOWnews</span> – <abbr title="2012-06-02T10:23:20Z">2012年6月2日 下午6:23</abbr></cite></div> </div> <!-- START article --> <div class="yog-col yog-5u"><!-- yog-5u --></div> <root></root> <div class="yom-mod yom-art-content"> <div class="bd"> <div>政治中心/台北報導</div> <p class="first">總統馬英九日前接見美國哈佛大學講座教授,也是美國前財政部長羅倫‧薩默斯(Lawrence Summers)。馬總統2日在臉書上發文表示,桑默斯對3年前台灣發行的消費券,特別有興趣,連珠砲似地提了十多個問題,除了讚譽有加之外,還說可作美 國未來的參考,令他大感意外。</p> <p>馬總統說,桑默斯是應「遠見雜誌」之邀訪問台灣,日前來總統府拜會,他很高興能跟這位曾被《時代》雜誌譽為「拯救世界的鐵三角」的重量級經濟學家見面請益,但後來卻有意想不到的發展。</p> <p>馬總統表示,與桑默斯談了45分鐘,桑默斯對3年前灣發行的消費券,特別有興趣,連珠砲似地提了十多個問題。除了讚譽有加之外,還說可作美國未來的參考,令他大感意外。</p> <p>馬總統還說,桑默斯關心細節的程度,令人印象尤其深刻,包括金額多少?發放對象是否包含小孩?如何識別身分?是否排富?印製需時多久?如何快速發放?發放時程多久?如何回收?如何刺激額外消費?經濟效益有多大?都是桑默斯「取經」的範圍,而他也一一詳加說明。</p> <p>馬總統透露,桑默斯對我國完整的戶籍登記與與一萬多個投開票所可供發放消費券,使得第一天就達成91.29%的發放率,頗為讚許,還一直說值得借鏡,會先找學者來深入研究。</p> <p>馬總統也不忘跟桑默斯說,當初行政院規劃消費券時,國內也有爭論,但搭配央行7次降息、全額保障銀行存款,以及4年5千億擴大內需等政策,在政府、銀行、企業、勞工「三挺」之下,台灣安然度過全球金融海嘯。</p> <p>馬總統還表示,對於消費券對經濟的貢獻,事後經建會估計為0.28%至0.43%的GDP,這跟大家原先期望有落差。不過,消費券發放後,正逢9天 年假與晴朗天氣,幾乎家家出遊,以致零售、住宿、遊樂業營收顯著上升,掀起國內消費熱潮,成功的發揮刺激買氣的「經濟效果」、與讓人民過一個好年的「社會 效果」,並贏得國際社會的矚目與肯定。</p> <p>馬總統也強調,消費券能獲得桑默斯這樣經濟學大師的肯定,希望有助於包括美國在內的國家因應未來經濟風暴的挑戰。<br /> ========================<br /> <br /> 身為市井小民 <br /> 除了當時買買東西之外 <br /> 接下來 實在沒有感覺到有刺激到什麼經濟成長...</p> </div> </div>
  • ㄚ不是說消費劵讓在大陸台商賺到 沒有實質幫助台灣經濟 ??<br /> 一堆不是純台灣製造的
  •  有吧!<br /> 百貨公司人潮有變多啊!<br /> 台灣經濟真的好差<br /> 跟韓國比...........<br /> 唉!<br /> 不過也不能什麼都怪馬英九就是了
  •  當初好像是希望我們將3600分開使用<br /> 說這樣可以刺激消費<br /> <br /> 不過我是一次花掉<br /> 老實說  我覺得並沒有幫助到<br /> 讓薪水漲比較實在<br type="_moz" />
  • 其實並沒有~<br /> <br /> 當初日本發放的時候,就已經證明這消費券挺失敗的<br /> <br /> 然後馬政府學了去,再次證明消費券的失敗<br /> <br /> 然後現在換美國想學了嗎XD <br /> <br />
  • 其實花完之後台灣的經濟也沒變好啊<br /> 還是認真打拼台灣的經濟必較實際<br /> 還有經濟政策努力做好更優秀一點
  • 我想不起來我當時的2000花去哪了..
  • loch
    loch
    有的<br /> 當時除了民生日常消費必須品外<br /> 幾乎大家都因一連串的裁員減薪無薪假而不敢消費<br /> 許多廠商店家都周轉不靈而瀕臨倒閉<br /> <br /> 消費券其實讓一些公司有了收入"周轉"<br /> 而不至於倒閉造成更多人失業的惡性循環<br /> 這大概是馬政府目前為止最聰明的經濟對策了<br /> 其它就......唉<br />
  • 發消費劵還不是拿人民的納稅錢來的<br /> 一點都不覺得有刺激到當時的經濟<br /> 千萬不要再來一次<br />
  •  我覺得要從很多角度去看<br /> 不只經濟 還有人民生活能力<br /> 假如自己本身現在經濟能力足夠<br /> 又不缺食衣住行<br /> 當然會覺得發這個好像沒什麼效果<br /> 但是如果這消費卷是到了連米都沒得吃一天也許連一兩餐都吃不到的人來說<br /> 對他來說是很立即性的幫助<br /> 也許是短暫的<br /> 但也是政府想幫人民的心情<br /> 像我有個澳門同學<br /> 澳門是每年都會發一次給永久居民<br /> <br /> <br /> 也許是找不到更好的辦法<br /> 也許是實行上有困難度<br /> <br /> 不過我相信<br /> 一定有人是受到幫助的<br type="_moz" />
  • 發放日起一年內絕對有幫助到<br /> 但畢竟這是短期ㄉ<br /> 對中長期而言,消費券絕對不是提昇經濟ㄉ好辦法.
  • 就經濟學理上面是有幫助<br /> <br /> 但經濟學上很多東西都是假設<br /> (假設在某種情況 或 假設其他情況不變下....)<br /> <br /> 所以實際運用時<br /> 當那些假設不是同時符合或成立時<br /> 又或者其他情況其實是有變動下<br /> 效果往往會和學理的認定有差異<br /> <br /> 結論就是....有沒有效應該要由數據驗證後才知道吧<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />他自己也感到很意外
  •  我也不知道有沒有<br /> 但是在花消費券的時候覺得很開心<br /> 至少那是不用花錢的<br /> 雖然羊毛出在羊身上拉<br /> 但是那感覺真的很好
  • 有沒有幫到忙是不了解啦<br /> 但對家中沒有什麼進帳的人來說<br /> 卻是覺得超好用的
  • 我覺得沒有耶,<br /> <br /> 因為政府用的錢還不是我們繳的稅!!!<br /> <br /> <br /> 稅愈來愈多,愈來愈貴,生氣呢!!!<br /> <br /> <br /> 我的薪資愈來愈少,東西愈來愈難買入~~~
  •  雖然覺得沒有什麼幫助,不過當初拿到消費券時可是很高興的,但是高興是一時的債留子孩是真的。
  • 當時是一種鼓勵,不只是精神上,物質上也不無小補,特別是對很多貧困家庭來說。<br /> <br /> 我只記得那時燒炭的人家超多的,更多人失業或放無薪價,哀鴻遍野。<br /> <br /> 那時也是我職場上最艱困的日子,但願永遠都不會再重來。<br />
  •  <br />  這是 小馬 自high文吧,看看就好~
  • 發這個發那個<br /> <br /> 不如叫那些欠稅大戶把稅還回來<br /> <br /> 關於這點<br /> <br /> 政府一點用都沒有<br /> <br /> 眼巴巴的看那些該繳費的人不用繳<br />
  • 我是覺得發消費卷對台灣經濟是有一點幫助啦 因為現在整個環境變蕭條 經濟也變得停滯不前了 大家的薪資所得沒有提高反倒是消費變高了 導致大家不敢消費 所以需要一點活水讓經濟復活
回應...