南韓挑戰日本 不把台灣當對手

還在談「亞洲四小龍」？IMD：台灣經濟表現退步了<br /> 點評：還記得亞洲四小龍嗎？香港、韓國、新加坡、台灣。 <br /> 【好物】市場同級唯一出風口懸浮微粒「零」的清淨機 <br /> <br /> 記者黃郁棋／綜合報導<br /> <br /> 一直以來，台灣人民都有一種「萬物齊漲、惟有薪水不漲」的感覺；而台灣也靠著薪資的相對低廉，在2010年的時候「全球競爭力排名」一舉上升了15名；到了2011年，依舊微幅上升了2名，競爭力來到全球第6名。然而同樣一招到了2012年似乎不再見效，根據IMD最新的全球競爭力報告指出，台灣受到「經濟表現退步」的影響，總排名比去年退步了1名，來到第7名。<br /> <br /> 針對本次競爭力排名退步問題，經建會主委尹啟銘於5月31分析，「亞洲四小龍」皆以出口作為經濟發展的動力；然而今天國際經濟環境不佳，歐洲也陷入經濟危機，出口受到衝擊導致競爭力下滑。因此，整個市場、產業應該要多元化，集中度不能太高，才可以分散風險。尹啟銘還拿韓國做為例子，台灣主要依賴通訊、光電、面板、半導體，但韓國除了台灣擁有的這些產業以外，還多了汽車、鋼鐵、造船等多元化產業，「多元化程度較高，風險衝擊忍受度也高。」<br /> <br /> IMD(瑞士洛桑管理學院)本次公佈的2012全球競爭力前十名，分別是「香港」、「美國」、「瑞士」、「新加坡」、「瑞典」、「加拿大」、「台灣」、「挪威」、「德國」、「卡達」。或許很多人會疑惑，為什麼台灣能排在德國前面，日本(27名)、韓國(22名)卻遠遠排在後頭？<br /> <br /> ▲台灣究竟該如何走出經濟困境？(圖／記者黃郁棋攝)<br /> <br /> 事實上，「競爭力高」並不代表「幸福度高」；競爭力計算方式首先從4項標準下手評估，分別是「經濟表現」、「政府效率」、「營商效率」及「基礎建設」。而每一項競爭力評估標準，都由5項子因素所組成。例如「國際貿易」、「公共財政」、「商業法規」、「金融」、「態度以及價值觀」、「科技基礎設施」等。<br /> <br /> 尹啟銘說，在本次的競爭力評估中，台灣的「政府效率」以及「基礎建設」有所進步，這關乎國家的長期方展，「是可喜現象」。然而從兩項評估標準進步，總排名卻依舊往下掉的情況看來，「經濟表現」的退步恐怕非常嚴重，才會導致進步擋不住退步。反觀韓國不久前才剛達成「20、50」已開發國家的目標，香港蟬聯全球競爭力第一、新加坡的高薪資與高生活水平，政府官員仍活在「亞洲四小龍」的光環底下，似乎不甚恰當。<br /> <br /> 本次競爭力退步是個嚴重的警訊，台灣光靠「壓低薪資」已經無法維持國家競爭力，人民沒錢也會減弱消費市場。好消息是，台灣在拓展新興市場的方面逐漸小有成果，2011年對東協6國的出口成長率遠高於整體出口成長率；或許台灣急需面對的，不該是政治人物「上台、下台」的問題，而是如何拓展新興市場、提高民眾平均薪資與幸福感的問題。<br />

 台灣光靠「壓低薪資」已經無法維持國家競爭力，人民沒錢也會減弱消費市場。<br /> ====================================================<br /> 一點也沒錯<br /> 但是企業主不肯調薪是很大的問題<br /> 所以政府才會一直調高基本工資<br /> <br /> 另外人才的延攬也是個大問題<br /> 薪資低留不住人才  也阻擋了人才進入<br /> <br /> 當然資源分配問題錢要花在刀口上，相對來講，也表示了不重視，但很多東西用當下是否需要來評估，那我們就沒有「遠見」可以規劃可以準備，就像科學園區OEM的訂單當下需要人力時，學校才開始大量招生，並無法馬上供應，或甚至更慘等能供應時，業界不需要了。<br type="_moz" /> <br />

前陣子有個官員說日韓是可敬的對手， 醒醒吧!「可敬」的官員們!