政治 / 都更可以免費讓你舊屋換新屋，為何大家還要罵郝龍斌市長呢？

<span style="font-size: medium">好像並不是完全免費的吧<br /> 而且住慣透天厝的人要他住公寓一定會不習慣的啊</span>

感覺這篇是想要引誘大家在下面接著罵的....<br /> 尤其是最後一句話，<br /> 引誘意味最重......<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">好奇的人 之話: <br /> <br /> <span style="font-size: medium">好像並不是完全免費的吧<br /> 而且住慣透天厝的人要他住公寓一定會不習慣的啊</span></blockquote><br /> 不習慣住高樓<br /> 也可以選一樓啊<br /> 還能出租當店面收錢<br /> 不懂為何這樣不領情呢？<br /> <br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">78945611 之話: <br /> <br /> 感覺這篇是想要<span style="color: rgb(0, 0, 255); "><strong>引誘大家在下面接著罵的</strong></span>....<br /> 尤其是最後一句話，<br /> 引誘意味最重......<br /> <br type="_moz" /> </blockquote>我也這樣覺得~可能要賺GB吧<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> 有時候...舊屋是有感情在的~回憶什麼的都在那間房子<br /> 並不是每個人都喜歡新屋<br /> 舊屋打掉了...就不是原本的那間房子了<br /> 版大喜歡新屋~不如快去打聽哪裡有都更快去購入吧!!!!

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">我也好想都更換新屋 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255); "><strong>不習慣住高樓<br /> 也可以選一樓啊<br /> 還能出租當店面收錢</strong></span><br /> 不懂為何這樣不領情呢？<br /> <br /> <br /> </blockquote>你知道10棟房子換成1棟後...<br /> 會有幾個人有這種想法????<br /> 請問一棟...會有幾個1F?

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">我也好想都更換新屋 之話: <br /> <br /> 不習慣住高樓<br /> 也可以選一樓啊<br /> 還能出租當店面收錢<br /> 不懂為何這樣不領情呢？<br /> <br /> <br /> </blockquote><br /> <span style="font-size: medium">你知道選1樓必須要貼多少錢嗎?<br /> 對於一個沒有換屋預算的家庭來說那是多大的負擔你有想過嗎?<br /> 如果只是你想的這麼簡單的話就不會有這麼多問題了</span>

請版主先去深入了解這件事情的始末及來龍去脈再來評論吧<br /> 看到版主這樣的發言就知道,根本對都更案完全不了解<br /> 不要再斷章取義了

<p>我是沒有很清楚都更的內容是什麼<br /> 我也不是受都更影響的人<br /> "都更"="都市更新"<br /> 在我心中是一種"社會進步"<br /> 基本上我是支持的<br /> 當然舊屋換新屋裡面的條件<br /> 要合理囉</p>

我有個疑問, 在改建的這段時間裡<br /> <br /> 這些原本的住戶, 要住哪裡?<br /> <br /> 如果沒親戚朋友的地方可以借住的話, 天橋下嗎?<br />

如果一個社區都每戶都是透天厝<br /> 改建成大樓的話你想會有幾間一樓店面?<br /> 對於一般住家也就算了，補貼一些錢了事<br /> 如果是本身就做生意的又沒分配到一樓要怎麼辦?<br /> 而且都更後實際坪數通常會比原來的小(社區大樓都有公設比)<br /> 期間還得暫時找個棲身之處來租，這也是一種成本<br /> 如果原本家裡都裝修好的等新屋落成後又得花點錢裝潢<br /> <br /> 都更...不是開版的想的那麼好康的，除非只是想投機...趁著都更增值賣好價錢<br /> <br />

之前某地區的眷村 被拆成改建成公寓<br /> 住戶都不開心 尤其很擔憂老年人<br /> 因為電梯 老年人的行動緩慢 所以常會被電梯夾到很誇張<br /> 再者 他們之前 庭院有花園 每天一走 起來整理花園 當運動 <br /> 且門前有綠地 又自己的 很方便 <br /> 現在便公寓了 沒了綠地 有的綠地 便成了公用的 沒有休閒了<br /> 再者 如果年紀大了 換了一個居住地 = 要他的命 因為還要再去重熟悉新的地方<br /> 對老年人來說 是種困擾 別叫他們去改變 他們會很不習慣 <br /> 再再者 他們只藥一打開門 就可以串門子 四處聊天 可是現在變公寓了<br /> 出了門 每家大門緊鎖 連聊天的伴都沒了 除了巧遇 但....哪幾時的巧遇<br /> <br /> 我覺得 現在的政府 都使用強手段 先拆在說 不管三七二十一 要就是要<br /> 像之前否一間準備納入古蹟的一間古厝 但因為某個原因 地方機關 就直接派人晚上去偷偷放火<br /> 最後 新聞有爆 但...受逞罰得只是輕描淡寫的 淡化掉了<br /> 現在的政府 根本就是搶匪 真的太可惡了

丫災...<br /> 或許大家覺得換成新屋不錯...<br /> 但我沒記錯地話.....王家是自有地...不單單只有房屋所有權..連土地都是他們的...<br /> 被都更後....只有新房所有權....土地就沒了...<br /> 這樣其實差很多多多多啊~<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">(O_o)/ 之話: <br /> <br /> 丫災...<br /> 或許大家覺得換成新屋不錯...<br /> 但我沒記錯地話.....王家是自有地...不單單只有房屋所有權..連土地都是他們的...<br /> 被都更後....只有新房所有權....土地就沒了...<br /> 這樣其實差很多多多多啊~<br /> </blockquote>王家本來自己獨棟的，<br /> <br /> 根本就沒有跟那個要都更的社區連在一起，<br /> <br /> 是建商貪心私自把王家劃進去，還把房子都預售了咧。<br /> <br /> 然後現在才說當初王家沒抗議，<br /> <br /> 當初他發通知是給"社區管委會"，<br /> <br /> 王家不在社區裡面，根本沒被通知到，<br /> <br /> 哪會知道他們也被劃進去了......<br /> <br /> 這件事情整個只有誇張能形容<br />

這對於擁有大片自家土地所有權的人就不公平了<br /> <br /> 因為很多是自家的祖產    而且  新屋是住起來美觀又舒服<br /> <br /> 但是  只有居住的權利  沒有土地的權利了  現在土地可是很昂貴 

其實...很多台北人都有一個錯誤觀念<br /> 就是老舊的房子有礙市容...<br /> 實際出國去看，哪個國際級大都市完全都是新大樓?完全沒有老舊建物的?<br /> 如果說舊房子就是有礙市容，那一些古蹟遺址應該也要拆光光吧<br /> <br /> 真正有礙市容的不是房子本身，而是使用這個房子的人<br /> 台灣的建築最喜歡頂樓加蓋、陽台外推、騎樓亂停車等<br /> 房子外觀舊了可以拉皮粉刷，怎會有礙市容?<br /> <br /> 我家以前的房子是透天，現在換到社區大樓是整齊許多<br /> 但的確少了以前街坊鄰居的人情味，房內坪數也略小一點(因為要含公設跟車位)<br /> <br /> 房子舊了可以整修，都更並非是唯一選擇<br /> 真的要都更也該尊重不想都更的住戶聲音<br />

<br /> 「郝霸道」！郝龍斌福林路住家大違建<br />  <br /> <a href="http://blog.udn.com/KuanMom/578756#ixzz1qaOMEuEu">http://blog.udn.com/KuanMom/578756#ixzz1qaOMEuEu</a><br /> <br /> <strong>2006/12/05 23:14:44<br /> <br /> 管碧玲：馬英九應依法「即報即拆」<br /> <br /> 立委管碧玲、徐國勇、謝欣霓今（12/5）上午召開記者會指出，郝龍斌位於福林路317號現住地點，竟然是一間84年之後違法興建的大違建，並且明顯佔用巷道造成道路瓶頸，對329巷2弄內居住的近百戶居民而言，是非常嚴重的公共安全問題，立委們嚴厲質疑郝龍斌這種「霸道特權」的事情都敢做，豈有資格競選市長？並呼籲馬英九市長應展現掃除路霸的決心，並依法於12月8日前對郝家的違建「即報即拆」。<br /> <br /> 管碧玲表示，郝柏村、郝龍斌所著的福林路315、317號內，共有三幢建築物，315號在56年興建，317號在57年興建，317號後方另一棟建物則是在68年興建；315及317號興建時即為兩層建物，且因是在66年都市計畫發佈前所建，並無建照與使照，但68年所建的第三棟建物，因已發佈都市計畫，所以就必須申請建築執照、使用執照。管碧玲表示，經查68年5月14日所核發的使用執照，明確載為一層建物，面積28.39平方公尺，高度3.1公尺，且在此之後，該建物就沒有任何建照的申請核發紀錄，也就是說，在市府迄今為止所有的紀錄中，郝龍斌福林路317號後方的這一棟建築物，就是一層樓的建築。管碧玲嚴厲批評，郝龍斌回應說該建物在興建時就是二樓，是明顯的睜眼說瞎話，因為當年的使用執照白紙黑字就是只有一層樓！<br /> <br /> 徐國勇指出，目前這間建物，已經蓋了三層樓，何時加蓋或改建的？應該問郝龍斌本人，但根據市府在民國84年5月所測製的航照圖，該建物也是標示為「1R」的一樓建築物，也就是說，至少在84年5月航照測製之前，該建物並未增建或改建，也因此郝龍斌317號的建物，是不折不扣的「新違建」（84年1月1日之後的違建），而且是一口氣加蓋了足足兩層樓的超級大違建，非常令人不可思議。<br /> <br /> 謝欣霓表示，不僅郝龍斌家是違建，該建築物還涉及特權佔用巷道的嚴重問題。謝欣霓表示，329巷2弄2的郝龍斌家鄰居們，大都是在59至60年興建房屋，當時大家都依法留設六公尺寬的巷道，但郝龍斌68年所建的317號後方建築物，竟然可以不依鄰居照道路的延伸，硬生生把六公尺的巷道佔去四公尺，這就是超大特權！而郝家的這種大特權，也使得郝家對面的鄰居在82、91年改建時，必須主動讓出私人土地當巷道，否則那條巷子就只剩下兩公尺。謝欣霓直言，為何一條直直的馬路，遇到郝家就要轉彎？當郝龍斌的鄰居，真是「郝」倒楣！<br /> <br /> 管碧玲強調，除了違建、佔用道路，更嚴重的是郝龍斌家突出來的這間房子，就是329巷2弄內近百戶居民的為一出入孔，一旦該瓶頸處停了一台車，僅有4公尺寬的巷口，就只剩不到2公尺，萬一發生火災或急難搶救，消防車和救護車根本無法進入，郝家的霸道行為，是建築在近百戶鄰居的生命安全之上，非常可恥！<br /> <br /> 立委們表示，此一違建已在12月4日由民眾已具名的方式，向市府違建查報專線檢舉，依照市府自己的查報程序，具名檢舉必須在五天內處理，因此在12月8日市府必須完成查報拆除，管碧玲等人要求馬英九，即使在選舉期間也不應有法律假期，郝龍斌家的這一間明顯的「新違建」應該「即報即拆」，所有市民將在12月8日檢驗馬英九和郝龍斌最基本的「依法行政」與「守法」作為。<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </strong>

郝龍斌泛淚光！　都更處長也跟著哭了<br /> <br /> 影片<br /> <a href="http://www.nexttv.com.tw/vod/10165242?slug=news-rtn">http://www.nexttv.com.tw/vod/10165242?slug=news-rtn</a><br /> <br /> 2012-03-30 15:00:56<br /> <br /> 真的是郝諷刺，三月二十八號台北市政府強拆王家的房子，當天台北市長郝龍斌說拆得很順利，但隨著撻伐聲浪越來越多，郝龍斌改口說法令有瑕疵，今天面對各界轟他先拆人家房子再說法令有瑕疵，是土匪政府時，一度哽咽，他再度說拆王家祖厝是痛苦的決定，相關責任他都會承擔，而執法單位都更處處長林崇傑，今天則是落淚訴說委曲，但民眾憤怒難平，有人要求罷免郝龍斌！<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

所以郝家的違建拆了沒？<br /> 沒的話<br /> 可以通報相關單位吧<br /> 不是最愛依法行政嗎？<br /> <br type="_moz" />

<p>王家是透天厝<br /> 為什麼一定要跟旁邊的公寓一起改建<br /> <br /> 住慣透天厝的人是住不慣大樓的<br /> 尤其是老人家<br /> <br /> 而且改建後要被扣一堆公設(現在新大樓都30%起跳)<br /> 每個月還要付一坪70~100的管理費<br /> <br /> 是我我也不要</p>

用公權力強制拆除人家的房子就是不對...<br /> 對殺人犯都要講人權了<br /> 對合法持有住宅的人卻濫用公權力,枉顧人權..<br /> 不是很奇怪嗎<br />