名牌包現象？真的很好奇？

當然有創意  那可都是各家設計師辛苦的傑作ㄋ
像我個人很喜歡lv  不是因為喜歡他的logo是覺得真的很有設計感搭配起來也很好看
marc  jacobs  可是我的偶像ㄋ只是因為現在大家都追隨名牌所以他才開始氾濫
可是他其實是做口碑的  我並不會因為他氾濫而拋棄他
個人喜好不同吧

真的每個人都買的起名牌包嗎？
何以見得
因為我是門外漢
所以分辨不出哪個是真
哪個是假
但因為明星吹起一股奢華風
讓大家想跟隨明星的腳步
因此不管是真是假的名牌包
才會那麼氾濫
當然我本身也是對名牌包很有興趣
只是目前買不起

有些人買名牌是要它的耐用&實搭(ex.LOUIS  VUITTON)...有些人則是為了滿足自己的虛榮心(這是為什麼LOGO包會滿街跑的原因之ㄧ啦)...有些則是為了追求流行.時髦....個人需求不同買名牌包的動機也就不同...至於設計好不好看就見仁見智囉...還有阿...臺灣人特別喜歡LOGO款呢...這應該是亞洲地區特有的現象吧(亞洲的潮流中心日本引領而起的...)~

我也覺得台灣人太愛LOGO款了
日本也是
好像沒LOGO就不是名牌
我個人是比較偏好淺色系的或皮件類的
不過目前自己買不起
只有幾個家人送的包
全都是LOGO的，唉~

我覺ㄉ有些設計的確蠻想ㄉ啦
ㄅ過上面ㄉLOGOㄅ同給人家ㄉ感覺就ㄅ大一樣
直於LOGO款我ㄅ大喜歡ㄝ
因為感覺好像沒LOGO看ㄅ出師名牌ㄉ一樣
所以我比較喜歡ㄅ是LOGO印在上面ㄉ產品
ㄅ過逼唉ㄉ是...我買ㄌ一款Dunhillㄉ包包
d-8系列ㄉ
ㄊ也是算LOGO款ㄉ啦
所以我也沒資格批評那些買LOGO款包包ㄉ人
但是d-8很少人背是真ㄉ(我ㄅ常看到)

愛炫耀是人之常情吧
就看你炫燿的程度到哪而已
LOGO大小是還好
能搭出個人風格就OK了

謝謝以上的意見，所以大部份的人買名牌包還是因為質感囉！
但我還是覺得，有質感並不代表有獨創性，而我對物質的慾望則希望兩者兼俱。有些名牌包包除了車工剪裁細膩外，它的外型與美感真的可以令人眼睛一亮，例如荷馬士或香奈兒的包包，許多商品嘗看起來就像是件藝術品。但logo  包我就真的不敢恭維，商業味多過藝術味！這讓我聯想到普普藝術，可以重覆印製大量生產的藝術型式，表現了通俗與商業的現象，但無法看到精神美感。
所以是不是可以這麼說，隨著社會質感的提昇，名牌包會由奢侈品變成基本需求？因為一旦要求的質感提昇了，一個人是很難再去接受質感較不好的東西。
其實我也發現，台灣人現在在打扮上也著重多了，提著名牌包的人，通常服裝搭配上也不至於太過離譜，(當然還是會有那種慘不忍睹的)這也是好現象，沒有睡衣拖鞋外出者，街上的風景會更美觀。
不過真希望大家能夠把對名牌包的美感要求再擴散去要求我們周遭的生活環境，我想那一定更能提高我們的生活品質的。

有些沒LOGO看似低調的包包並不便宜    hermes  chanel就是  反倒是那些有LOGO的包還比較便宜

因為HERMES的作工和品質(還有用料)是其他品牌所無法比擬的....精緻...so...會比較貴也是理所當然~BTW...有些LOGO包其實也蠻有質感喔ex.dunhill  d-eight系列...雖說它是LOGO款...不過是屬於比較低調的(不會像大部分名牌遠遠看就知道是LOGO...相反的...我覺得d-eight系列的"LOGO"亦是一件藝術)...dunhill就是有辦法把本來很高調的LOGO融入低調裡面...且d-eight系列也為dunhill注入了年輕的氣息...(而且此系列也很精緻.耐用喔~)要說LOGO包的話dunhill  d-eight系列我也是會買的(之前友人送過...質感頗優)...提供你點意見參考喔~^^*個人淺見...如有冒犯還請多多包涵~

恩...我有唯一一個版主所謂的LOGO包
是CHANEL的
不過他的材質我實在很喜歡
有點微亮質感的淺米色~而且它的LOGO其實不明顯
包包又輕容量又大
我很愛帶出去逛街
而且那種皮質包包實在不適合久背
手跟肩膀都很累

不過像LV和GUCCI,DIOR的LOGO包
我就覺得還好