Dr.OnLine-麗水皮膚專科 / 請教二氧化碳雷射和飛梭雷射的差別
醫生
你好
由於打飛梭打到第二次時~皮膚已經變得不大容易紅腫
第三次打時得把能量調到最高才有打紅紅~不過第二天也消到機乎看不出來的地步
那時醫生向我建議施打能量更高的二氧化碳雷射
此時心中就有個問題了~如果說脈衝光是能回春~飛梭也能緊實皮膚的話?
那麼二氧化碳是主要針對那方面的呢?
請問是比較針對皮膚凹洞嗎?
因為它的能量比飛梭強到比較可以破壞大幅面積的真皮層嗎?
而且根據醫生的回答,感覺二氧化碳很像是飛梭雷射的增強版,那麼意思是說像飛縮所強調的打出真皮層內的舊角質和縮小毛細孔的作用~是否二氧化碳也同樣能做到呢?
只是二氧化碳能量更強?會結疤就是了嗎?那麼復原期是不是也比飛梭還要更久呢?
在網路上調察飛梭和二氧的差別,結果都只看到飛梭的介紹•••看了還不解這兩者的差別和主要功效•••
不好意思~有這麼長的問題~麻煩醫生解惑囉~
你好
由於打飛梭打到第二次時~皮膚已經變得不大容易紅腫
第三次打時得把能量調到最高才有打紅紅~不過第二天也消到機乎看不出來的地步
那時醫生向我建議施打能量更高的二氧化碳雷射
此時心中就有個問題了~如果說脈衝光是能回春~飛梭也能緊實皮膚的話?
那麼二氧化碳是主要針對那方面的呢?
請問是比較針對皮膚凹洞嗎?
因為它的能量比飛梭強到比較可以破壞大幅面積的真皮層嗎?
而且根據醫生的回答,感覺二氧化碳很像是飛梭雷射的增強版,那麼意思是說像飛縮所強調的打出真皮層內的舊角質和縮小毛細孔的作用~是否二氧化碳也同樣能做到呢?
只是二氧化碳能量更強?會結疤就是了嗎?那麼復原期是不是也比飛梭還要更久呢?
在網路上調察飛梭和二氧的差別,結果都只看到飛梭的介紹•••看了還不解這兩者的差別和主要功效•••
不好意思~有這麼長的問題~麻煩醫生解惑囉~