肥來交功課了
阿拉斯加之死這本書 說真的 要我來說的話 大概會有一點點偏差
因為我是先看了電影 才去讀這本書
電影本身因為已經加上了導演的個人解讀而作了一些改編
所以難免我的看法會被電影稍微左右了
我自己在讀這本書時 我的感受是Christopher McCandless的旅程是一場真我的追尋
在家庭的分割 與種種之下 他在尋找一個自我存在的真諦
所以在旅程中 他使用不同的名稱 這是他對自我意象的投射
他給自己的別名是"Alexander Supertramp"
Supertramp這個字是由一本書"The Autobiography of a Super-Tramp"來的
這本書的作者William Henry Davies終其一生都在漂浪(tramp)
因此他的自傳中 稱呼自己是超級漂流者
Chirstopher也是用這樣的觀點在看待自己
他在追尋一種永恆的漂流
因此他要走向世界的終點
在Into the Wild裡面 作者Jon Krakauer同時敘述了自我的經驗和Christopher的經驗相比
也把Christopher和許多其他漂浪者相比
以中有的是過度浪漫的夢想家 有的則是離世隱居的孤獨者
但Christopher卻不是任何一種
他似乎只是在尋找一個真我的生活意義
即使在他踏入阿拉斯加的叢林裡時 他似乎並未認為 這就是他終極的歸向
他曾經像其他人敘述過 生命的最終 或許會結婚生子
因此 對我而言 在這個時期的Christopher 只是在追尋一個自我
最後 在生命盡頭時 他拋卻了他所使用得別名 而在公車的木台上刻下自己的名字
對我而言 是一種生命的回歸
最終 他追回自我生命的真義 而那是與生賦予給他的一切
(關於這個名字的意象 會讓我想到漫畫Monster裡的概念 很有趣啊~)
當然這本書裡描述的很多人與人的交會 一些情感的表述 都讓我很受感動啦
不過呢 因為我未婚夫也很喜歡這本書 所以我們討論過這本書
他的觀點跟我很不一樣啦
他認為 女生很難真的去體會Christopher的心境
基本上 他覺得 這是很男性的感受
因為女生不管是天性上或者是社會教育上 一般而言都比較偏向社會性 是與人相切合的
女性比較容易在與人交會相處時 才能夠有所感受
因此女性即使在談戀愛時 也比較容易有"定居築巢"的傾向
但對男性而言 卻不太一樣
男生除了天性的流浪性格以外 經常在追求一種"孤獨"的絕境
所以他覺得 Christopher所追求的是一種"solitude"而不是所謂的自我