返回 穿搭飾品

[轉帖]美國一樁很精彩的自殺案

美國發生了一件錯綜複雜、離奇古怪的死亡案件。

死者名叫  "羅納德.奧帕斯"



法醫驗屍後,斷定為  頭部受傷  死亡。



死者從十一樓頂跳下試圖自殺(他留了一份遺書),但下落時,卻被從九樓一個窗戶?射出的獵槍子彈擊中,當場死亡。



射手和死者都不知道,在該樓的八層高處有一副保護窗戶清洗工的安全網,因而奧帕斯不可能實現其自殺計劃。



通過調查發現,射出子彈的屋?住著一對老夫婦。



>當時老兩口正在吵架,老頭情緒非常激動,抄起獵槍對著老太太扣動了扳機,子彈沒有打中他的妻子,卻穿過窗戶正巧擊中了奧帕斯。



按當地的法律規定,某人試圖謀殺“A”,卻殺死了“B”,則按謀殺“B”罪論處。



面對“謀殺”罪的指控,老兩口都堅持說,他們誰也不知道獵槍?裝的有火藥。



老頭說﹕多年來他總是用空獵槍嚇唬妻子,他根本不想謀殺她。



所以殺死奧帕斯看來是意外事故,也就是說,獵槍是被偶然裝上了火藥。



通過進一步調查,找到了一位目擊者,他證明老夫婦的兒子在事發大約六周前,往獵槍?裝了火藥。



原因是老太太突然中斷了對兒子的經濟資助。



兒子企圖利用父親常用獵槍嚇唬母親的習慣,借父親之手殺死母親。



案件此時成了老夫妻的兒子謀殺了奧帕斯。



更為離奇的是,老夫妻的兒子,正是這位名叫  羅納德.奧帕斯  的青年!



他因遲遲未能實現謀殺母親的企圖而頗感失望,所以想跳樓自殺,不料卻被自己填裝的獵槍子彈擊中致死。



按照法律規定,死者是自己謀殺了自己,因此,法醫最後判定﹕這是樁自殺案!
  • yoyoing
    yoyoing
    沒記錯的話是心靈角落的劇情
  • 天阿~~這算是我聽過好笑ㄉ笑話之一ㄌ
    我ㄉ媽阿!他真ㄉ太倒楣ㄌ....
  • 很妙~~~
  • 整個就覺的超妙的

    好笑

    這真的還假的啊?
  • 真    的    假    的    啊
  • 繞了一大圈~
  • 好戲劇化!
  • 因果業報不爽啊><
  • 有聽過 

    所以說"自做虐  不可活啊"

  • 真的是命中註定
    害人害已
  • 這算命中注定嗎?!
  • 嘖嘖嘖~
    真是他馬的
  • 對~~
      是心靈角落的劇情~但是開槍的是媽媽~
      後來媽媽有被逮捕.
      那部電影很值得看喔∼
  • 傻眼
    這叫現世報嗎
  • 真是太巧了...
  • 哈哈~~這真是離奇又有趣耶

    感覺像益智遊戲---猜猜誰是兇手
  • 不好意思讓大家失望
    不過.......這是"假的",美國前法律協會主席Dr.  Mills編出來的故事,主要是希望在會場中助興。
    以下是調查資料報告!!!!

    網路追追追╱史上最離奇自殺案...跳樓被槍殺?

    2003/02/25  15:56
    追追追小組╱調查報導

    你聽過史上最離奇的自殺案嗎?網際網路上流傳著這樣的一個故事,一名青年從十一樓跳樓,結果被九樓住戶的獵槍子彈擊中並死亡,這樣到底算自殺還是他殺呢?這個故事是真的還是假的?

    號稱史上最離奇的「自殺案」在國外流傳已有一段時間,也引起了相當多的討論(整個故事附在本文最後,沒看過的人可以先看),目前在網路上轉寄的中文版,應該也是「熱心」網友翻譯的,不過這個版本漏了一個關鍵人物--前美國法律科學協會(AAFS)主席Don  Harper  Mills。原版流傳的故事開頭應該是這樣的:

    在1994年度的頒獎晚宴上,AAFS的主席Don  Harper  Mills說了一個令台下聽眾驚愕不已的離奇自殺案,故事發生在聖地牙哥...

    At  the  1994  annual  awards  dinner  given  by  the  American  Association  for  Forensic  Sciences,  AAFS  President  Don  Harper  Mills  astounded  his  audience  in  San  Diego  with  the  legal  complications  of  a  bizarre  death.  Here  is  the  story...

    這位Dr.  Mills可以說是整個故事真假的關鍵,因為,他並不是虛擬的人物,而是真有其人...所以這是真的故事囉?別急,還不用下定論。相反的,由於案件太--照國外論壇的說法--太「完美」,好的讓人想相信是真的,以至於更讓人起疑,這個案件是真的嗎?

    這個故事從1994年開始在網際網路流傳後,討論的人愈來愈多,終於,說故事的主角Dr.  Mills出面招認:「這是我在1987年出席會議時”編”的故事。」他的原意是為會議助興,並闡述一個觀念:法官對事件細節的選擇,如何改了法律宣判的結果。

    套句外國人說,這個故事的真相實在不太美麗--如果是真的就有趣了。不過,就算不是真的,至少,我們也有收穫:知道這不是真的。

    有興趣對這個故事做進一步了解的人,可以參考這個網址:
    http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa072097.htm
  • 報應吧
  • 這真是太神奇了!!....
  • 讓我聯想到前幾天看的電影
    11點14分http://www.pandasia.com.tw/1114/
    不會很恐怖啦,看完會很想笑
    而且還有勸人不要做壞事的感覺^^"
回應...
 返回 穿搭飾品