你覺得公投法該不該實施？

其實我總覺得在野黨針對罷免總統也只是打蛇隨棍上說說而已(光槍擊案提出來告都告輸了,多少又怕再丟一次面子吧!?我想~)
而且台灣大多是心軟的(要真要開天闢地第一遭把總統罷免掉,肯定又鄉愿地不好意思逼死阿扁)

我真的覺得他重槍後我才徹底討厭起這個人渣(不好意思,我第一次也是投他說....)
生平最討厭沒實力又裝可憐的傢伙
自己沒能力又亂講話也可以牽拖到別人逼他??(那為何他不下台?大家都叫他下台啊!!)

他不知道他上台後台灣民眾多麼民不聊生嗎?(好的不學進學些爛的,那些扁奴最喜歡拿來說嘴:以前國民黨灑錢灑更狠...)
但就像你說的"此一時彼一時也~
很抱歉~讓他台灣的總統不是請他來當敗家子的
最討厭那些比爛黨的......

基本上
阿扁當上總統後
他的想法我就再也無法認同了
因為他已經被權勢、地位、金錢給蒙蔽的腦袋
越老越糊塗且奸詐為己了
我不削他！！

跟男手吵這個
很奇怪

回到課本裡面
你要先找到政治的定義
(網路上找找也很多)

這種不是我們市井小民所能問津的
今天我們只能從下位去看這些問題
做好自己的本份
當然真的出現公投
就再來說......

噗.....
可以吵的很多吧...
衣服
生日
晚餐
旅遊

政治跟宗教是沒有絕對的對或錯....
這種永遠沒有結果.....

看這篇
我會突然想起日劇
鬼嫁日紀

大家好啊!我...我是候審中的會員啦!

我支持菜刀喔!

你只要跟妳男朋友說如果我們的民眾夠有水準的話

就不會有蔡啟芳這種立委了

也就是說連這種貨色都能當選，你能冀望公投被好好理解然後做出正確的選擇嗎?

這個賭注太恐怖了!

我昨天為了這個問題跟我男友在電話�吵的面紅耳赤。
他認為國民黨是為了自已的利益所以反公投法。我認為台灣的人民水準不夠，公投法目前不適合。

我問他:難不成你覺得民意大於專業？這樣大家還要唸書還要請公僕做什麼？

他認為:因為人民不了解，所以政府有義務要讓人民先充份了解後再提公投。像高雄捷運就是很好的例子，其實高雄人並不需要，政府不過是利用高雄捷運在瓜分利益。

但我認為:有些事情並不是用說的就可以讓人民了解。拿台北捷運來說，十幾年前根本沒人能想像新店到淡水利用大眾捷運工具可以在一個鐘頭就到達;更別提要忍受交通黑暗期的那一段，如果用公投，那台北捷運根本蓋不成，台北的交通永遠都是那麼亂。

他又舉出高鐵的例子，認為就是在沒有讓人民充份了解之下，光靠財團就開始運作，一意孤行的下場，像一個不斷吸金的黑洞，根本沒辨法收拾。

我說：高鐵的用意很好，是人的問題，不是有沒有公投的問題。

他又說：國民黨就是擔心陳水扁會把”公投法”無限上綱成統獨公投，才會一直干擾公投法通過。但一些重要的民生議題是需要公投來決定的。

我火了：現在的時機根本不適合談統獨；萬一真的被利用怎麼辨？如果任何民生議題都要用公投法來決定，那成本會耗費多少？政府根本不用推任何建設了。

於是我又把十大建設的例子給舉出來，他又說那是什麼軍政時期怎樣怎樣.......我說沒有十大建設就沒有台灣經濟！你這個齊頭式假平等！

反正兩個人就吵的亂七八糟的啦，那電話錢真是白花了......而且我還覺得他在偏坦阿扁，他一直說他沒有，但是我覺得就是有！他還罵我很偏激，我就說你只會給阿扁找檯階下　（唉∼∼∼阿扁這段真是很沒營養啊.....）還有為了孫運璿吵.....他到後來覺得我幹嘛沒事把他請出來......（以上這段純屬抱怨....）

不過我的心�也很矛盾，因為我是個標準的反極權思想的人；可我也覺得人民水準不夠的情況下，公投會變成一顆原子彈。

你們呢？贊成公投法嗎？

那跟男生要吵什麼啊？@@"
我還沒認識他媽耶，沒辨法為婆媳問題吵啦。
還不都是他先說什麼政治人物都一樣；我說好的是不多，但也是有好的，像孫運璿那樣.....他就說他也一樣啦！然後我就火了，就開戰了....... 
他就說為什麼我老是把什麼事都怪在阿扁頭上；我說因為他今天只剩下讓人洩恨的價值.....然後他就罵我偏激，我說我又沒有編罪名在他頭上，我講的都是事實！他當過台北市長，所以到底誰比較了解他啊！！！楊XX你這個假齊頭式平等還敢裝中立的偏執狂！
=  ="

我們不太會為生活上的事吵耶.....都還蠻尊重彼此的。就是會拿時事來做"討論"！然後不知為什麼最後就變成吵架了.....@@"
其實我們看的方向是一樣的，但是站的位置不同。我覺得他太理想化了，大多數的人民根本就是很愚蠢，很容易受到搧動。他也知道選出來的立委很爛。那是因為買票，綁椿的因素。
公投法會不會被這樣利用？他一直說不會，人民有選擇的權力。問題是我覺得就是會啊！
不過他昨天講的一點我也挺認同的。他覺得在野要嘛就真的提出罷免總統案出來，不要提不出來又一直喊罷免，搞的社會民心不安。

vivi:
不是我想浪費電話錢跟他吵，(錢也是他出的啦)妳聽聽看會不會吐血:
他第一次沒投阿扁。第二次看到阿扁中槍馬上去投了。理由是:因為如果阿扁沒上，社會一定會大動亂，會出暴動的！（雖然他這樣講沒有錯，但是我還是覺得他在找藉口）
阿扁會講出不得體的話，是因為在野的逼他。（哇咧！他是總統，一個之父，跟孩子計較個什麼？）
不管做什麼在野的都只會為自已的利益杯葛。（扁政府每次都提一些看起來很好，做起來很糟的法案，不杯葛行嗎？）
金錢外交是國民黨時代就有的（沒錯，但我們那時有錢，現在不一樣了！誰叫他學國民黨一樣當凱子啊！）
他現在還會哇哇叫是因為還要讓人知道他還是個總統（我們也還認為他是總統，也會給他薪水，但請他閉嘴！不要再製造麻煩了！）
妳為什麼一直老罵阿扁？（我苦啊！我也不想罵他，但誰叫他現在是政府的頭頭咧？節省麻煩就只好請他做代表了）

氣！幹嘛老替他找檯階下啊？真是，氣死我也.....不過他除了阿扁之外其他的一些想法還算公正啦~~~~

我的想法跟菜刀一樣，如果什麼都要公投，那我們還要那些立委諸公、總統幹嘛？！

公投也是需要社會成本的呢！

而且放假老是要忙著去投票也很累耶！

菜刀啊，盡量別跟男友吵政治議題，我跟我男友第一次吵架就是為了政治  =  =！他是標準教義派的民進黨，而我是國民黨~~所以第一次吵架就是為了政治~~好險現在他也不太喜歡阿扁了~~不過他偶而還是會幫阿扁講話~~後來如果還會吵政治的議題，我都是用翻的、用鬧的讓他閉嘴~~或是讓他「口頭上」同意我的看法~~這樣我也爽~~哈哈