返回 包包鞋子

包包 / .BV &  Chloe` 的掙扎

各位美女們
想請教大家
我只有一個包的預算
但是陷入Bv跟  Chloe`  paddington的掙扎
不知道哪一個包奈看  保值
因為存錢很辛苦
想買一個可以用很久還是很奈看
不會退潮流的包包

謝謝您們囉
祝大家新的一年都心想事成
  • 如果怕退流行的話,,那就建議你買BV包包
  • BV+1
  • BV再加1
  • 我有BV的包!!  跟Chloe比起來還是bv比較經典不會退流行.
  • 之前網站上有一大堆人討論Paddington的小零件會掉  而且維修服務好像不是很好  建議你可以check一下再買  我是覺得bv質感及服務會好得多
  • dear  struggling,

    感覺起來BV的經典款還是會比paddington優(就耐看和時尚壽命而言).如果一定二選一的話,我也會選BV呢(這是我最喜歡的牌一定強力推薦ccc...)不過其實如果以五萬上下預算要買一個經典又可長用的包其實還有很多選擇.我覺得妳可以把自己的個性和這個包主要的用途(daily  use/party...)也考慮進去.不然其實Marc  Jacobs的Quilted  Venetia,Celine的Boogie,Fendi的Spy  bag也都不錯哩.純屬一點意見,希望沒有讓妳更難下決定摟~~
  • BV+1
    如果有多餘的錢再買chloe吧!
  • 嗯...如果以這兩個品牌做比較的話...

    我也是支持BV喔~~~因為Chloe的那個包看久了就覺得不怎麼樣...又重得要死...機能性不好...

    但我還是有一個小小的疑惑需要喜歡BV的人來給我"開釋"(哈!@)一下...

    那就是...怎麼我看BV的包包都覺得有點老氣呢?!我真的有很用心在欣賞喔~~~不論何種款式...^_^!!

    後來我自己下的結論是...都是"編織"惹的禍!@雖然那就是它家特色...但我會一直覺得很像是阿媽會喜歡的那種古老式的包包耶~~~

    啊~~~怎麼辦啊?!無法培養對BV的欣賞啊~~~@_@
  • 我也投BV一票,他真的很耐看也很耐用,有一種低調的美.皮質超柔軟.又不會像chloe的包包,普遍都很重,只適合開車,或短距離的攜帶,提久了,真的受不了.
  • 當然是BV,

    CHLOE品質爛,服務也差,
    一個包包寄給我沒有鎖沒有鑰匙就算了,
    等超久才給我鎖,
    給了我鎖又沒給鑰匙,
    給了鑰匙又沒綁鑰匙的皮繩,
    真的是超夠了..

    再也不會買他們的包!
  • 謝謝您,大美女
    我決定去挑一個BV包了
    呵呵
    我想除非把我的手剁掉
    不然我的包癮
    應該沒有辦法戒掉@_@ 

  • 當然是bv呀.
    paddington  不是那麼耐看呀.
  • bv+1

    除非你想練臂力就另當別論
  • BV!
    雖然我二者都沒有
    但是我有試摸過
    BV的皮真的很軟
    Chloe就沒啥特別的感覺
    而且親眼看到覺得做工並不細緻呢
  • 美女,不好意思  再讓我請教一下喔.哪一款的BV比較好看呢?我看中中間有一條帶子的,不是傳統基本款,請問您覺得我買哪一款好呢^^ 
  • 我覺得不一定BV就超強無敵耶    BV的包包要看是買哪一款的    而且還要看你自己的style    才能做選擇    Chloe  Paddington我就覺得很實用    我的品質很好很耐摔耐踢
  • BV+1.

    PADDINGTON不耐看.
  • 去年去法國時,  本來打定要買Paddington,  但試背過後實在買不下去.  隔天將目標轉向其它品牌,  結果在BV買了一個基本款.
    我是考慮到兩者雖然價位相當,  Paddington  放在瑪黑區超時尚的店裡也耀眼極了,但BV包可以背比較多年.
  • 真的應該要買bv,連我這種第一次走進bv的人,都差點當場買下去!輕柔的皮質真的太迷人了~Paddington不耐看,尤其是工太粗,我情人節那天在on  pedder看了秋冬的新款,真的是蠻失望的!乍看很時尚但不耐看!
  • 當然是選BV啦

    雖然我目前只有一個BV的男用編織皮夾
    而且短時間我也沒辦法買它們家的其他包包  ^^
    但BV的皮質真的是很棒喔!!
    (希望我也能夠花5萬元,買一個他們家的包)
回應...
 返回 包包鞋子