2011-07-22 00:20:42
政治 / 台灣產鈾嗎？
台灣產鈾嗎？
印度政府在七月十九日表示，他們在南部安德拉省發現全球最大的鈾礦蘊藏，預估有十五萬噸，可供八千百萬瓦的核電廠發電四十年，將在年底開採。印度原子能部門發言人瑪哈拉表示，「這裡的鈾礦品質並非最高等的，無法與在澳洲發現的優質鈾礦相比。」，因此，即使印度發現大量鈾礦，仍難以填補印度鈾原料短缺問題，所以未來印度仍將繼續從國外進口鈾原料(註1)。這一起新聞對於絕大部分的人來說或許會覺得無法置信，然而這卻凸顯出能夠作為核能發電使用的鈾原料，其實遠比一般人想像中的更為稀少的事實，也因此，如果純粹從商業風險的角度來看，採用核能作為主要發電的方式，顯然要遠較其他的發電方式更容易受制於人。
畢竟，鈾原料不同於石油、天然氣與煤等能源，鈾除了作為發電的能源外，還能夠提煉製造核子武器的原料，因此，全世界對於鈾原料的出口管制之嚴格，是石油、天然氣以及煤等能源所難以望其項背的；此外，全球出產適合作為發電鈾原料的國家，也僅有澳大利亞、哈薩克、加拿大、南非、納米比亞、俄羅斯、巴西與美國等幾個國家(註2)，相反的，目前光是「石油輸出國家組織」（OPEC）的會員國至少就有十二個(註3，從原料供應的風險上來看，核能發電是遠高於以其他能源發電的。
此外，根據去年歐盟監管當局（ESA）發布年報稱，自1990年以來，世界各國對鈾的需求就已經超過了其產量。各國不得不通過囤積鈾和縮減軍備來滿足需求。從2003年到2007年，由於鈾的緊缺，其價格已經暴漲了1300%。因此最晚到2020年，世界所有已開發的鈾礦將開採完畢，而全世界435個核電廠每年7萬噸鈾的消費量將無法得到滿足。如果按照經合組織核能署的設想，將全世界的核能發電站的產能從目前的3750億瓦擴建到至少5500億瓦，那麼到2025年，市場上將沒有足夠的鈾可供使用(註4)，核能發電的前景，可說是一片黯淡！
無怪乎，在日本福島核災發生後，包括德國與義大利等幾個先進國家會那麼果斷的放棄核能發電，其除了是基於國家安全的考慮外，預見核能發電的成本在未來將逐年快速攀升，恐怕才是主要的因素之一，而這也印證了民進黨主席蔡英文提出在2025年前將仰賴核電的使用程度降到最低，甚至完全不要的計劃(註5)，對照ESA與經合組織核能署的推估，確實是切合現實之所需。
如今，印度發現了全球最大的鈾礦蘊藏，印度政府尚且實話實說的表示他們仍然必須要從國外進口鈾原料；反觀台灣，馬英九在五月五日接受日本「朝日新聞」專訪時，以「台灣仰賴的進口能源占了99.4%，進口國幾乎又都是沒有邦交的國家，意外承受力相對較弱，加上綠色能源發展還不足」作為反對廢除核電的理由(註6)，就顯得相當荒謬，畢竟，台灣作為一個缺乏天然可用能源的海島國家，不論是火力發電還是核能發電，其所需的能源都一樣必須從國外進口，進口國也幾乎都是沒有邦交的國家，如何能夠作為台灣能源保障的憑藉？難道台灣產鈾嗎？
(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110720/2/2vdrb.html
(註2) http://www.epochtimes.com/b5/5/3/16/n850727p.htm
(註3) http://www.opec.org/opec_web/en/about_us/25.htm
(註4) http://energy.people.com.cn/BIG5/12453856.html
(註5) http://www.nownews.com/2011/03/23/91-2699232.htm
(註6) http://n.yam.com/bcc/politics/201105/20110506573934.html
印度政府在七月十九日表示，他們在南部安德拉省發現全球最大的鈾礦蘊藏，預估有十五萬噸，可供八千百萬瓦的核電廠發電四十年，將在年底開採。印度原子能部門發言人瑪哈拉表示，「這裡的鈾礦品質並非最高等的，無法與在澳洲發現的優質鈾礦相比。」，因此，即使印度發現大量鈾礦，仍難以填補印度鈾原料短缺問題，所以未來印度仍將繼續從國外進口鈾原料(註1)。這一起新聞對於絕大部分的人來說或許會覺得無法置信，然而這卻凸顯出能夠作為核能發電使用的鈾原料，其實遠比一般人想像中的更為稀少的事實，也因此，如果純粹從商業風險的角度來看，採用核能作為主要發電的方式，顯然要遠較其他的發電方式更容易受制於人。
畢竟，鈾原料不同於石油、天然氣與煤等能源，鈾除了作為發電的能源外，還能夠提煉製造核子武器的原料，因此，全世界對於鈾原料的出口管制之嚴格，是石油、天然氣以及煤等能源所難以望其項背的；此外，全球出產適合作為發電鈾原料的國家，也僅有澳大利亞、哈薩克、加拿大、南非、納米比亞、俄羅斯、巴西與美國等幾個國家(註2)，相反的，目前光是「石油輸出國家組織」（OPEC）的會員國至少就有十二個(註3，從原料供應的風險上來看，核能發電是遠高於以其他能源發電的。
此外，根據去年歐盟監管當局（ESA）發布年報稱，自1990年以來，世界各國對鈾的需求就已經超過了其產量。各國不得不通過囤積鈾和縮減軍備來滿足需求。從2003年到2007年，由於鈾的緊缺，其價格已經暴漲了1300%。因此最晚到2020年，世界所有已開發的鈾礦將開採完畢，而全世界435個核電廠每年7萬噸鈾的消費量將無法得到滿足。如果按照經合組織核能署的設想，將全世界的核能發電站的產能從目前的3750億瓦擴建到至少5500億瓦，那麼到2025年，市場上將沒有足夠的鈾可供使用(註4)，核能發電的前景，可說是一片黯淡！
無怪乎，在日本福島核災發生後，包括德國與義大利等幾個先進國家會那麼果斷的放棄核能發電，其除了是基於國家安全的考慮外，預見核能發電的成本在未來將逐年快速攀升，恐怕才是主要的因素之一，而這也印證了民進黨主席蔡英文提出在2025年前將仰賴核電的使用程度降到最低，甚至完全不要的計劃(註5)，對照ESA與經合組織核能署的推估，確實是切合現實之所需。
如今，印度發現了全球最大的鈾礦蘊藏，印度政府尚且實話實說的表示他們仍然必須要從國外進口鈾原料；反觀台灣，馬英九在五月五日接受日本「朝日新聞」專訪時，以「台灣仰賴的進口能源占了99.4%，進口國幾乎又都是沒有邦交的國家，意外承受力相對較弱，加上綠色能源發展還不足」作為反對廢除核電的理由(註6)，就顯得相當荒謬，畢竟，台灣作為一個缺乏天然可用能源的海島國家，不論是火力發電還是核能發電，其所需的能源都一樣必須從國外進口，進口國也幾乎都是沒有邦交的國家，如何能夠作為台灣能源保障的憑藉？難道台灣產鈾嗎？
(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110720/2/2vdrb.html
(註2) http://www.epochtimes.com/b5/5/3/16/n850727p.htm
(註3) http://www.opec.org/opec_web/en/about_us/25.htm
(註4) http://energy.people.com.cn/BIG5/12453856.html
(註5) http://www.nownews.com/2011/03/23/91-2699232.htm
(註6) http://n.yam.com/bcc/politics/201105/20110506573934.html
