大家覺得...不適任的恐龍法官是不是應該卸任呢?

最近性侵日本女生的司機交保
之後行蹤成謎
幸好沒幾天就抓到了
而且沒傳出新的受害人
不然這法官就難辭其咎
之前也有一些恐龍法官判決失當的案例

大家覺得...不適任的恐龍法官是不是應該卸任? 是不是該設立一些機制來考核不適任的法官呢?
  • 有嗎
    有嗎
    恐龍法官當然要下台呀
    像之前犯罪輕判的

    性侵6歲童色狼獲輕判

    爭議法官邵燕玲 馬提名大法官
    三歲女童遭性侵案 做出「無法證明違反意願」判決

    恐龍法官不下台
    司法哪有正義

  • 有嗎的話:
    恐龍法官當然要下台呀
    像之前犯罪輕判的

    性侵6歲童色狼獲輕判

    爭議法官邵燕玲 馬提名大法官
    三歲女童遭性侵案 做出「無法證明違反意願」判決

    恐龍法官不下台
    司法哪有正義

    ================================
    不適任 就下台
  • 問題的根源不在於法官
    而是讓這些恐龍法官可以拿來作為判決依據的恐龍法條吧!?!?

    花時間反這些恐龍法官
    不如督促立法單位趕緊修正不合時宜、不符合民眾期待的法條

    我們的立法及修法速度因為政治空轉而停擺
    這才是造成恐龍法官的真正元凶!

    有時間的話,大家可以去查一下強暴的刑度
    你就會發現毀了一個人的清白,甚至是毀了一個孩子的一生
    需要付出的代價根本就沒那麼重!
    到最後,受害者所坐的心牢遠遠大於加害人所坐的牢期呀!
  • 一定要!!!!!

    法官的判決對受害人很重要~
    是不可忽略~
    怎麼可以使被害人又受第2次傷害ㄋ !!!
  • 有嗎的話:
    恐龍法官不下台
    司法哪有正義
    ---------
    +1

    象徵國家司法機構的判決者如果是這樣看輕受害者人權的話

    這也難怪會有古代遊俠之類私下主持正義的人物出現了



  • 一定要!!!!!!!!

  • 唉!愛自己最實在,不要輕易相信他人

    司法都不公了,社會哪來的正義?

  • 是該卸任沒錯
    但是試問大家有想過如何讓恐龍卸任嗎
    要讓淘汰制度透明公開還要有一段很長的時間
    而且要撼動這老機器
    除非聚集民間力量(如白玫瑰運動)
    才有辦法推動改革
    否則將流於形式
    只是文書作業
    而不見恐龍法官下台
  • 我覺得那位恐龍法官  應該下台  且不適任
  • 當然要下台+1

    他根本不適任
  • 這次的新聞有探討說,盧法官會讓嫌犯區區五萬就交保。是因為罪證不足。然後就探討說除了有恐龍法官外,也要檢討恐龍檢查官。

    我說這是不是在模糊焦點?明明在這個案子爆出來時,被害女學生就帶著檢查官去收集相關證據,像衛生紙之類的。而且被丟下車後,她也有請7-11店員幫忙報警。脖子上也有勒痕。如果只是栽贓,何必那麼大費周章?他所謂的證據不足這個理由看起來很冠冕堂皇,其實是在保護他自已,省得被人家說濫用司法。

    大可以請檢查官再補足證據後再裁定。一下就五萬交保。那警方和檢查官是抓好玩的嗎?還是說要女學生確確實實被姦殺後才叫罪證確鑿?

    繼塑化劑後,又一件丟臉丟到全世界的新聞,看了就無力。真要溯本清源,那就是法官的核選制度應該徹底的改變一下!
  • 當然呀~

    怎麼一堆恐龍法官~受害者真的好可憐~他們承受的痛苦誰還他們公道~
    被性侵已經很可憐心靈創傷也相當大了~還要出面開記者會~那些法官真的很過分~

  • *irene10328*
    *irene10328*
    未來可能會推動  "法官法"

    讓不適任的法官~有退場機制
  • ~斑斑~的話:
    最近性侵日本女生的司機交保
    之後行蹤成謎
    幸好沒幾天就抓到了
    而且沒傳出新的受害人
    不然這法官就難辭其咎
    之前也有一些恐龍法官判決失當的案例

    大家覺得...不適任的恐龍法官是不是應該卸任? 是不是該設立一些機制來考核不適任的法官呢?
    ----------------------------------------------------------------
    同意你的看法
    恐龍法官不應該在助紂為虐!!

  • 官官相護!的話:

    問題目前現況是...法官除非真的很明確的捉到貪污的情況...
    要不然根本不可能下台.........啃!
    ========
    所以考核制度應該要調整
    真的沒有貪污嗎?
    還是只是沒抓到?
    沒有貪污判決隨便不是瀆職嗎?
    法官的職責應該不是保護壞人的權益吧

  • 我贊成不適任的恐龍法官應該要卸任負責
    很多恐龍法官感覺都活在仙界
    因此做了一些不符合常理的判決
    可以給我們活在人界的法官嗎?
  • 當然啦!!各個單位的不適任人員
    都要有個退場機制來淘汰這些跟不上時代的人
  • 恐龍法官當然要下台呀
    +100

    這種法官他的思考力不夠~不勝任~
    是不是該設立一些機制來考核不適任的法官呢?認同
  • 絕對要下台~
    一定要下台~
    不希望再發生類似的案件發生~
    台灣有這些人的存在~
    真是悲哀阿~
    台灣的司法早就死了~
    都選擇性辦案~
    你們難道都不覺得嗎~
    當台灣人真的很悲哀阿~
  • Annapure的話:
    問題的根源不在於法官
    而是讓這些恐龍法官可以拿來作為判決依據的恐龍法條吧!?!?

    花時間反這些恐龍法官
    不如督促立法單位趕緊修正不合時宜、不符合民眾期待的法條

    我們的立法及修法速度因為政治空轉而停擺
    這才是造成恐龍法官的真正元凶!

    有時間的話,大家可以去查一下強暴的刑度
    你就會發現毀了一個人的清白,甚至是毀了一個孩子的一生
    需要付出的代價根本就沒那麼重!
    到最後,受害者所坐的心牢遠遠大於加害人所坐的牢期呀!
    =====
    我有看過一些案例
    都覺得判的好輕
    關個三年就出來
    可是受害人呢
    他可能一被子都活在這個陰影中

    恐龍法條當然也要去修改
    不過看我們的政府效率

回應...