如果有個陌生人在網路上毀謗你....你會想採取法律行動嗎

因為新聞上跑馬燈說藝人丁國琳的事

我想到前陣子我朋友也是同樣的事
有陌生人在她的部落格裡留言
說她..........反正很難聽
很多人都叫她報警
那個陌生人還說他說的事是事實,不怕報警
我朋友真的去報警了
後來也查到了

結果........
是一個男的
他說他很無聊
所以隨便在網路上找個人
而且看我朋友的部落格人氣很旺
不爽我朋友的人氣那麼旺
好像人緣很好的樣子
所以就.......留言隨意他亂講
那個陌生人說他以前也常這樣
只是很多人都沒報警
怎麼知道這次就有人報警

在我們看來
這種人不管是人格還是腦袋都有病

聽我朋友講,那個男的在警局還嘻皮笑臉的
叫我朋友要跟他和解....因為大人要有大量啦
那不跟他和解就是小人了?就沒有肚量了?
後來還是私下和解
因為我朋友不想常跑法院

大家都叫我朋友去燒香拜拜去霉運
我朋友她氣死了
啊...人衰就是這麼倒楣

那有和解金額嗎?

還是就這樣接受道歉?

 看毀謗的內容嚴重程度
以及對生活上及名譽上的影響
再來決定要不要興訟囉

給對方有機會道歉

如果他還是很囂張

就可以考慮吧!!

我是很倒楣,網拍遇到濫人

他居然也去訴諸法律

好險後來沒事

但走法院真的很煩

和解金應該有
可是我朋友還滿不甘願和解的
因為她說看那個男的,在和解時很痞子
就拿定你不會想要跑法院會和他和解
她說要不是跑法院很麻煩
她寧願讓對方吃官司
因為網路上被散播不實謠言,傷害已經造成了
何麗玲說過,在大馬路上你罵我,在小巷子你跟我道歉,哪有那麼好的事?
更何況網路上
很多路人經過,一個印象是這個格主好像有這件事發生
但是事後的和解,這些路人哪會再去了解其實格主是被冤望的....

如果真得很生氣就會告他
不過再告之前我會先告訴他我要告他了
但是如果是在fg遇到這種人的話
我會先把他加入黑名單

是罪證確鑿喔
所以才有接下來的和解這個東西

不知道這樣算是毀謗嗎?
都算是民事吧..?
不管是現實生活還是網路
碰到這種精神怪異的人
還滿倒楣的...

話題:如果有個陌生人在網路上毀謗你....你會想採取法律行動嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果是超難聽的字言~他又毫無道歉之意~我又有閒時間去告~我才會訴諸法律


走法院真的很麻煩+1 ~

如果本人吃剩飯等他的話，我一定會告到他身敗名裂，

讓他知道不是躲在電腦螢幕後面發言就可以不負責任，

但如果工作很忙的話，就......罵回去就算了！

引用網路文章

什麼是網路毀謗罪?

只要在網路上謾罵內容中有「損害名譽」，並以各種方式給其他第三者得知，就已構成『毀謗罪』或稱為『網路毀謗罪』，依據刑法第三百十條；「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

網路毀謗罪成立的要件：

要構成毀謗罪，必須有要有《毀謗性的言論內容》(defamations content)內容、文本舉凡文字、圖案、姿/手勢、相關推論，還要有可資辨識的毀謗對象，不一定要「指名道姓」，只要有外型描述、職稱、綽號、其他環境相關可辨識及可構成毀謗。甚至只改對象人姓名其中一字，只是看當事人是否提出告訴，一旦告訴成立即視違法，而當雙方各執一詞時，關鍵在於「誰負責舉証」；另外將毀謗內容傳給他人，也是違法的。

網路毀謗及恐嚇的法令

刑法第310條：「內容為：「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，楚一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但設於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

另外在網路上公然毀入或是毀謗他人，在民事方面是侵害的他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。

※民法第十八條〔人格權之保護〕：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之處時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」

※民法第一八四條〔獨立侵權行為之責任〕：
「因故意或過失，不法侵害他人之權力者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，家損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

※民法第一九五條〔侵害身體健康名譽獲自由之非財產上損害賠償〕：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操。或不法侵害其他人格法益而情節重大者。被害人雖非財產上之損害，一得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之上當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或以起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

這種損害人格的毀謗，
我一定會報警，
會告他的機率很高，
畢竟名譽無價!

不一定要指名道姓才能告喔 如果一看就知道在說誰也告的成 BBH就有人告成了那個話題很多網友因此被告 所以之前有人故意挑釁說沒指名道姓怎麼告?夜路走多總有天會遇到鬼滴

有些網蟲就是對人家始亂終棄還是借錢不還~
然後當事人將此網蟲的事情寄給大家要大家提防~

然後網蟲就上網找"說他做過哪些壞事的人"告他們誹謗.........
靠這樣賺錢~~

我有一個之前當助理的學姐就遇過這種事情~
看她跑法院覺得好心疼呀~

我會告  一定告到底

rings的話：

不管在facebook,部落格,或是討論區,留言板
如果看到有個陌生人
公然的毀謗你.......像是偷客兄,考試作弊....
這種你自己知道是莫須有的
會想要採取法律行動嗎?
-------
基本上我會算了

我想警察應該也會這樣勸你

告人必須蒐證.跑法院....

時間.精神耗費很多

可是換來一句不一定是真心誠意的道歉?

那我不需要

真要告的話...要有十足把握...不然對方會反控你誣告(這是有刑責的)


只能說...網路上雖然大家彼此不認識.但還是要彼此尊重.大家好好相處不是很好嗎?

 

To anicky :

網路毀謗沒有誣告問題
因為報案時或寫舉狀，必須要有實證
一般以對方在網路留的文字內容告對方毀謗，不會有誣告問題
此外，目前提告毀謗警察很少會有勸你提告這種舉動，這叫吃案，被申訴後，就事情大條了
雖然不想說，但我有實際經驗!

修正一下
此外，目前提告毀謗警察很少會有勸你"不要"提告這種舉動，這叫吃案，被申訴後，就事情大條了

88l的話：
To anicky :

網路毀謗沒有誣告問題
因為報案時或寫舉狀，必須要有實證
一般以對方在網路留的文字內容告對方毀謗，不會有誣告問題
此外，目前提告毀謗警察很少會有勸你提告這種舉動，這叫吃案，被申訴後，就事情大條了
雖然不想說，但我有實際經驗!
-------
不過我之前到警察局問時

警察是這樣跟我說的耶....

他說毀謗是個人感受問題(當時我是去問.罵人家小人算不算毀謗)

也許我覺得是毀謗但是其他人不覺得是(那警察說小人也可能指小孩子?)

然後還說...如果我告他不成.對方可以反告我誣告.

難道警察是騙我的?

還是小人不算毀謗?

To anicky :
被吃案了
警察唬你
有網路文字紀錄來提告
沒有誣告問題
另外有些老警察，我還遇過"網路毀謗"筆錄不會寫的，還要我告訴他怎麼寫
因為他根本不知道什麼是網路

如果是一時的話
就不要理他
如果真的很刻意要惹你
或是一直都不放過的話
就提出作法吧