2011-07-06 08:29:31
台中阿拉夜店大火 9死慘案 官員全部脫身...這樣的調查結果能相信嗎?
台中阿拉大火燒死9人
除了業者有責任外
多年來安檢報告也都過關
讓人質疑是不是有官員相護?
輿論也傾向要好好調查台中市官員是不是有包庇
結果現在調查偵結...除了收受賄絡都發局僱員張尚義有罪外.其他官員全部脫身
這樣的調查結果很難讓大眾信服吧
那多年來明明不合格但是過關這原因又出在哪裡???
沒有官員需要負責嗎?
----------
台中夜店大火 9死慘案 官員全部脫身
更新日期:2011/07/06 04:11
起訴業者、舞者及僱員等
〔自由時報記者楊政郡╱台中報導〕台中市「阿拉」PUB大火造成九死十二傷，台中地檢署昨天偵結，業者王銘哲多年違規營業，依業務過失致死等罪求處六年、併科二百萬元；跳火舞釀災的舞者朱傳毅求刑三年六月；私接水電的水電工邱進發求處十月；另意外查出都發局僱員張尚義，九十七年審核「阿拉」申請供水供電，未嚴格把關，涉嫌收受消防業者廖炳森、代辦蔡四約賄賂五千元放行，三人依貪污罪起訴，張尚義被求處五年徒刑。
胡志強被告瀆職 檢簽結
阿拉大火後，輿情激憤，要求台中市長胡志強負起責任，監察院應比照衛爾康大火慘案彈劾胡志強，不過，監察院經過調查提案彈劾胡志強但未獲通過，宜蘭縣民林錦坤具名告發胡志強涉嫌瀆職，台中地檢署受理後以無犯罪之虞簽結。
除張尚義因索賄遭求刑外，台中市府無其他官員遭起訴。台中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延指出，公務員安檢沒有看到釀成巨災的泡棉，他們找不到任何刑責，張尚義被起訴是因為他拿錢，安檢只要書面上都做到了，公務員很難有刑責。
台中市府昨則發表聲明，要求市府人員應引以為鑑，絕不允許類似情形發生，張員是市府主動移送檢調偵辦，市府仍持續對違規業者執行斷水斷電，確保各場所的合法使用與公共安全。
起訴書指出，王銘哲八十八年起經營「阿拉」PUB，是家有樂團駐店演奏的夜店，位於中興街住宅區，因恐音量太大擾鄰，在天花板、牆壁黏貼大量泡棉吸音，違規經營至九十七年五月被斷水斷電，但所有安檢項目都未發現「泡棉」易燃物的不合理存在，九十九年六月底防火避難安檢報告中指出「內裝材料部份採用易燃建材施作，主要集中在天花板及牆壁」，再次提醒泡棉的不當，備份給市府都發局、業者，還是被忽視。
檢察官指出，阿拉天花板泡棉存在十多年，長期吸附油煙，不時有油煙滴落桌面，業者便宜行事，惟恐更換需歇業影響收入，一直沒有改善計畫，今年三月六日凌晨，舞者朱傳毅在舞台玩火把甩動，火花引燃天花板泡棉，火勢迅速蔓延，致造成嚴重傷亡。
檢方查出，九十七年三月市府安檢阿拉夜店發現「出入口寬度不足」，罰六萬元及勒令停止營業。四月發現還在營業，五月裁罰斷水斷電後，業者立即請水電工邱進發私接水電，繼續違規營業。
王銘哲知道私接水電不是長久之計，九十七年九月委由消防工程公司負責人廖炳森，代為申請恢復供水電，廖委託代辦人員蔡四約跑單，蔡跑單時，都發局承辦人員張尚義主動索賄五張（即五千元之意），蔡將張索賄的意思向廖炳森回覆，廖表明沒問題。
張尚義明知阿拉必須拆除建築物內營業用櫃檯、舞台等，才能供水電，因業者趕著要營業賺錢，就先呈報同意供水供電的公文，再由廖炳森補來「已拆除」照片，順利在十二月取得准予供水供電公文，蔡四約並在府後街某便利商店交付五千元給張尚義。
另都發局使管科公務員吳昌澍、周宏昇偵查中交保候傳，但查無不法，另行簽結。
除了業者有責任外
多年來安檢報告也都過關
讓人質疑是不是有官員相護?
輿論也傾向要好好調查台中市官員是不是有包庇
結果現在調查偵結...除了收受賄絡都發局僱員張尚義有罪外.其他官員全部脫身
這樣的調查結果很難讓大眾信服吧
那多年來明明不合格但是過關這原因又出在哪裡???
沒有官員需要負責嗎?
----------
台中夜店大火 9死慘案 官員全部脫身
更新日期:2011/07/06 04:11
起訴業者、舞者及僱員等
〔自由時報記者楊政郡╱台中報導〕台中市「阿拉」PUB大火造成九死十二傷，台中地檢署昨天偵結，業者王銘哲多年違規營業，依業務過失致死等罪求處六年、併科二百萬元；跳火舞釀災的舞者朱傳毅求刑三年六月；私接水電的水電工邱進發求處十月；另意外查出都發局僱員張尚義，九十七年審核「阿拉」申請供水供電，未嚴格把關，涉嫌收受消防業者廖炳森、代辦蔡四約賄賂五千元放行，三人依貪污罪起訴，張尚義被求處五年徒刑。
胡志強被告瀆職 檢簽結
阿拉大火後，輿情激憤，要求台中市長胡志強負起責任，監察院應比照衛爾康大火慘案彈劾胡志強，不過，監察院經過調查提案彈劾胡志強但未獲通過，宜蘭縣民林錦坤具名告發胡志強涉嫌瀆職，台中地檢署受理後以無犯罪之虞簽結。
除張尚義因索賄遭求刑外，台中市府無其他官員遭起訴。台中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延指出，公務員安檢沒有看到釀成巨災的泡棉，他們找不到任何刑責，張尚義被起訴是因為他拿錢，安檢只要書面上都做到了，公務員很難有刑責。
台中市府昨則發表聲明，要求市府人員應引以為鑑，絕不允許類似情形發生，張員是市府主動移送檢調偵辦，市府仍持續對違規業者執行斷水斷電，確保各場所的合法使用與公共安全。
起訴書指出，王銘哲八十八年起經營「阿拉」PUB，是家有樂團駐店演奏的夜店，位於中興街住宅區，因恐音量太大擾鄰，在天花板、牆壁黏貼大量泡棉吸音，違規經營至九十七年五月被斷水斷電，但所有安檢項目都未發現「泡棉」易燃物的不合理存在，九十九年六月底防火避難安檢報告中指出「內裝材料部份採用易燃建材施作，主要集中在天花板及牆壁」，再次提醒泡棉的不當，備份給市府都發局、業者，還是被忽視。
檢察官指出，阿拉天花板泡棉存在十多年，長期吸附油煙，不時有油煙滴落桌面，業者便宜行事，惟恐更換需歇業影響收入，一直沒有改善計畫，今年三月六日凌晨，舞者朱傳毅在舞台玩火把甩動，火花引燃天花板泡棉，火勢迅速蔓延，致造成嚴重傷亡。
檢方查出，九十七年三月市府安檢阿拉夜店發現「出入口寬度不足」，罰六萬元及勒令停止營業。四月發現還在營業，五月裁罰斷水斷電後，業者立即請水電工邱進發私接水電，繼續違規營業。
王銘哲知道私接水電不是長久之計，九十七年九月委由消防工程公司負責人廖炳森，代為申請恢復供水電，廖委託代辦人員蔡四約跑單，蔡跑單時，都發局承辦人員張尚義主動索賄五張（即五千元之意），蔡將張索賄的意思向廖炳森回覆，廖表明沒問題。
張尚義明知阿拉必須拆除建築物內營業用櫃檯、舞台等，才能供水電，因業者趕著要營業賺錢，就先呈報同意供水供電的公文，再由廖炳森補來「已拆除」照片，順利在十二月取得准予供水供電公文，蔡四約並在府後街某便利商店交付五千元給張尚義。
另都發局使管科公務員吳昌澍、周宏昇偵查中交保候傳，但查無不法，另行簽結。
