抓猴! 下半身脫光蓋被…無罪! 有沒有那麼扯啊????

抓猴! 下半身脫光蓋被…無罪
更新日期:2011/05/28 02:42 李坤建╱新竹報導
中國時報【李坤建╱新竹報導】

蓋棉被純聊天不犯罪?一對男女赤裸下半身躺在床上,被妻子會同徵信社抓姦,但法官認為徵信社人員沒拍到兩人嘿咻畫面,且警方在現場也沒搜到沾有精液衛生紙或保險套等證物,無法判定兩人通姦,證據不足判決無罪,全案還可上訴。

據檢警轉述,何男案發前失業,都由妻子賺錢養家,沒想到竟背著妻子和蔡姓女同事通姦,姦情曝光後惱羞成怒,要求離婚將妻子掃地出門。何妻提出妨害家庭告訴後,也一併提出二百五十萬民事賠償。

判決書指出,卅二歲何姓男子被妻子懷疑出軌,委託徵信社抓姦,去年一月間被發現與卅四歲蔡姓女子共處一室,兩人僅著上衣,下半身赤裸蓋著棉被坐在床上,何妻怒告兩人通姦罪。

蔡女第一時間否認認識何男,陪同前往抓姦的何妻弟弟質疑蔡女,「你們已經在炒飯了,什麼不認識!」何男私人衣物也被發現放在蔡女租屋處。何男辯稱當天下雨造成褲子濕透,所以到蔡女租屋處盥洗,看到蔡女睡著所以鑽到被窩捉弄她,沒有和蔡女發生性關係。

蔡女辯稱,當天有法律問題要請教何男,所以請他到租屋處討論,因下雨天何的褲子濕了,才會請他到浴室沖熱水澡。她昏昏欲睡上床補眠,因有裸睡習慣下半身赤裸,不知道何男何時鑽入被窩。

法官檢視徵信社錄影存證的光碟,發現兩人蓋著棉被坐在床上,何妻弟掀開棉被後的確赤裸下半身,但沒有拍攝到兩人性交畫面,相關證人都沒看到開門一瞬間兩人正在性交,警方也沒搜到衛生紙、精液、保險套等證物,無法證明兩人發生過性關係。

法官認為兩人供詞明顯不合常理,按社會常情也難以採信,但沒有積極證據,無法用推斷就判處兩人有通姦行為,所以判兩人無罪。

現在的法官是不是都怪怪的???

司法到底是保護誰啊?

這真的判的也太扯了吧!!
  • 先不管通姦的問題 何妻弟這樣掀開棉被

    小三可以告她強姦
  • realeric
    realeric
    強制罪跟妨害秘密

    又不是被害人也不是司法警察 沒有抓到 就是違法
  • 法官認為兩人供詞明顯不合常理,按社會常情也難以採信,但沒有積極證據,無法用推斷就判處兩人有通姦行為
    ------------------------

    只可惜就沒證據啊 就是傳說中的眾人皆知 但是卻無法可管啊
  • 沒有證據阿
    法律還是要講求證據的
    雖然真的很扯...
    這種理由也掰得出來
  • 因下雨天何的褲子濕了,才會請他到浴室沖熱水澡。她昏昏欲睡上床補眠,因有裸睡習慣下半身赤裸,不知道何男何時鑽入被窩。
    警方也沒搜到精液證物
    -------------------------------------------------------
    真的太扯了吧!! 難道證物被女生吃下去了
  • 泡泡水的話:
    因下雨天何的褲子濕了,才會請他到浴室沖熱水澡。她昏昏欲睡上床補眠,因有裸睡習慣下半身赤裸,不知道何男何時鑽入被窩。
    警方也沒搜到精液證物
    -------------------------------------------------------
    真的太扯了吧!! 難道證物被女生吃下去了
    ************************************************

  • 中國時報【李坤建╱新竹報導】
    法官認為兩人供詞明顯不合常理,按社會常情也難以採信,但沒有積極證據,無法用推斷就判處兩人有通姦行為,所以判兩人無罪。

    L.H.的話:
    現在的法官是不是都怪怪的???

    司法到底是保護誰啊?

    這真的判的也太扯了吧!!

    ====
    不是法官怪怪的~法官只是案條文判決~
    要告通姦罪~的確要有性交的證據才能構成~
    不然其實他們編的故事再怎瞎~也沒輒

回應...