中國時報【朱梅芳、王雨晴╱綜合報導】
王偉忠不當李敖和小S的調停人,昨卻成為李敖的被告人,因《全民最大黨》「李熬MSN」單元模仿李戡,李敖說,「節目製造的氛圍把我兒子事事都要問爸爸、炫耀爸爸,又把他與其他兒子有吸毒的、犯罪的混在一起,這是影射性誹謗,不清楚的人會以為我兒子就是這一種人。」王偉忠昨態度無軟化,「要告就告吧!我們就好好打官司,不要再對媒體放話了,觀眾和讀者會作噁!」
陶子自認輩分不夠喬
事實上,李敖告小S,他至今認為徐媽媽聰明智慧,可能找演藝圈和他熟悉的一名女性談和解。也就是他認為有轉圜空間,昨徐媽媽不再回應,陶子則說自己輩分不夠,「我相信大師大人有大量,會適可而止,這事還是交由大人喬。」
沒有協調人,導演鈕承澤昨卻火上澆油,在微博挺小S,直說受不了李敖:「鎮日批甲損乙,言語狂妄。一個帶給我們無數歡樂的主持人一句維護家人謔而不虐的玩笑,抓住了機會就要興訟,浪費司法資源,面目猙獰囂張恫嚇,人家痛失愛女(關中)真情流露也要大放厥詞…容我也勸您一句:老爺爺,積點德吧!是,我說的就是李敖」,接著再發文:「小S讓他告,律師費算我一分,順便研究一下他這算不算公然恐嚇?!」
貨色說不怕余天來告
李敖說,他聽過鈕承澤,「憲法給人民訴訟權,告人怎麼會是恐嚇呢?他不值得回應。」他說,有人講沒關係,剛好可看出常識、程度、水平。他告人經驗豐富,用字遣詞謹慎,例如,他罵余天什麼「貨色」,的確有貶抑,但余天也回罵他是什麼「貨色」,若余天告他,他也可告他;前天王偉忠退他通告,他對記者說「走著瞧」,接著又說:「妳不可以這樣寫,這樣會有恐嚇意味。」
模仿千人吃官司首遭
王偉忠當年以《連環泡》起家,擅長戲謔時事,節目也模仿過千人,從未被狀告過,這回李敖要告是第一遭,他說任何民主國家都有類似節目,如同公眾人物會被媒體監督、被民眾討論,是民主社會有趣的現象,連大陸媒體來台參訪都指定要看此節目,他不認為李敖告的成,交由社會公評。日前從從說李戡對模仿他沒意見,李敖說,「他未成年,做父母的有義務保護他。」也被模仿的余天父子則說那是娛樂節目,不會生氣。