施明德公開要求蔡英文說性向,蔡強調任何性別、性傾向都沒有什麼不對

如果蔡英文她是異性戀,
大可直接了當回答「我喜歡男人」就好了,
這件事也可以到此為止,
不正面回答,還硬扯什麼「性別壓迫的幫兇」,
這種迂迴的政治語彙反而令人更加困惑。


------------------------------------------------------------------------------------------------------


前民進黨主席施明德公開要求蔡英文回答自己的性向,蔡英文今天透過聲明回應,她開宗明義就說對施明德的發言感到驚訝,但她不想回答這個問題,因為回答了就會讓她自己成為性別壓迫的幫兇,這件事給她的深刻體會,就是台灣的人權還需要提升。

性別議題突然受到關注,是因為施明德質疑了蔡英文的性向,蔡英文透過聲明破沉默,她對施明德的質疑感到驚訝,但蔡英文說她不想回答,因為答了就等於承認施明德有權力質疑,她也成為助長性別壓迫的幫兇,蔡英文強調任何性別、性傾向都沒有什麼不對,沒人有權力質疑。

謝長廷:「『老一輩』的政治人物,其實早期對民主有貢獻,但是很多思想如果不再充實或是在實踐上,其實是禁不起考驗。」

施明德的出招,民進黨內一片撻伐,蔡英文也說這件事,讓她體認台灣人權還要提升,更要盡力去維護性別弱勢者的人權



  • 問人家這種問題幹嘛啦 跟選總統有關係嗎?
    不過蔡的回答 也太匪夷所思了吧

  • 若我是總統候選人
    針對這種提問
    我也不會回他耶

    ++++++++++++++++

    以下是蔡英文facebook回覆:

    這兩天施明德先生對我個人有一些質疑,我坦白說,他的發言,令我很驚訝。

    我不想回答他的問題。我絕對不會這樣做,因為如果我回答了,就等於是承認他有質疑任何人的權力,我反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇。

    任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等,都沒有什麼不對,也沒有人有權力去質疑其他人。這件事更讓我體會到,台灣的人權觀還需要提升。我們還需要用更多的力量,去維護所有「性別弱勢者」的人權。

    我會盡一切的力量,讓性別壓迫在台灣消失。我會帶領台灣,成為一個尊重人權、多元包容的國家。我會讓所有弱勢者,和大家一樣平等的活在這塊土地,尊嚴而幸福。我相信,這也是你我的國家願景,我們理想的台灣。

    ++++++++++++++++++

    超有智慧的一個女人
  • 其實我覺得...施 的提問 有點...沒品....
    感覺好像....蔡 沒什麼東西可以說的 所以拿性別取向來當話題
    是又如何? 不是又如何? 
    不是每個隱私都適合開陳布公的拿來談論的 不是嗎? 為什麼連這點隱私都不保留給她?
    這樣的民主真的有進步嗎??
  • 我朋友在小學教書 他說大概去年吧 都還在講兩性平等 小朋友們還要畫海報寫標語 今年已經改成性別平等 海報標語都換了 小朋友的觀念轉換的比大人還快
  • 失民德
     
  • 為什麼她一定要公開??
    我們平常人都可以不公開自己的性向了...
  • 這是她的隱私,為什要講
    就算是.她也不用講呀
    不管是不是同性戀
    做事做的好才是重點吧
  • 施先生應該先檢討自已年輕時幾筆爛到生霉的糊塗帳。
    為什麼未婚男女的性向情事總是要被閒雜人等拿來碎嘴?不是每個人都像施先生一樣把革命和愛情拿來同等視之。有的人對於情愛之事就是很淡泊,有沒有都無所謂。

    這很奇怪嗎?一定要每個人都談過戀愛跟異性交往過才正常嗎?沒有跟異性交往過就是同性戀?是同性戀就一定要出櫃?非要把每個人都貼上標籤的人,也才覺得自已是行得正坐得直嗎?呵~~~
  • 說不定同性戀結婚會合法化喔


    不過一被這樣亂鬧一陣
    蘇貞昌勝出的機會會比較高喔
  • loverlips的話:
    我朋友在小學教書 他說大概去年吧 都還在講兩性平等 小朋友們還要畫海報寫標語 今年已經改成性別平等 海報標語都換了 小朋友的觀念轉換的比大人還快

    -------------

    兩性平等2002年就改成性別平等了
    你朋友落伍喔

    不過施明德問這問題不過就代表他沒水準
    蔡英文幹嘛理他
    她是異性戀同性戀都不會影響我要不要投票給她
    只會讓我對施明德觀感更差

  • bettydeby的話:
    為什麼她一定要公開??
    我們平常人都可以不公開自己的性向了...

    ----------------------------------
    +1
    有時連身邊的朋友同事我們都不會那麼直接的問人家了
    蔡英文有什麼必要對著2300萬人公開這件事?
    她性向如何關我們什麼事啊?
    真是無聊
    又給社會做了一個很爛的示範
    這樣是在教小孩說
    性向也是可以拿來攻擊別人的嗎?

  • 選擇不回答又如何?

    沒什麼好匪夷所思。

    為什麼要回答這種攪混水的爛問題?

    會隨著蔡的回答或不回答,而質疑惴測的民眾

    也相當的未開智啊...
  • 以下是蔡英文facebook回覆:

    這兩天施明德先生對我個人有一些質疑,我坦白說,他的發言,令我很驚訝。

    我不想回答他的問題。我絕對不會這樣做,因為如果我回答了,就等於是承認他有質疑任何人的權力,我反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇。

    任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等,都沒有什麼不對,也沒有人有權力去質疑其他人。這件事更讓我體會到,台灣的人權觀還需要提升。我們還需要用更多的力量,去維護所有「性別弱勢者」的人權。

    我會盡一切的力量,讓性別壓迫在台灣消失。我會帶領台灣,成為一個尊重人權、多元包容的國家。我會讓所有弱勢者,和大家一樣平等的活在這塊土地,尊嚴而幸福。我相信,這也是你我的國家願景,我們理想的台灣。

    >>>>>>>>>>

    先不提蔡英文的政治理想能否實現,

    單就性別看法,我就要說個 " 讚 " 字!



    施明德認為,作為國家元首必須「透明」,否則個人財產也很隱私,國家憑什麼強迫總統必須申報財產並公開?一般人可以隱匿個人的性傾向,但國家元首不行,因為這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時,身為執政者的立法態度。
    >>>>>>>>>>

    除非憲法真的有規定作為國家元首必須「公佈性傾向」,不然每個人都可以選擇是否要說明。

    再說我實在看不出 " 個人性傾向 " 與 " 同性戀婚姻是否合法化等問題,身為執政者的立法態度 ",

    這兩者之間有任何半毛錢的關係。

    是說在通過 " 同性戀婚姻是否合法化 " 的法案時,總統的支持度有很大的影響力?

    不說總統能否干預立法了,就是能干預,那也是當了總統以後的事,跟現在有什麼關係?

    異性戀也可以支持同性戀婚姻合法,這是個人選擇。

    個人都有自己的選擇權了,施先生還管總統要選擇什麼?

    質疑性傾向根本就沒有任何道理和法理依據。
  • 聰明的女人 當同性戀是很正常的~~~或者說不婚不生也是很聰明的

    所以 這更證明了蔡英文是個聰明的女人 不管是前者 還是後者

  • 該不會反幫蔡助選吧
    該不會反幫蔡助選吧
    施明德想幫誰助選?? 
  • 沒品的問話不需要理~
    沒品的問話不需要理~
    為什麼要回答姓施的話
    他是誰
    問這種問題的人
    真的很圈差


  • 娶一個外型很Man的老婆的男人是同志的比率也不在少數
    我不想說是誰

    蔡英文是不是同志根本不是議題
    他是同志嗎?不能妄下斷語

    還有施明德跟他女兒三層肉的照片
    還有他交那麼多女朋友要不要說明一下


  •  女同性戀對女性的影響不大
    男同性戀對男性票源影響才大

    施明德提出這點時
    有特別強調陳文茜比較合適

    我認為他的想法由來
    是基於他的早期說法

    "不上酒家非男人" 的想法

    也就是"不買他帳的女人都是同性戀"


    哈~他太看的起自己的魅力而已
    陳文茜被他提出後反而貶了身價

    蔡實際上不是個同性戀
    只是較不把男女之情擺第一的女人罷了

    男人受不了嗎?
    他們認為陽具是人間唯一嗎?

    話說我也曾被講成同性戀呢
    出自於一個不被我買帳的有婦之夫
    所以, 我了解呀~
  • 沒品的問話不需要理~
    沒品的問話不需要理~
    作為一位選民
    他的性向如何
    是男是女對我來說不重要
    我只在乎他有沒有為台灣人民著想
    為台灣做事~
  • 我聽了這問題只覺得傻眼

    直接的反應是

    什麼低級的人提出這種低級的問題????

    靠這種話題來搏版面不覺得可悲嗎?



    還有開欄的

    你要不要公開你真實的身分和性向讓大家知道???

回應...