返回 FG公告區

日本輻射飄台? 原子能委員會:沒有就是沒有!


聯合 更新日期:"2011/03/31 09:56"
記者陳洛薇、蔡永彬、羅印冲、陳幸萱

日本核災輻射外洩,亞洲多國陸續測得微量輻射,唯獨台灣未測得輻射質,引發外界質疑。原能會、氣象局昨天雙雙掛保證強調,全台五十座偵測站輻射偵測結果均正常,沒有測得放射性核種,原能會副主委黃慶東重申:「沒有就是沒有!」

中央氣象局昨天預測,如果昨晚有新的輻射外洩,在下星期日晚上將距離台灣最近,約六百公里。氣象局預報中心主任鄭明典認為,以最近天氣系統看來,輻射塵「很難長程運輸」,應該會很快掉到海面上,不影響台灣。

鄭明典解釋,前陣子日本附近都是低壓帶,風不會直接向台灣吹,對我們來說「非常、非常安全」。最近高氣壓中心接近日本上空,雖然風往西南方向吹,但是高氣壓區有下沉氣流,即使有輻射性物質也跑不遠,出海後可能就掉在海上。

鄭明典強調,即使風從日本往台灣吹,民眾也不必擔憂。一是輻射物質在大氣中擴散開來、威脅減輕了;二是日本福島核能電廠這幾天主要問題在水汙染,沒有新的爆炸事件,對我們來說,水汙染的輻射外洩量可以忽略

天氣風險管理開發公司總經理彭啟明認為,北半球從美國、歐洲到亞洲的中國南方及菲律賓,大多已經偵測到微量的輻射擴散數值,台灣如果有較高敏感度的儀器,監測到是遲早的事,整個大氣環流讓輻射塵在廿天內繞北半球一圈。

不過他說,輻射劑量已經稀釋到千萬分之一,甚至更低,大家不用特別擔心,但要留意進口產品是否受到汙染。他建議政府要做得更多、更積極、更有效,降低「恐慌輿論」,讓民眾心安。


非日本進口,秋刀魚沒問題
日本核災擴大,引發秋刀魚汙染疑慮。漁業署副署長蔡日耀昨天在立法院表示,目前市面上的秋刀魚都在去年底之前捕獲,沒有從日本進口;去年我國秋刀魚捕獲量十六萬五千噸,至今仍庫存三萬噸,供應無虞。

原能會表示,在全國卅座及台電廿座環境輻射監測站,以及國防部在馬祖、澎湖、花東等地駐軍進行輻射偵測結果均正常。

----------------------------------------------------------------------------------------

輻射污染,民眾會擔心是自然的!
但是這100%是很科學的事情,所有監測結果&天氣等綜觀環境推估,一切就是正常。

大家真的要理性看待,不然只是無謂地製造恐慌罷了...


  • 智慧較人云亦云重要
    智慧較人云亦云重要
    記者好像很希望輻射飄台喔
    不然都沒啥聳動的新聞可報
    最近客人來買東西都很害怕
    這個...是日本的嗎?? 有沒有幅射???!!!
    拜託~~理性一點好嗎!
    不要看新聞只看標題
    相關的資料及政府提供的報告都不聽
    盡是看一些灑狗血的新聞標題
    氣~
  • 說真的我是真的不擔心輻射過來的問題
    因為新聞都說不會有問題了 我也不懂幹嘛要擔這個心就是..
    我只擔心食物 跟日本產品安不安全而已
    擔心輻射好像太多慮了

    只是說
    全世界那麼多地方都測到微量 少量的輻射值
    唯讀我們測不到
    難免讓人質疑
    是不是機器有特殊狀況?

    或者是像我們核電廠一樣 很安全 只是關門要30分鐘 還要吊車才有辦法一樣@@
  • 沒有飄過來不是很好嗎?
    為何有一堆人巴不得輻射趕快飄過來,
    真莫名其妙耶!


  • 因為有奸商想趁機撈一筆

  • 剛剛看新聞
    原能會在台灣南北有測到碘131
    不過非常微量,不會對身體健康造成影響

    果然.還是來了....
  •  ~琳子~的話:
    剛剛看新聞
    原能會在台灣南北有測到碘131
    不過非常微量,不會對身體健康造成影響

    果然.還是來了....

    -----------------------------------------------------

    真的假的 > <

    我以為不可能會來的說....這麼遠......
  • 強烈懷疑台灣的測量儀器是不是壞了~
    我們上面的中國和我們下面的菲律賓都測到了,在他們中間的台灣居然說沒測到,難道輻射還會轉彎不成∼
    還是台灣被金鐘罩罩住了呀∼
    真是???
  • 突然想起黃鶯鶯的一首歌....寧願相信
  • 水欣舞的話:
    強烈懷疑台灣的測量儀器是不是壞了~
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    台灣的測量儀器不是壞了,是把靈敏度調低....跟國際不同步
    原子能委員會被批評以後,知道瞞不住,才把靈敏度調高,馬上就測到了碘131
    真的很想罵..........."這是什麼官員??"



  • 標題的口氣有對岸狗官的風格~ 
  • 又一次政府官員自打嘴巴的戲碼~
  • npftw.blogspot.com/2011/04/blog-post_01.html


    政府從未欺瞞幅射偵測結果

    媒體批評政府幅射測不到,罵一罵就測到了。其實不是政府欺暪:

    1. 因為將標準的25分鐘採樣時間延長至5小時又把靈敏度由10的-6次方Bq/立方公尺調高到10的-7次方

    2. 現在調高偵測極限而測到,只為證明儀器是正常的,但結論和原本測不到時一樣,都對人體無害。

    3. 原本的重點擺在量測出確實對人體有害的數值,而不在追求儀器偵測極限!(之前雖測不出,但設定的測定標準已比放射性落塵警戒值9Bq/m3還精密9000倍。)

    4. 香港量測到碘131達10的-6次方Bq,若吸入上述劑量,需2400年才等於去照一次胸部X光片的總輻射劑量。測出這種數字有意義嗎?

    5. 目前雖然因調高靈敏度因而測到,但比原本分析時間多花85倍時間(約一天),反而可能延緩通報時間。




    註:台灣將每天24小時測得的空氣樣本總量,進行1000秒(約17分鐘)的分析,可測得10的-3次方Bq;若要測到10的-4次方Bq,必須一個樣本進行86,400秒(24小時)分析,比目前多花85倍時間。

    -----------------------------------------------------------------

    有人不求證科學的精確內文,只會拿片段的方式自己解讀,抨擊政府、製造恐慌... 有沒其他用心,明眼人心知肚明。


  • 樓上的說法大家有沒有很熟悉?


    沒錯!就跟對岸當初三聚氫氨事件一樣~

    含量很少,大家別緊張,吃一點沒關係,要吃很多才會出問題~

    放屁!


    大家要的是精確數據,而不是沒啥公信的保證

    誰保證?你喔?拿什麼保證?發生事情誰負責?怎樣負責? 

    拼命抹粉,有沒其他用心,明眼人心知肚明。
  • 恐龍橫行島
    恐龍橫行島
    像狗官?


    只有一半是事實

  • 嗯  藍的拼命抹粉 綠的拼命抹黑 哈
  • 第一時間看美國態度大概就有底了

    台灣政府那種慢半拍反應才是人民害怕的吧!!
  • TO 董小建

    都大人大種了 還只會說一些543

    菲律賓 中國大陸 都測到了 怎麼可能台灣沒有

    人民需要的是真相

    有輻射 到底測到的劑量有多少 說清楚 講明白

    會比之前含糊不清的說法 更讓人民放心

    猜來猜去 只會讓事情越苗越黑

  • 星星糖的第二個糖罐子的話:

    TO 董小建
    都大人大種了 還只會說一些543
    ----------------------------------------------------

    如果想理性討論,那請先收起您略帶人身攻擊性的言詞。


    如果想討論怎樣的驗證標準,大家可以就科學面實際討論缺失。

    如果要討論環境面,菲律賓&中國大陸測到的數值是多少,量測儀器&量測時間長短又是多少?這些都必須全部一一攤開來看,才有比對的價值與討論的空間 -- 這部分屬於科學驗證的基本原則,相信您應該也瞭解。

    所謂的含糊不清說法,屬於政治面,原則上不逾越版規之前,大家可以交流看法... 看看政府針對這類事情或相關檢驗,要說到多細,才是夠精確,又不會被人民批評說太專業聽不懂之類。
  • 星星糖的第二個糖罐子的話:

    TO 董小建
    都大人大種了 還只會說一些543
    ----------------------------------------------------

    董小建的話:


    如果想理性討論,那請先收起您略帶人身攻擊性的言詞。


    如果想討論怎樣的驗證標準,大家可以就科學面實際討論缺失。

    如果要討論環境面,菲律賓&中國大陸測到的數值是多少,量測儀器&量測時間長短又是多少?這些都必須全部一一攤開來看,才有比對的價值與討論的空間 -- 這部分屬於科學驗證的基本原則,相信您應該也瞭解。

    所謂的含糊不清說法,屬於政治面,原則上不逾越版規之前,大家可以交流看法... 看看政府針對這類事情或相關檢驗,要說到多細,才是夠精確,又不會被人民批評說太專業聽不懂之類。


    ~~~~~~~~~~我是睜眼說瞎話的分格線~~~~~~~~~~~~

    TO 建仔

    你說的其實很簡單 原能會說沒有...應該把沒有的原因說清楚

    菲律賓 中國大陸有 台灣沒有 沒有的原因為何

    是天佑台灣 還是台灣本身有防護罩

    講清楚不就好了
  • 請問您有看到上述這段嗎?

    3. 原本的重點擺在量測出確實對人體有害的數值,而不在追求儀器偵測極限!(之前雖測不出,但設定的測定標準已比放射性落塵警戒值9Bq/m3還精密9000倍。)

    ---------------------------------------------------

    如果要討論科學,則民眾也得學習一種觀念:
    所有科學的量測,「都是建構在某種標準&條件下,得到的結果

    科學家回答的話語為了求嚴謹(科學的本質),往往會對民眾說類似這樣的話...

    1. 我國現有的量測儀器,測出來的結果是沒有!
    而民眾卻常簡化問說:那到底是否保證100%沒有 <--  這種問題本身就是有問題的問法

    2. 我國現有的量測標準,測出來的結果是沒有!
    民眾也常問:那是不是保證100%沒有?<-- 這種問題也是有問題的問法

    一般民眾比較可以快速知道的是,我國目前量測下:到底會否有危害需注意?

    或是想更嚴謹的民眾可以問:那我國量測標準為何?儀器精確度為何?跟鄰國或先進國家相比,精確度或量測準則有沒有不足需調整改進等等... 這些則是理性而嚴謹的的問法。


    另外舉一個大家每天常見的例子:氣象台中,有關於紫外線的報告

    1. 請問自然界中有沒有紫外線?
    答案是肯定有,因為太陽光本身就帶有紫外線!
    (自然界中有無微量輻射?一樣有)

    2. 大家會關心的是100%有無紫外線?還是關心今天紫外線的劑量是否超出人類可承受程度,需加以防範的標準?
    (同樣的,一般民眾更關心的是到底是100%沒有輻射?還是輻射已經超出警戒標準了?)
    另外也別忘了兩個現實:就算沒此次核電廠事件,空氣中本來就有微量環境輻射;以及詮釋介任何科學量測儀器都有可量測到的極限存在;以及量測地點與環境會隨量測時間長短而有不同)

    3. 時間部分:豪雨即剛來臨時,大家在乎的是氣象台「即時告知」這次豪雨的「降雨量強度」?還是等到豪雨完全結束後,再告訴民眾總降雨量?
    (降雨量強度:以mm/hr為單位,表示一小時內所降下之降雨深度,降雨強度越大表示降雨越集中;例如象神颱風時,瑞芳站最大降雨強度為43mm/hr。)

    同樣的,大家針對輻射的危害,在乎的是原委會依照對人體危害與否定義出來的輻射劑量,然後「即時告知」民眾防範?還是等到所有事件都落幕(等日本封爐完成)後,再告訴人民... 這次事件經過一整年量測的結果,輻射劑量為xxx,人民應該/不需要防範?! <--- 這時候不管結果如何都不能做什麼了吧?!


    所以才說,一般的環境量測不管是輻射、雨量、紫外線... 都是基於某種儀器的精確程度,在某種量測標準,以及某種環境或時間下,所得到的結果。然後相關機關依據該結果,公告全國民眾,並判斷是否需對民眾發佈防範警報。

    故基於量測的要素(儀器精確度、時間長短、與他國標準比較、發佈時機...),民眾都可以理性地提出質疑跟檢討!

    但若要把科學的東西過度簡化成有或沒有,卻完全不看其中的細節,那很多事情就會流於情緒而不精確。

    若要說XX國家有,我們為何沒有?卻沒有先一一比對他國跟我們的量測細節的差異,就先斷定政府欺騙人民,這樣也是不夠客觀... 不是嗎?!

     


回應...
 返回 FG公告區