德國宣佈暫停延長核電廠計劃, 那我門呢 ?

不只4顆未爆彈，目前有6顆，等核四正式營運後就變成8顆....

這次福島
氫爆了核電廠的好幾個反應爐
�面每個反應爐就是一顆彈

核一(兩座反應爐)營運中---新北市石門區
核二(兩座反應爐)營運中---新北市萬里區
核三(兩座反應爐)營運中---墾丁南灣
核四(兩座反應爐)---快要商業營運---新北市貢寮區

比照福島撤離30公里的居民的情況，新北市跟台北市都得撤離....

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110316/142/2o4wg.html
台灣人是全世界最勇敢的   我以身為台灣人為榮 ~

昨天晚上轉了電視
發現全部電視台只有三立大話在關注核暴事件如果發生在台灣的影響
原能會一再保證我們的核能廠比日本福島好
政府卻還在說謊騙人  唬爛台灣人民
難道真的要等到災難發生了才要去檢討嗎
台灣位在危險的地震帶上
還將大部分的核廠興建在人口高密度的新北市
一旦哪天真的發生了  後果真的很恐怖
 
http://www.youtube.com/watch?v=86Gc3fRh5Uw   


  http://www.youtube.com/watch?v=92HHlRG0O9Y   


http://www.youtube.com/watch?v=eu6VP9PpGA0    

你們有興趣自己看下去

http://www.youtube.com/watch?v=86Gc3fRh5Uw
這位台大徐教授講的很清楚

福島核電反應爐(沸水式反應爐)氫爆，輻射外洩...
台灣核一、核二的反應爐與日本福島相同，都是屬於沸水式反應爐..........

回應文章
話題：德國宣佈暫停延長核電廠計劃, 那我門呢 ?
^O^的話：
http://www.youtube.com/watch?v=86Gc3fRh5Uw
這位台大徐教授講的很清楚

福島核電反應爐(沸水式反應爐)氫爆，輻射外洩...
台灣核一、核二的反應爐與日本福島相同，都是屬於沸水式反應爐..........
------------------------------------------

這種是比較不安全的設計  沒事就沒事   有事就會禍延子孫呀...

怎樣都不對..
光會反核反核的，可是台灣有什麼能力創造其他成本低供電量足的發電廠..
還是全民不介意一度電漲到十塊二十塊，夏天限電限到沒冷氣、冬天限到沒暖氣
還是工廠全都搬去大陸，這樣就不會浪費台灣的電了......
這事件是要拿來警惕、參考、學習、防範沒錯，可是有必要危恐天下不亂嗎...
核電供應了全台過半的電力，要關?請問配套在哪?
人口就是那麼多，土地就是那麼小，光會批評漫罵到底對事情有什麼幫助

家裡有錢的大概都往國外跑了吧

oO的話：
核電供應了全台過半的電力

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
錯了ㄡ...

請參考台電資料
http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm
核能發電只佔發總電量的19.3%

台灣核電發電量 占不到2成(轉貼自----聯合晚報)2011.03.13 03:34 pm
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6207853.shtml

日本上周五發生芮氏規模8.8的強烈地震，並引發毀滅性海嘯，除造成嚴重傷亡，由於福島縣兩座核能發電廠出現核輻射外洩疑慮，再度挑起核能安全的敏感神經，台灣的核能發電現況也受到關注。根據統計，去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為12.6%，核能發電量占總發購電量的比率也降到19.3%，兩者都是核三廠商業運轉以來最低。

裝置容量與實際發電量不同；裝置容量是指發電機組的設計容量，一般使用的單位是千瓦，必須投資興建新的發電機組，裝置容量才會增加。自核能三廠二號機於1985年商轉以來，國內就沒有新增核能發電廠，核能電廠的裝置容量一直都是514.4萬千瓦，但同期間台灣整個發電系統的裝置容量擴增了2.5倍，由1,600餘萬千瓦提高到去年的4,091萬千瓦，使核電廠所占比重節節下降，由高峰時間的31%，降到去年的12.6%。目前各發電燃料中，裝置容量比率最高的是天然氣，台電占25.8%、民營電廠占11.3%，兩者合計達37.1%。

發電量則是每千瓦運轉一小時的電能，單位是度，去年國內三座核電廠共發電400億度，創下歷年新高，但因發購電量成長的速度更快，因而占總發購電量的比率下降到19.3%，與2007年一樣都是三廠運轉以來最低。

一般情況下，核能發電量所占比重會高於核能的裝置容量，這是電力公司基於發電燃料效率及成本所做的配置，因為核能發電廠熱機、啟動所需的流程及時間較長，通常是24小時運轉的基載電力來源；相對的，天然氣及燃油發電的啟動快，主要用於因應尖峰時的電力需求，加以天然氣、燃料油的單位成本比較高，電力公司也會儘量省著用，而多使用相對較便宜的燃煤供電，以降低每度電的發電成本。因此，去年全年台電發購電量2,074億度中，燃煤發電最多，占了四成，其次才是裝置容量最大的天然氣，核能發電居第三。

核能發電裝置容量及發電量占比走低的情況，原本預計在今年12月核四商業運轉後改變；不過，合計二部機組270萬千瓦的裝置容量，已因系統檢測不及而將延到明年底商轉。如今，擁有56座核反應爐、供應20%電力的日本，出現部分反應爐在地震、海嘯中受創的狀況，也將使核四的商轉之路增添變數
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

核能只佔不到兩成的發電量
台灣應該可以找其他能源替代

畢竟台灣是大家永遠要住的土地
核電廠如果有個差錯，土地跟人命，就不可回復了
(福島未氫爆時，很多人也以為很安全，結果也是出現了萬一)

請參考(轉貼)---車諾比核電廠災變
http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save026.htm

準備不足就要趕緊準備，看要核災演習或是教育民眾都要快做~

原能會主委蔡春鴻坦承：核災準備還不足(NOWnews 今日新聞網 )
http://www.nownews.com/2011/03/16/91-2697082.htm#ixzz1GkoJfTjP

日本發生複合式災難，核災若在台灣出現會如何？原能會主委蔡春鴻今(16)日上午在立法院教育委員會坦承，目前準備還不足，若真的發生日本福島核能電廠類似的意外，依法確實是由他決定是否做斷然措施。不過，他強調，若最後要像日本採取灌海水的斷然措施，絕對不會是冒然的決定。

中評社報導，立法院教育委員會今日上午邀請蔡春源進行日本強烈震災引發後續複合性災難應有的因應作為專案報告，國民黨立委楊瓊瓔在質詢時關切台灣遇上類似災難的因應能力，對東京地區已遭到輻射塵侵襲，若輻射塵往台灣飄，對台灣會有多大的影響？

蔡春鴻答詢時指出，現在不要猜測對台灣會不會有影響，而是應該去因應到底影響有多大，就目前的狀況來說，對台灣還沒有影響。他否認原能會要發碘片給民眾，發碘片的作業是新北市政府要針對核電廠附近五公里的居民補足碘片，這只是補發程序，只是讓民眾心安，並不是原能會應變準備工作的一部分。

對台灣應變複合式災難的能力，蔡春鴻指出，過去台灣都只是進行核變的災難演習，對復合式災難確實準備不足，不過，台灣目前有一套處理核子事故程序，在日本是成立災變中心，首相擔任災變中心的主委，但以台灣來說，主席是原能會主委，由主委下達命令。

蔡春鴻表示，像這次日本對核電廠採取灌海水降溫的斷然措施，這在台灣的因應程序中也是既定程序，目的是為了保護民眾。萬一在台灣發生，決策會由災變中心討論，由他做最後決定，但這絕對不是冒然決定。

台灣人精神就是...

"""反其道而行..""""

瞭了厚

如果真的有事，
那些官員一定全跑到米國去了，
告訴台灣人是去請求米國援助，
如果真的有輻射不是只撤20km那麼簡單，
還要考慮風向，
夏天吹西南風冬天吹東北風，
台灣那麼小
全島有可能都會被吹到，
連東京都測到輻射了，
台灣地是有多大？
老百姓自求多福。