2011-03-07 23:53:23
政治 / 火災當特效
火災當特效
台中夜店因火舞秀燒到天花板隔音棉引發大火，許多客人由於一開始還以為是特效，直到濃煙密佈，想逃生已來不及，最後釀成了九人陳屍在二樓的逃生口前的悲劇(註1)，這樣的情景與二○○三年美國羅德島州一家「車站」夜總會由於在樂團表演時施放焰火不慎引燃天花板隔音棉，大批觀眾一開始也以為是特殊效果沒立即逃生，最後造成一百人喪生、二百三十人受傷的慘劇完全是如出一轍(註2)。
在這一起大火之後，台中市長胡志強終於宣佈台中市政府將訂定「防火自治條例」嚴格規範業者，以期防止類似的悲劇再次發生(註3)，而同樣由中國國民黨所執政的新北市也打算跟進(註4)，雖是亡羊補牢，但總是還勝過麻木不仁的毫無作為。畢竟，金錢有價而人命無價，一個負責任的政府當然不該為了「拼經濟」而任由業者拿人民的生命開玩笑、為所欲為，否則，若是一個不小心讓星星之火變成了噬人的烈焰，那是再多的金錢也無法彌補的遺憾。
事實上，馬英九政權為了「拼經濟」不惜以「九二共識，一中各表」來與中國「改善兩岸關係」、簽訂ECFA，這種看似新奇有趣的政治伎倆，實際上卻已嚴重危及台灣的國家主權，與台中夜店為了招徠更多顧客，利用人們喜歡嚐鮮求刺激的本性，以「玩火」這種帶有危險性的噱頭來譁眾取寵的行徑，在本質上又有什麼兩樣？這從菲律賓在不久前以遵守「一中政策」為由，將台籍嫌犯遣送中國，就可知道馬政權的「九二共識，一中各表」根本就是在玩火，而且火勢已經燒到了台灣的主權了(註5)。
問題是：當馬英九為了他那虛無飄渺的「黃金十年」願景，依舊要將「一中各表」這把火繼續玩下去，許多的台灣人不但不覺得事態嚴重，如陳長文之流者甚至於還表示﹕「若國家主權與防止犯罪發生衝突，主權應居於次要。」，認為菲律賓的作法並無不妥(註6)，這與台中夜店以及美國羅德島州「車站」夜總會的觀眾「把火災當特效」的情況，還頗有異曲同工之妙(註6)！
真不知道，一但台灣的主權被「一中各表」這把火燒得體無完膚，包括陳長文在內的二千三百萬台灣人，到時候究竟要往哪裡逃？
(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110306/91/2njaq.html
(註2) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110307/2/2nkxh.html
(註3) http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=4749272&option=society
(註4) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110307/11/2nljs.html
(註5) http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2011/02/110210_taiwan_phillippine_china_by_linnansen.shtml
(註6) http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201103010099&pType0=aSOC&pTypeSel=0
台中夜店因火舞秀燒到天花板隔音棉引發大火，許多客人由於一開始還以為是特效，直到濃煙密佈，想逃生已來不及，最後釀成了九人陳屍在二樓的逃生口前的悲劇(註1)，這樣的情景與二○○三年美國羅德島州一家「車站」夜總會由於在樂團表演時施放焰火不慎引燃天花板隔音棉，大批觀眾一開始也以為是特殊效果沒立即逃生，最後造成一百人喪生、二百三十人受傷的慘劇完全是如出一轍(註2)。
在這一起大火之後，台中市長胡志強終於宣佈台中市政府將訂定「防火自治條例」嚴格規範業者，以期防止類似的悲劇再次發生(註3)，而同樣由中國國民黨所執政的新北市也打算跟進(註4)，雖是亡羊補牢，但總是還勝過麻木不仁的毫無作為。畢竟，金錢有價而人命無價，一個負責任的政府當然不該為了「拼經濟」而任由業者拿人民的生命開玩笑、為所欲為，否則，若是一個不小心讓星星之火變成了噬人的烈焰，那是再多的金錢也無法彌補的遺憾。
事實上，馬英九政權為了「拼經濟」不惜以「九二共識，一中各表」來與中國「改善兩岸關係」、簽訂ECFA，這種看似新奇有趣的政治伎倆，實際上卻已嚴重危及台灣的國家主權，與台中夜店為了招徠更多顧客，利用人們喜歡嚐鮮求刺激的本性，以「玩火」這種帶有危險性的噱頭來譁眾取寵的行徑，在本質上又有什麼兩樣？這從菲律賓在不久前以遵守「一中政策」為由，將台籍嫌犯遣送中國，就可知道馬政權的「九二共識，一中各表」根本就是在玩火，而且火勢已經燒到了台灣的主權了(註5)。
問題是：當馬英九為了他那虛無飄渺的「黃金十年」願景，依舊要將「一中各表」這把火繼續玩下去，許多的台灣人不但不覺得事態嚴重，如陳長文之流者甚至於還表示﹕「若國家主權與防止犯罪發生衝突，主權應居於次要。」，認為菲律賓的作法並無不妥(註6)，這與台中夜店以及美國羅德島州「車站」夜總會的觀眾「把火災當特效」的情況，還頗有異曲同工之妙(註6)！
真不知道，一但台灣的主權被「一中各表」這把火燒得體無完膚，包括陳長文在內的二千三百萬台灣人，到時候究竟要往哪裡逃？
(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110306/91/2njaq.html
(註2) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110307/2/2nkxh.html
(註3) http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=4749272&option=society
(註4) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110307/11/2nljs.html
(註5) http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2011/02/110210_taiwan_phillippine_china_by_linnansen.shtml
(註6) http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201103010099&pType0=aSOC&pTypeSel=0
