最近冤死這新聞,讓我想起先前鬧得沸沸揚揚廢除死刑的議題...

這例子　無疑會被廢死拿出來放大∼

但我覺得該檢討的不是死刑

而是偵察制度~

Exactly

甚至是人為因素

就像我們有交通規則

但是因為有人不遵守而肇事

不代表就該禁止開車只能走路

黃老諧的話：
Exactly

甚至是人為因素

就像我們有交通規則

但是因為有人不遵守而肇事

不代表就該禁止開車只能走路


--------------

完全贊成+100

這社會有太多黑暗面,
而且制度百密也有一疏
誰能保證不會再有一個江國慶

有的人靠權勢,靠金錢,靠關係
就能擺脫本來應該面臨的
像之前法官拿錢被收買,該判重刑的也輕判,真的很不公平
讓好人受苦,壞人逍遙

就要怪我們這些平民小百姓沒有富爸爸,沒有有權有勢的人幫我們撐腰嗎?
連戰的兒子發生槍擊案,當下就一堆官員跑去醫院關心,受到媒體矚目
現在有高層級官員出來說句公道話嗎?
這件事發生沒有一個大人物出來說句有做為的話...有的只是踢皮球...撇責任...
實在是太冷漠了

沒錯呀~
就是因為種種因素發生這種憾事
這些人的錯誤讓江國慶賠上性命
所以我在想是不是基於保護這些人而我們要改變作為

黃老諧的話：
Exactly

甚至是人為因素

就像我們有交通規則

但是因為有人不遵守而肇事

不代表就該禁止開車只能走路

==================================

+1000000000000000000000000000000

完全認同黃老ㄉ話~

我爸是"李剛"~

當然很多人都會想說重點是司法制度應該要改革
問題是
司法制度改得再怎麼好、再怎麼嚴謹
也不可能保證永遠100%不會誤判

零沸點的話：
這例子　無疑會被廢死拿出來放大∼

但我覺得該檢討的不是死刑

而是偵察制度~
===
+1

真正犯案的人
一定要受到逞罰
不然我想江應該會更死不瞑目吧
希望他下輩子可以幸福快樂

楊照：在國家殺下一個人之前…

【聯合報╱楊照】 2011.01.30 08:42 am

「死亡是自然解決所有問題的辦法，那幹麼法律不也如此呢？於是，判偽幣製造者死刑，判做假鈔的死刑，偷拆別人的信的判死刑，盜用四十先令以上公款的判死刑，擅自把人家的馬騎走的判死刑，鑄造出金屬含量不符的硬幣的判死刑，在刑法罪責中扎扎實實有四分之三的罪是判處死刑的。」

這段話出自狄更斯的小說『雙城記』，描述的是一七八○年代的英國，而英國還不是當時歐洲判處最多死刑的國家。英吉利海峽的另一端，法國的判處死刑的人比英國還多還普遍。有那麼多死刑規定，有那麼多人被處死，社會上大部分人應該會被嚇得發抖，小心翼翼過日子，也就能大量減緩犯罪了？

不，事實剛好相反，那是英法歷史上最混亂，社會秩序最糟糕的時代。一七八九年，法國爆發了大革命，大革命的起點，是群眾攻破了巴黎的巴士底監獄，放出了裡面的囚犯。圖畫中經常把這件事畫成獄門一開，就有眾多囚犯如潮水般湧出。真實的情況不是那樣，巴士底獄沒有關多少囚犯，因為大部分犯罪者都被絞死了，根本不會在牢中，攻打巴士底獄，與其說要解救囚犯，毋寧是一種強烈的象徵發洩，表達了人們對於當時法律積鬱的不滿。

雖然經過了兩百多年，這段歷史從來沒有真正離開歐洲人的記憶。他們記得：死刑是國家主觀、任意權力的代表，國家可以殺人，往往國家也就能做更多侵犯人民、社會權利的事。他們記得：死刑只是貪圖方便的粗糙解決手段，卻同時會帶來許多正義上的後遺症。兩百多年來，帶著這樣的記憶，歐洲國家陸續廢除了死刑，找出了許多替代死刑的方式，基本上，廢除死刑的歐洲國家並沒有因此變得罪犯橫行、混亂不堪。

歐洲國家極度重視死刑對於人權的侵犯，我們的政府很清楚、很明白。去年在申請歐盟免簽證待遇時，法務部悄悄地停止了死刑執行，那幾個月沒有殺任何一個死刑犯。如果死刑執行再度成為關注焦點，的確很可能歐盟就會否決台灣免簽證申請。可是等到申根免簽證拿到了呢？

我們沒有歐洲大革命的記憶，然而一來我們可以更認真理解歐洲廢除死刑的用意與效果，不要只是為了取得免簽證表面敷衍；二來，我們也有多少冤死的案件記憶刺激著社會良心不是嗎？

如果沒有死刑，江國慶背負了十五年冤獄後，至少還能拾回未來的生活。如果沒有死刑，王文孝的證詞就不會變得死無對證，讓蘇建和三人那麼難以平反，讓吳銘漢家屬至今充滿憤慨。

如果沒有死刑，我們的司法人員就不能做出省事一了百了的判決，牽涉生死的案件可以有更多追查真相的機會。如果沒有死刑，我們的司法體制就必須對終身監禁刑罰做出更嚴謹的規劃，連帶也會對於可假釋與不可假釋罪行有更多思考處理。

國家要殺下一個人之前，可能認真想想歐洲的例子，認真想想江國慶嗎？

我想要問版大

如果不是審判者的問題

而是要歸咎於為了不要錯殺無辜  所以廢除死刑

哪一天死刑真的廢了  就天下大亂了

含冤而死誰都不願意  是我的家屬我也悲憤

但是不代表因此就要廢死刑

那是司法者  處理的問題  應該負全權的責任

光最近就多少因為被放出來馬上再次犯案的新聞了???

100個也許一個是被誤殺的   也許是1/1000  也許是1/10000  也許比例更小

但是因此廢除死刑的話

那些人就會都有機會被放出來

放出來之後呢??

100個裡面有1個是誤判  10個改邪歸正

剩下的89個呢???  如果其中只要有10個  10個就夠了

出來繼續殺人搶劫放火強姦呢????

你知道那關係到更多人的安全和人命嗎??

這樣講也許比較自私   如果是我的家屬遇到誤判  我也會憤怒又難過

但是因為一個人被誤判(或者該說少數人被誤判)  就廢除死刑的話


那其他99個放出來的  只要其中1個在去強姦3個人

1個去殺2個人

1個去搶劫

1個去擄人勒贖

1個出來繼續做大哥   叫更多小弟去殺人放火


拜託.........真的會天下大亂

人心惶惶

讓社會充滿更多危險份子

而且換來更多生命的犧牲

就文看起來　死刑在當時的歐洲被當成解決問題的手段　
亂世之下不得不用的重典　有它的歷史背景在　

但在現在的台灣　死刑是給予犯罪者的刑罰　而非手段

更可笑的是這個..........申根簽證跟維持死刑

我會毫不猶豫的選擇維持死刑罰責
　

to 古椎小貝的話

哪一天死刑真的廢了 就天下大亂了
===
不懂這之間的邏輯關係,
現在有死刑社會秩安還是很亂,
而且那些殺人犯在犯罪當下有因為死刑,
讓他不幹壞事嗎,
我不認同有死刑就會讓犯罪機率下降

光最近就多少因為被放出來馬上再次犯案的新聞了???
===
我想你是誤會了,
之前他們在推廢除死刑時,沒有說要將死刑犯放出來,
而是採終身監禁(非無期徒刑)的方式,
所以並不會因此增加我們的危害,

而對於那些被放出來的人本來就不是被判死刑,這跟有無死刑無關,
如果真正要說讓犯罪機率下降,那就是把抓到犯法的人都處決掉,他們才不會再犯罪,也才有警惕世人的作用.
但因為沒有辦法做到100%,那我們為何不能替那些非常微小機率的人想想..

有一個不爭的事實就是台灣近年來法官判死刑的案例越來越少了...
你們覺得支持死刑,這對遏止犯罪機率有用嗎

判死刑的案例越來越少　的確

我也很想問問為什麼殺了2-3條人命甚至更多條人命的人　可以不用被判死刑

我真的很想問問這些法官在幹什麼？？
　

如果你夠有本事就不要用UID
怕甚麼
還是你時常用這種方式對跟你意見不同的人

原來台灣這種民主社會
這種議題不能討論不能發表想法嗎

有的想法是很根深蒂固,很難扭轉,甚至無對錯
我並沒有大家要認同我的想法,
我只是從不同角度提出我的看法

廢死和江國慶案件是完全不相干的兩件事吧
江國慶案件該檢討的是我們的軍法制度上的問題

為了不錯殺所以廢除死刑,

然後終生監禁是嗎?

其它的先不說,

請問多出來的社會成本誰負擔?

我相信沒幾個人會甘願去養殺人放火的罪犯吧??

這是檢偵鑑制度在軍事法庭裡沒有完整，也沒有正確執行的問題！所以才有刑求！
先搞定這些再來唱廢死刑的高調吧！