返回 寵物毛孩

暗黑新聞...原來都被收買了@@!!

對這位記者寫過的新聞沒什麼印象....但是這內容........真是勇敢!!
============================================================


乘著噴射機,我離開《中國時報》

是的,我借用了John Denver的經典老歌歌名,「Leaving on a Jet Plane」,我最近常哼唱這首歌。順帶一提,此曲於1966年發表時,原名為「Oh Babe I Hate To Go(喔,寶貝我不想走)」,好吧,兩者都能代表我的心境。

因為從昨天起,我離開了工作十六年又五個月的《中國時報》。

離開的原因很單純,不是跳槽、不是資遣,不是優離優退,而是「我再也無法說服自己,這是個值得託付的行業」。

說來矛盾,兩年前,我調回報社擔任調查採訪室記者,期間沾了一群優秀同事的光,陸續參與「我的小革命」、「民國九九,台灣久久」、「名人家族故事」、「不景氣不低頭」等系列報導,兩任總編輯給予極大的尊重與空間,一方面,這差事是值得賣命的、這報社是值得賣命的。

另一方面,我越來越難獨善其身、越來越難假裝沒看到,其他版面被「業配新聞」吞噬侵蝕的肥大事實,新聞變成論字計價的商品,價值低落的芭樂公關稿一篇篇送到編輯桌上,「這是業配,一個字都不能刪」。

然後,它們像是外星來的異形,盤據了正常新聞版面,記者努力採訪的稿件被擠壓、被丟棄。記者與主管被賦予業績壓力,不得不厚著面皮向採訪對象討預算、要業配,否則就是「不食人間煙火」、「不配合報社政策」。

一家親愛的報紙同業,甚至採取浮動薪資,廣告拉得多,業績達成率高,才能享受較好的待遇。另一家報紙主管開會時,公然指責不配合的女性同仁說,「大家都在賣屁股,你不要自命清高」。

於是,記者變成廣告業務員,公關公司與廣告主變成新聞撰稿人,政府與大企業的手,直接伸進編輯台指定內容,這是一場狂歡敗德的假面舞會;花錢買報紙的讀者,卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣。

所以我遞了辭呈,辭職理由填寫很翔實:「台灣報紙業配新聞領先國際潮流,自認觀念落伍告老還鄉」,我希望留下紀錄,或可作為一種溫柔的抗議,一種委婉的提醒。

..........................................................................................

完整文章
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html


  • 強烈建議各位點閱原文!
    並加入文中所附連署!
    http://puppydad.blogspot.com/2010/12/blog-post_13.html

    此作者原為中時記者,現已離職
    他即將揭發一連串新聞如何買賣的操作手段
    教精大眾辨識假新聞,以及認清政府及財團及各產業如何操弄消費者藉以獲利

    別再抱怨新聞媒體日益沉淪,閱聽者放棄真正知的權利時,就已砍殺了真相被揭露的機會

    ( 原文下方回應留言也頗值得一看,我倒是十分擔憂作者接下來的人生路恐崎嶇難行 )
  • *irene10328*
    *irene10328*
    看看最近的例子就知道了=..=

    ex 2010.11.23有話好說:反韓情緒高漲?媒體刻意渲染?
    http://www.youtube.com/watch?v=mQ_iVQSKaho
    http://www.youtube.com/watch?v=ZEsJT86AB4o&feature=channel


    新聞系教授也為難~_~
  • *irene10328*
    *irene10328*
  • 我沒有點任何一個連結去看
    只是我覺得這沒什麼
    很多人不是都說只想顧肚子顧好自己的生活 
    而且還非常鄙視那些在乎國家國格地位等等..的人
    同理可證
    今天會這樣 
    就是顧生活的媒體人數目遠遠大於在乎道德良心的人數
    這些媒體人也都是一般平民百姓
    所以他們的價值觀應該跟大家差不多
    所以...我想 
    大家是不會在意新聞媒體是這個樣子的
  • 我也沒有興趣去點任何一個聯結。

    不是我漠視這個問題,或不能與原作感同身受。只是說報業的環境就是這麼艱困。沒錯,你不去賣屁股,真的一家公司上上下下的人就要等著一起去喝西北風了。
    "業配"?為什麼今天報業會走上業配這條路。很簡單嘛,資訊不值錢了,媒體的公信力降低了。所以如何去吸引讀者掏錢買報紙?
    揭弊說穿了也不過是抱怨而已。心情不爽罵一罵是沒有關係。但對整個大環境不會有任何幫助。很快的有比你更大的聲音去壓過你的辛酸。花點時間為熱愛的媒體業尋找其他的出路吧?如果還自翊自已是個媒體人的話。
  • 沒看清楚原文
    你怎知作者的訴求為何?
    業配很正常沒錯,但篇篇皆業配就大有問題了

    作者的連署主要是反對各級政府花費公帑置入行銷
    馬英九當選後,曾向記協、媒改團體簽署一份「反政治性置入性行銷」的承諾書
    你也可以說那種承諾書是簽好玩的
    是啊,平常只要跟全民買單扯上邊的消息每個人都急速飆罵
    現在這種拿你錢買假新聞再唬個你半死讓你再吐出錢來的事反到己不關心了
    豈不趣哉?

    看不看原文是個人自由
    關不關心明日的出路也是個人自由
  • 我也沒興趣看點入原文去配
    新聞業的生活本來就很辛苦了(nb的利潤現在傳說是3%了)
    又加上網路的存在
    本來就是利益在哪裡
    就往哪裡跑
    更何況傳媒這種敏感的工具
    有錢買下整家報社
    讓它為你跑腿
    這在資本主義下
    這很正常的啊
    因為這是資本主義的問題
  • 現在這種拿你錢買假新聞再唬個你半死讓你再吐出錢來的事反到己不關心了
    豈不趣哉?
    ==============================================================
    這種事是現在才有嗎?現在才知道才關心,太晚了吧?我早就晉升到上一層的境界了,我要看的是實際的改革,有效的行動力。而不是爆料,抱怨。
    各行各業都很辛苦,沒人有興趣去看他的抱怨。拿點實際的東西出來。

    關不關心明日的出路,不是要熱血沸騰又大聲疾呼才算。
  • 現在才知道
    現在才有
    請問菜刀於何處看到我表達以上兩點?
    此事存在久遠,眾人非不關心,而是關心之士皆不在上位

    容我重述一句老掉渣之言:在乎的人不知道,知道的人不在乎
    此言我昔日幾近拿它當草紙,視為不想擁有卻又必然需要之物
    痾完屎抹一抹明天又是一條好漢
    說我龜縮也可,麻木也罷
    實則太了解這世界就是黑屋子裡的幾雙手在把玩
    而我也曾替那幾雙手挑過糞、拾過髒
    當時覺得糊飯吃便得如此
    現在呢?
    說我業力現前也許空泛,但我就是深深感到有些事探了底就再挽不回了

    那位作者的發文
    喚醒某些人的初心,更想提醒大多數不知情但可能會在乎的人
    連署常常連不出個屁來,但他至少想製造個開端 ( 尤其此開端日後將會影響他甚鉅,鉅到風雨飄搖的鉅 )
    至於有效的改革,該位作者已預告近日將發表一篇【我們還能做什麼】之文,我相信裡面會有實際的東西出來

    熱血沸騰不一定,但沉默以對更無解
    至於資本主義,這四字其實早已被包裝得太理所當然
回應...
 返回 寵物毛孩