寫台北人心聲的人請進來反駁我一下 我寫好久啊

南北現在思想跟財富分配真的越來越遠.... 我是台北人啦 在我眼中南部人雖然很熱情 但也很容易被政客操弄 我不太明白陳菊為什麼會當選? 我也不太明白高雄怎麼會變得那麼綠耶? 尤其在阿扁事件之後 為什麼還是這麼多人選擇綠色的路? 我沒有批評啦 我只是不懂 (因為我不是南部人啦)

但我知道馬政府為什麼在台北及北區仍然會贏 1. 他不貪腐 他老婆很樸實 學歷漂亮英文流暢 人很客氣有修養 是標準的精英型象 代表國家或台北市很有面子 2. 台北市在脫離阿扁之後經濟真的突飛猛進 也進入國際化 去加拿大去歐洲都免簽證 去東京去大陸 在台北市登機就好了 方便極了 商務客開始變多 房價股票大漲 工作開始便多 有國際展覽 有花博 ... 只要原本有資產的人 (有房子的人) 資產都多不少 賺錢誰不開心呢? 3. 綠色的政黨總有幾位偏激的名嘴 天天疲勞轟炸顛倒是非 言語粗鄙不堪 讓人覺得--台灣人怎會變這樣? 講的話又很大男人主義令人倒彈

當然馬及郝也有做不好的地方 但做的好的地方比較多 所以我們蠻滿意的呀....反而是南部的朋友一直要我們投"台灣人".... 大家現在都是台灣人啊? 不懂台灣人的定義為何? 不就是拿中華民國護照的所有人嗎?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看你的意見 我也有些想法可以交流一下 首先我是支持民進黨的 我對陳水扁也很失望 也不樂見陳致中當選

但是不否認國民兩黨都有基本教義派的支持(台獨份子、榮民伯伯) 但是2008總統大選可以理解因為反扁而不投

給民進黨 但是我想請教一下這是市長選舉 重要的是選賢與能 這和陳水扁有什麼關係? 不講分化情節說投外省

還是台灣人 如果你認為郝做的很好 也比蘇有能力就尊重台北人的選擇 只是如果真的如你所說做的不錯 請問

遠見雜誌辦的評比北北兩都名列後段班又怎麼說?(遠見可不是綠營的雜誌)

再來就你提的原因來交換意見1 這一點我看了很無言 不貪(錯誤的政策比貪汙可怕:古有明訓)就知道馬總統啥能力了

這還要辨論和舉證嗎?請google 老婆 呃我只能說 高興就好不想做觀念上的討論 只是我看法是 我聽過有人因馬英

九長的帥就投它 跟這個理由一樣讓我三條線 2 這裡所講的都是即得利益者所享受到的福利 好像誰來做都一樣 台北

首善之區預算和文化建設本來就多這似乎不能當政蹟 台北脫離阿扁?(你可能搞錯了 阿扁只管全國 阿扁當市長是十年前的

事了 我只知道阿扁市長滿意度八成 得票不到四成 請點可以請你解釋一下嗎?)如果講的是阿扁不當總統後 那也不對啊

選的是市長不是總統 且為何只有大台北人起飛了 台中?台南?高雄?怎麼降落了呢? 就像你開頭所說的想法和所得差距變大

了 請問你是在地的台北人吧(生在台北 也有房在台北) 如果是的話我只能說位置不同 也不用講了因為腦袋也不同

3 第三點不討論 這點是信者�信 不信者垣不信 我說我看2100藍色的政黨總有幾位偏激的名嘴 天天疲勞轟炸顛倒是非

也是照樣照句 至於你說鄭弘儀的粗話 我只能說同樣是強盜 李師科和廖添丁 在不同人眼中感受是不同的 你認為他是李師

科在我眼裡他是廖添丁 但一樣是不好 就這樣