政治 / 五都選賢與能-台北市篇

希望可以聽到發表出郝市長有何政績？做的如何？

只針對好的部份，謾罵、酸人、鬧場、或是講對手怎樣怎樣的就免了，
-------------

只能針對好的部份?
那要說什麼?

我要投一號朱立倫

其實你可以打去競選總部詢問
他們應該會告訴你一堆
至於客不客觀.是不是如此.就靠你的智慧判斷了
另
如果你是北市市民  應該可以很明顯感受、體悟到郝的建設.政績吧?
可是你卻來開主題詢問
可見 郝的政績你感受不到..就這點你就可以稍微判斷一下了

by the way
北市選情真的很緊繃吧?
我媽到北市坐計程車
去程和回程不同司機 兩人支持的候選人都不一樣
可見真的很緊繃

默塵語的話：
另
如果你是北市市民  應該可以很明顯感受、體悟到郝的建設.政績吧?
可是你卻來開主題詢問
可見 郝的政績你感受不到..就這點你就可以稍微判斷一下了

-----------

他都說他住在新北市了

連我一向支持國民黨的舅舅都說台北市應該要換市長

你就知道胖虎到底有多爛了

半斤八兩的話：
希望可以聽到發表出郝市長有何政績？做的如何？

只針對好的部份，謾罵、酸人、鬧場、或是講對手怎樣怎樣的就免了，
-------------

只能針對好的部份?
那要說什麼?
......................................................................
所謂好的部份，就是想知道他四年來有何政績？做的好不好？

所謂好的部份，就是想知道他四年來有何政績？做的好不好？
-----------------
我真的懂您的字, 不懂的是

想知道四年來有何政績, 做的好不好
卻又是只能講好的部份

這樣何來做不好之說?

是知道要換?

但是能換哪個啊..

半斤八兩的話：
所謂好的部份，就是想知道他四年來有何政績？做的好不好？
-----------------
我真的懂您的字, 不懂的是

想知道四年來有何政績, 做的好不好
卻又是只能講好的部份

這樣何來做不好之說?

.................................................
我意思是說，我希望先知道他做的有何政績？

只是怕會大家發表很多謾罵、酸人、等等之類的言論

好就支持，沒什麼政績的話~~那就~~~~

只是希望選賢與能

最近 這種版很多......

嗯~好人兵 我要發他好人卡

我住台北市 我是覺得蘇的目標並不在市長 而是在總統  蘇的政績為何? 我也不知道 蘇的政見呢? 我也不知道耶... 他之前又沒在台北市 不熟悉

郝龍斌感覺呆呆的 口很拙 跟吳敦義或蘇貞昌之流差太多了... 但我覺得他有想做事的意思 4年內有不少建設 但是好壞尤人評分 很多事 不做不錯 多做多錯 看你喜歡愛做事的 還是愛選舉的囉

我週遭的人對這次選舉都很冷感  想選誰自己都有見解 拉票也沒用

但台北市如果用漫罵的招式 或激情 或奧步 只會有反效果 所以目前還好都是君子之爭 我覺得很好 

好先生加一 朱先生加一
哈哈
至少他們是有在做事 反觀那二位參選的 根本無心於市政 因為他們是在看總統

有做事的人 真的比較雖  做什麼 一到了選舉就會被拿出來攻擊了

辛好花博沒讓人失望 當初的打擊 現在都變成是加分  因為人民看的到的 。
 
花博真的很美 雖然還是有美中不足

但已經有七八十分了

反觀那位要台北超越台北的 在主政行政院時 對台北的建設都是阻擋 不然就是不補助  請問台北人 您會投他嗎  台北又該如何超越 

我想不管藍綠執政 都不應該阻擋 還是用藍綠分補助 應該有專業的評估  就如同 高雄 明明就不該蓋捷運的 應該換別種的運輸系統 但還是蠻幹了下去。 現在留下的爛攤子  就只能等著看後續了 。

捷運只適合人口密集度高的城市 如果密集度不高的 應該用別種的運輸系統 才能發揮出價值和大眾便利的效果

Madammaggie的話：
我住台北市 我是覺得蘇的目標並不在市長 而是在總統
+1

所以妳們是在解釋說想做總統的市長都會做的很爛 就像某個前市長嗎
而這位前市長做總統和市長做得那麼爛是因為他當時一心一意要選總統嗎?
你是在解釋/說明這個嗎?

這位前市長當時大言不慚的公開說自己未來要當總統
有報紙ass kissing 地說他DNA 多好 結果是啥東西啊? 哩哩辣辣的 笑死人了

總的來說 一個只會耍嘴皮子的騙子 說得再好 做得再久 八年? 九年? 都是在浪費時間和納稅人的錢
有能力 有效率的市長就算做一任 甚至更短 他的計畫效率和遠見 絕對不會馬虎
他訓練的手下 也都是有執行力的 不會是打混或貪腐  上樑不正下樑歪 對照強將無弱兵
相信例證比比皆是
不知道你為何會只質疑蘇而不質疑朱立倫
朱立倫腦袋裡都在想什麼? 他是在玩跳棋啊? 他副院長作多久就澇跑了
你怎麼不說 ? 
你那麼聰明 那麼愛抓 怎麼不說說他如果當選台北縣縣長會幹多久??
2012 他我看是要選副總統吧? 真正會澇跑的是他吧
不過我看你們也不在乎嘛  一下周錫瑋 一下朱立倫 裝笑維
下次再說蘇 你就先檢討朱
不要就祇有一張嘴說人家 沒有腦想自己

再說蘇院長本人從沒有表明或暗示他要在2012選總統
他的太太雖然說了如果他落選 會鼓勵他選
但要是你的先生不一定會得到一個工作
你難道不會鼓勵他去找別的嗎?
你的覺得很無厘頭 很主觀又武斷
簡單的說 就是毫無根據的偏見而已

樓上的讚


蘇有表明過如果有選上就一定會做滿任期,
如果他沒選上, 要不要選總統那是他家的事,
現在來說他心在總統會不會太早了?

朱就沒有想選總統?
我看他心�也一定很X
為什麼要派我去選新北市

如果朱出來選總統
我可能還會投給他
可惜他被做掉了

蘇有表明過如果有選上就一定會做滿任期,
如果他沒選上, 要不要選總統那是他家的事,
現在來說他心在總統會不會太早了?

朱就沒有想選總統?
我看他心�也一定很X
為什麼要派我去選新北市

如果朱出來選總 統
我可能還會投給他
可惜他被做掉了

========================

樓上這位很會說話 就是很婉轉
但看的出你只是在提醒我們 蘇說過的話罷了
跟那幾位的說的內容沒什麼不同

不過  您應該可以同意
選民要注意的 其實是我們要支持的那個人
他究竟能為我們 為社會和國家做出何種貢獻? (或許他們對你蠻有"貢獻的"^^)
能不能讓我們的日子好過一點?

一個不隨便誇口的人 有修為的人
自然不會也不必在選地方首長時去說自己想做天子的 "遠大志向"
但是若有機會 用自己的實力真正去造福社會(不是靠包裝 行銷和欺騙)
立功揚名  受人擁戴 自然也可更上一層樓 沒什麼不對
做為選民的我們 也樂得看到一個真正有能力的人來掌握國家機器和運用國家賦予他決策的權利造福子民
這不是更好嗎?

固然 誠信很重要 但是 依一個納稅的投票人的角度 你真的寧可讓一個巴拉咖治國
也要政治人物嚴守他的這條是不是一定要尊守還有待辯論的"誠信"嗎?
 
若我勉強同意你拐彎抹角所謂的"誠信" 標準
那麼 我要請問 朱的誠信在哪裡? 馬的誠信又在哪裡? 你檢驗了嗎? 他們合格了嗎???  

其實我並不那麼在乎朱做行政院副院長作一半就澇跑的"誠信"
我在乎的是 他作為一個選直轄市市長 甚至有可能出來競選未來國家正負元首的人
他的條件在哪裡?

您說沒辦法投朱 那也不一定啊....^^
再說馬英九還是要選啊 他們兩個哪裡不一樣?
我真的也很好奇 你要投給朱立倫是為什麼
我可以聽聽看您的高見嗎?

如果朱出來選總統
我應該說我會考慮選他
那是他出來選總統而不是副總統
我個人覺得他至少在地方官時比馬先生好上太多

那麼 我要請問 朱的誠信在哪裡? 馬的誠信又在哪裡? 你檢驗了嗎? 他們合格了嗎???
-------------------------
基本上個人覺得論誠信
馬先生在選項外
他完全沒有參賽權ㄟ


個人覺得朱在國民黨還算是個人材
比X院長好多了

如果是X院長要出來選總統我會完全無法接受


樓上這位很會說話 就是很婉轉
但看的出你只是在提醒我們 蘇說過的話罷了
跟那幾位的說的內容沒什麼不同
---------------------------
然後你完全會錯意我這段話

我要說的是要質疑蘇做什麼?
他既然都打包票了, 為什麼還說他心在總統

再來朱可以做一半就跑掉我可以接受(勉強)
因為至少不是院長落跑出來選

-以上恕刪-

然後你完全會錯意我這段話

我要說的是要質疑蘇做什麼?
他既然都打包票了, 為什麼還說他心在總統

再來朱可以做一半就跑掉我可以接受(勉強)
因為至少不是院長落跑出來選
=========================================

這樣啊
那麼我就這部份向你致歉

但我不同意朱是人才
因為不知道他為何值得您說他是人才??

馬英九爆粗口，「媽的」兩字脫口而出
http://www.youtube.com/watch?v=TWvUnc9q3NQ&feature=related

子彈已上膛 死得非常難看(裝凶狠)
http://www.youtube.com/watch?v=I9DV-mOegTw

幹的要死
http://www.youtube.com/watch?v=wT5Lyg1tKKg

馬英九：幫你報仇！
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4999153.html

我把你當人看
http://www.youtube.com/watch?v=3qapCIvOh18

驅趕弱勢居民，朱立倫蠻幹
http://www.coolloud.org.tw/node/35569

朱立倫的桃園國際棒球場
http://blog.roodo.com/elysii/archives/13786829.html

朱立倫家族在桃園是砂石場王國，朱擔任縣長放縱砂石業者非法掩埋爐碴、廢土，污染水質保護區，監委行文糾正後；壹週刊報導「桃園老校更新工程綁標，朱立倫234件標案涉弊
http://blog.udn.com/chenglee/4504699

「挺郝貪、顧政權、享特權、藍法院」大遊行

從101煙火燒三千萬,變成百年跨年煙火,燒三億!
更有傳聞,明年百年祭.將要花超過花博的140億!!
以慶典,文化,藝術,創意為藉口.施行,五鬼搬運!
這也是跟花博一樣, 明的從國庫搬給共產黨蔡
再經蔡的手暗的轉到第一姐妹戶頭裡

郝龍斌任命的花博總體檢賴聲川,他太太丁乃竺當聽奧藝術中心主任,2009聽障奧運會時 丁乃竺把開閉幕預算從七億追加到十億, 再包給自己丈夫賴聲川擔任總導演.
聽障奧開幕舞台,預算從1200萬加到7000萬,更用二手器材.結果著火! 支那黨在台灣,最偉大的貪污法寶.就是追加預算!
而且是任意追加!!
黃金十年的夢話恐淪為失落十年的夢魘

知道花博為什麼那麼貴了吧!
國民黨市長郝龍斌執政,把肥水包給國民黨投資事業萬鼎工程.

2006年泰國清邁舉辦的花博則為最高的A1等級，花費僅20億泰銖(約台幣18億元)。

2003年德國羅斯托克（Rostock）同樣舉辦A1等級的花博，花費仍僅有一億兩千萬美元(約台幣37億元)，還包含一座超過台幣9億元的主場館。

1999年昆明A1花博號稱跟上海世博同等級的世界極展覽會，花了14億人民幣（約當時台幣55億元）。

中國55億(A1等級)+德國37億(A1等級)+泰國18億(A1等級)遠小於台北的145億(A2等級)

顯而易見很大的弊端！國民黨正在搞國庫通黨庫的挪移大法！

郝龍斌是被 馬英九帶壞的

郝龍斌 應該 跟 馬英九 切割！
從 貓纜 從文湖線 到 工信工程....
挪用勞健保七百億， 讓工信工程 【土建綁機電】 ， 還追加預算一倍三百多億
馬英九對 工信工程 太好了

如果沒有馬英九 文湖線的與 工信搭配良好，
新生高 花博的貪污舞弊絕對不會有工信

馬英九當台北市長時，
中國國民黨的黨營事業 中央投資公司都還是工信工程公司的大股東勒 馬英九這樣大辣辣 赤裸裸 圖利關係人工信
追加預算的圖利 還有政治獻金的對價行為

花博內有十幾個,外行領導內行的豬頭.一個月月薪30幾萬!

聽奧也一樣開幕舞台,原由內行的設計.用新器材,報價一千多萬.
結果由外行接手,用二手器材,報價七千多萬.
開幕時失火,據說還燒傷幾個外籍選手!
該位黨國之子,也參與過高雄世運的專業工作.讓他有光榮的參與感!
他說支那黨的污錢,惡搞.是沒良知,更沒天理的!
花博手法是90年代的KMT再現，當時北捷垃圾桶報價70000

小豬阿姨的話：

-以上恕刪-

然後你完全會錯意我這段話

我要說的是要質疑蘇做什麼?
他既然都打包票了, 為什麼還說他心在總統

再來朱可以做一半就跑掉我可以接受(勉強)
因為至少不是院長落跑出來選
=========================================

這樣啊
那麼我就這部份向你致歉

但我不同意朱是人才
因為不知道他為何值得您說他是人才??
---------------------------

就國民黨的人才名名單�排名
他還算是個人才
不過
人外有人天外有天

我是覺得他在做地方官時做還可以
當然他老婆與砂石廠的故事就很耐人尋味了
因為不知真相所以不隨便貶低一個人