新聞有時報道不知所云!!!! (請記者朋友檢討一下)

今天就被我看到二個新聞很瞎，忘了那一台的。

有一則說，有民眾到消基會申訴，說有些餐飲店，"外帶吃不完的剩菜要加一成服務費，不合理！」
然後講著講著，新聞裡面的內容卻又不是說外帶吃不完的剩菜，又說到什麼有些商店不給民眾"外帶"，只限店內吃，
如果要"外帶"就要加一成服務費！
那請問，和民眾打包「吃不完的剩菜」什麼關係？既然是吃不完的剩菜，就是表示當時用餐時，已是在店內了，
所以加一成服務費是正常的，我不懂那來的，在店內吃完，又要打包剩菜再加一成服務費，是什麼意思呀？

然後正確的內容卻不一直在說店家不淮外帶打包，只限店內吃 ！完全和打包剩菜又提不到一字。
這種內容只有你們記者電視台才看得懂吧！！亂來一通！


第二、今天講到一 個麵店發生的社會事件，好像被騙錢或什麼的，
 報導完後，還真妙，就開始接下去下一則，就開始"順便"這家麵包很有名氣，藝人都去過，麻辣麵吃完又可得到老闆500獎勵，請問這是變相廣告嗎？

第三、鳳梨酥，一個路上有二家店，不論包裝或名字都很像，一個開二年，一個開半年，
           然後講著講著，也順便介紹一下是什麼品牌名，差在那裡？(重點是講品牌也講出來了，照盒子上的品牌名時，
           第一次沒打馬賽克，第二次再照時就假裝打一下馬賽克，這也是變相廣告啦!)


          看完這些都覺得很無言!!