現在地球不是人口過剩嗎? 為何要鼓勵生育

人類的自私ㄚ  ..要不誰想要當人口零成長未來社會人口老化  一個年輕人要養七個老年人.的國家..所以就要叫大家生  生  生  生..但是你 
但對全球而言  人口是太多  太多  太多  ..

以地球來說 人類過剩

現在 是別的國家過剩......Orz

不是"我們"國家過剩.......

勞力人口減少 會影響國家競爭力

狗鼻子的話：
人類的自私ㄚ ..要不誰想要當人口零成長未來社會人口老化 一個年輕人要養七個老年人.的國家..所以就要叫大家生 生 生 生..但是你
但對全球而言 人口是太多 太多 太多 ..

~~~~~~~~~~~~~~

贊成。

有權勢的人才可以繼續製造販賣武器來殺害統治他人..

針對臺灣人口老化

政府鼓勵生育

但有很多想生又生不出
做一次試管很貴
政府又不補助

只會喊口號

嗯~對呀!
我也覺得很其怪!政府一直鼓勵生育，但是難聽一點
生小孩是很簡單啦，但是養不起呀!
光是養育一個小孩就要花不小咧
奶粉一直漲~~~
尿布一直漲~~
政府補助到哪裡?????
一胎補助多少???(2000元)
板橋、中和都是二千元啦!就我所知道的
但是二千能幹嘛????
買一個星期的尿布、奶粉嗎??
那後續呢?
補助勞保津貼多少???不就是只有一個月薪水
其實都不是很高咧?畢業養一個小孩
真的是要先存有一些錢才敢吧!
大部份ㄉ人都嘛卡在
到底是先買房子還是先生小孩
但是只要先生小孩的話，房子就不用買了
所以一般來說!就實際而言，還是先努力賺錢
先賺到頭其款在說!才會考慮生小孩吧!
必竟小孩不是像養小狗那麼簡單

搞不好有的沒報戶口甚至幽靈人口

原來你將來可以靠印度巴基斯坦這些國家養妳

因為台灣目前是生育率全球最後一名啊

人口老化的結果是競爭力不足

別的國家人口過剩也不關台灣的事
就像上面某版友說的, 難道台灣的老人要靠印度巴基斯坦的人來照護嗎
一個國家老年人口過多,國家就會失去競爭力
當一個國家沒有競爭力,要多賺錢、多存錢都是夢話
產業都外移、企業倒光光了要怎麼賺錢?
生小孩是魚幫水、水幫魚，一方面是回饋國家社會
另一方面讓自己免於失業以及年老時無年輕人可以照顧的窘境
如果我收入普通，至少會想要有一個小孩
如果收入中上，就會想多一個小孩

因為如果中下階級的人如果比上層階級的人少
哪來的勞力 資源來使喚和壓榨?
偏偏現今的經濟型態
X董可以生200個沒問題
普通人生一個就很吃力了

現在社會嚴重貧富不均
那些大官,有錢人當然可以多生幾個
電視如果報導某某夫人,某某富商老婆又懷孕了
我都跟我媽說:沒關係,多生幾個,他們養的起
但像我們只領微薄薪水的平民百姓
多生一個就得省吃儉用,兼幾份差才可以給小孩較好的環境
況且現在失業的人口一堆
工作不穩定的也一堆
誰能有心思生小孩
現在都自顧不瑕了還能想到老了怎麼辦嗎

少子化的影響不單只是老年人口沒人照顧
舉個例好了, 小孩變少了有多少產業會出問題呢?
幼教業(學校、補習班、老師....)
文具禮品業(書包、學生制服、文具用品、玩具....)
有多少人是在這些相關產業上班?
經濟狀況好的當然多生點, 生小孩本來就是衡量自身能力
以前人隨便生都3~5個甚至更多, 也都養的好好的
除非是沒工作的人, 否則如果要拿工作隨時不保來當藉口
那整個國家能生大概只有公務員了

大家都說台灣生育率低
問題是 台灣也是暖化最嚴重的地區之一啊
只顧自己人口不要老化
硬塞進這麼多人在這小小島上
人民素質也不見得比別人高

這個問題
可以借鏡於日本
你看日本都沒救了
台灣應該也救不了
日本福利比台灣好很多..................
所以還是自救
這幾年不當的政策
及產業亂搞
導致整體薪水下降
像我們這一行的大陸下游廠商
他們師父級的都是幾萬人民幣在跳的
台灣反而是台幣在跳

是啊,以前的人隨便生隨便養也隨便大
但是現在的社會跟以前一樣嗎

從一出生奶粉,尿布,一堆雜七雜八的東西
如果沒人帶的話,還有保母費
再來要上安親班了,幼稚園......
之後的教育
有時還要學個才藝,補個習,都不用花錢嗎?
難道可以像我爸媽那個年代一樣
放學後要幫家裡做事
唸到國中就很了不起了?

況且現在物價一直漲
跟以前一樣嗎?
我認為要能小孩足夠的生活環境才生是一種負責任的態度
如果只是要把他養大的話
沒錯,每個人都能多生幾個

以前人隨便生都3~5個甚至更多, 也都養的好好的
===

以前的物價跟現在的物價能比嗎?
薪資有成正比?
以前養小孩只要不讓妳餓著冷著平安長大就算養的好了
現在可以這樣嗎?
小孩的教育 生活 環境 吃的用的甚至娛樂等等無不跟錢有關
可以養3~5個?
除非老爸姓郭吧

廿世紀 台灣暖化超速 快全球兩倍

聯合國日前對暖化效應對全球可能造成的衝擊發出警訊，國內學者研究分析，台灣在廿世紀的百年氣候暖化速率約為全球平均值的二倍，導致日夜溫差變小、全年日照時數縮短，降雨強度增強等異象，未來可能面臨的衝擊比多數國家更嚴峻。

開發太過度造成熱島效應

全球平均氣溫在廿世紀上升○．六度，台大大氣科學系教授許晃雄指出，台灣平均氣溫從一九○一年到二○○○年上升達一．一度，暖化速率是全球的二倍；暖化現象不僅在都會區發生，玉山和東吉島等也明顯暖化。他表示，暖化速率遠超過全球不只是台灣的問題，亞洲地區（除中國西南部以外）上升幅度幾乎是全球最高。國內氣象學者多認為，這與都市開發過度密集造成熱島效應，對全球暖化產生加乘作用有關。

增溫趨勢夏季比冬季明顯

許晃雄分析，台灣增溫趨勢夏季比冬季明顯，台北、台中、台南和花蓮等六個主要氣象站，廿世紀夏季平均氣溫百年上升一．三七度，比冬季高○．五度，春、秋季上升幅度也與夏季相當，與高緯度地區冬季增溫幅度大於夏季的現象相反。

此外，台灣地區夜間增溫比白天明顯，導致日夜溫差縮小；一九八○年代後期發生高溫的機率增加，低溫發生機率下降；熱浪強度變強，都會區比鄉村明顯；一九七○年代以後，寒流次數明顯減少，這些都是廿世紀台灣氣候暖化出現的異象。

中央研究院環境變遷研究中心主任劉紹臣分析過去四十年台灣平均降雨量、降雨時數及降雨強度發現，年雨量並無顯著變化，但降雨時數明顯減少，尤其是小雨（每小時累積雨量低於五毫米）次數大幅減少，導致平均降雨強度增加二○％。

南部雨季變短乾季卻拉長

許晃雄也發現，除了台中和新竹等少數地區，各地全年下雨天數都減少，降雨日廿世紀初減少卅一天、到廿世紀末已減少九十八天，連續不下雨天數逐漸變長，尤其南部雨季越來越短，乾季逐漸變長。

劉紹臣分析，台灣年平均日照時數自一九七五年至今，從二千小時減少到一千七百小時、約減少一五％，研判與台灣及東亞地區消耗石化能源快速增加，雲量因懸浮微粒排放遽升而明顯增加，影響日照有關。但懸浮微粒對氣候變化應具冷卻效應，台灣卻明顯增溫，劉紹臣推測，熱島效應過度明顯是可能的原因。

日月潭濃霧天數減少一半

劉紹臣指出，近四十年來，台灣夜間空氣相對濕度也有下降趨勢，全年相對濕度超過九○％的發生時數，從五百小時降到二百小時，尤其都會區高濕度發生機率更明顯減少，近年來各主要城市幾乎已看不到起霧。非都會區也很明顯，日月潭過去四十年出現濃霧的天數減少一半，從二百天以上減少到一百天。

劉紹臣表示，濕度及霧的減少對植物衝擊相當嚴重，尤其是乾旱季節（如南台灣冬、春季），但國內目前對此沒有任何評估。