房仲賣屋抽佣6% 消基會批賺太多

找仲介買房子,房子成交後,要支付仲介佣金,而佣金收取的比重,現在規定上限是成交金額的6%,也就是說,如果是3000萬的房子,佣金就要給  180萬,消基會批房仲抽傭抽太多,希望主管機關出面規範,下修佣金上限;不過房仲業者則反批消基會是狀況外,業者說無形成本沒算進去,就說他們賺太多,是不公平!

房仲:「帶林小姐看的這一間,坪數大概是36坪。」

連衛浴設備也重新翻修,幫人賣房,業者到底賺多少?TVBS記者林婉婷:「這間房子有36坪,開價是3200萬元,如果是以3000萬成交的話,佣金就是180萬。」

消基會秀出調查表,6%佣金是上限,一般來說,賣方支付4%,另外2%由買方來負擔;消基會痛批房仲賺很大,佣金抽太多,不過業者這邊則反批消基會狀況外。

消基會:「6%我們認為其實是非常不合理的一個上限,主管機關應該要去修正他們上限的規定。」

房仲:「也許他當初認為是買方自己送上門來,是一件不勞而獲的事情,但其實在背後,有一些成本是他不知道的。」

桌子上一張張都是海報DM。業務人員:「來、來!請進、請進。」

業務要花車資和電話費,房仲說這些都是無形成本。房仲:「他認為這樣不合理,是不是有可能協調這個產業來做一個共同的規範?」

一邊則是要保障自己賺錢的商機,中間的平衡點,也許兩造真的該協商、協商。
-------------------
房子不好賣  也不好找買家.  4%  2%的抽成  合理嗎?
不過不想給人抽.自己賣房子  和自己買房子不找仲介商.又怕被騙.
兩難.
  • 其實賣家要付的4% 大多讓仲介給灌到屋價上了

    所以其實是買家最傷

    如果真的成交價上千萬 倒反而不見得會被抽到4%

  • 其實賣家要付的4% 大多讓仲介給灌到屋價上了

    所以其實是買家最傷
    ---
    +1
  • 零沸點的話:
    其實賣家要付的4% 大多讓仲介給灌到屋價上了

    所以其實是買家最傷
    -----------

    + 2



    有個開發我的白癡說: 新北投KFC的樓上, 仲介就賺了一百多萬.  他們賺的是差價.


    聽了, 真使人討厭

    國外, 哪有買家必須付佣金的. ㄊㄋㄋㄉ
  • 之前買房就很納悶

    為何買房也要給佣金?


  • 欸............. 做過一年多房仲助理知道的應該不止是這一些...... =..="



     

  • 0512的話:
    買房也要佣金那是因為行銷的仲介(帶你去看房子的)也要賺錢阿..
    賣方的佣金是給當初來拜託他房子讓他來賣的那個開發仲介
    ----------

    每看四小時, 花500元.  我OK

    成交紅包10000元, 也OK



    要%, 沒有
  • 最後吃虧的我覺得會是你這種人,真的~
    而且好房子或便宜的房子不會輪到你買
    因為你沒機會看到好的物件,就算遇到也會因為妳的心態(斡旋過程怕東怕西)而錯過
    內行人應該看的懂我說的意思
    有些客戶從大3房看到2房,現在換找1加1房,看了三年一直買不下去,一樣的預算房子越看越小間

  • realeric
    realeric
    眉有國家像台灣依樣 房仲稿的跟傳銷依樣
    抽超高%

    仲介還可以隱藏物件的喔

    難怪現在還有人吃差價


  • 我覺得還好呀

    其他行業還抽的更多吧

    只是房屋成交的金額比較大

    所以才會讓一般人認為佣金抽太多

    問題是,房屋成交的頻率,是比其他行業低很多的

    這中間,他們要付出很多時間,精神及體力,跟金錢

    去經營,去開發,去銷售

    想要賺那6%,真以為有那麼容易嗎?

    真那麼好賺,應該早就每個人都跑去賣房子了吧

    不想給人家賺,那大可自己賣,自己找喜歡的房子買

    6%的佣金算多,那保險怎麼辦?20%,30%的一大堆

    路邊攤或小吃,可能還到6成

    問題是,誰知道他們背後的辛苦

    針對房仲,實在蠻不公平
  • 說實在的,我願意讓人家賺那個%數耶。
    雖然會心疼,但講難聽最難看的事都不是自已先碰到。像刁鑽又反覆不定的奧客。如果運氣不好遇到像上次那種隨機殺人的神經病怎麼辦?
    過戶的問題不懂還可以請仲介處理。如果怕遇到爛仲介那就多家先比較再決定就好了。
    除非自已很懂,那就麻煩事全部自已來,不要又想要服務又吝嗇給人家賺,天底下沒那麼好的事。


  • 好房子+好價錢, 一個月就賣出去了

    有神經病賣了22個月, 還是乏人問津




    順向坡+34年的老屋, 明明公價在12~16萬/坪

    你們仲介, 非要喊到27萬/坪
    將來山崩房倒, 誰負責任
  • 我個人覺得根本抽太多!

    第一,他們敢保證沒有隱瞞屋子缺點嗎?

    第二,屋子有確實去查過嗎?不是很多人買到海砂屋∼甚饃漏水屋等等


    當遇到問題的時候,那些房仲推得一乾二淨,合約上也是避重就輕,到底他們憑啥抽那麼高%數

    我遇到過一個房仲,賣給我有傾斜的房屋!

    不是小傾斜喔,是把瓶子丟出去會滾滾滾過去∼再傾斜點就是危樓那種喔!

    結果∼我們要求退頭期款,還沒交屋,他們居然不肯!

    當我們問他到底有沒有檢查屋子,他居然回說!之前是信義房屋賣過,所以物件不會有問題!

    有這種嗎?!

    這種態度憑啥抽6%

    可恥!!!!!!!
  • REALERIC
    REALERIC
    房仲應該要強制對 屋況坐連帶保證

    還有違約賠償金

    只要契約被他們千好 好像就被贏過去

    態度屌的很 跟成交前兩個樣
  • 自己賣也蠻麻煩的啦,
    但找房仲也是碰運氣吧,
    有的房子難賣,被抽6%說不定自己還賺到,
    但如我遇到很好賣的,莫名被抽6%真的會嘔就是了。
  • 為甚麼我感覺,消基會好像只在打蒼蠅,不是打老虎...

    業務員很辛苦,給人家抽點佣是應該的

    重點是,是誰把地價弄到無法無天的...

  • 八ㄅㄨ
    八ㄅㄨ
    螺絲丁的話:


    做法拍才收四%

    那是因為你們不能向法院收%數吧!




    既然風險這麼多、%數比仲介少

    這樣怎麼不去做仲介呢?

    --------------------------------------------------------------


    因為法拍學問比較多..挑戰性比較大ㄚ


  • 有認識房仲業的朋友
    其實房仲跟其他產業的業務一樣
    只不過房仲的單筆成交金額大,抽成自然也多
    有時好幾個月賣不出一間房子照樣喝西北風阿

    最狠的不是房仲, 是那些建商跟投資客吧
    轉手一間房子就是淨賺好幾百
  • 最狠的 應該是房仲+投資客聯手吧

  • 我覺得還好ㄟ
    房屋代銷這行業利潤大概都5-6%左右
    房仲業來講,其實並不好賺,沒有高額的獎金誰要做?
    對消費者而言,他可以幫你免去奔波的辛苦。
    當然啦,消費者也不能當傻瓜也得自己做點功課才行!!
  • 零沸點的話:
    最狠的 應該是房仲+投資客聯手吧
    ------------

    不見得


    投資客 只是搭仲介的車, 一齊喊價


回應...