我不喜歡"鞋子理論"
有人喜歡把婚姻形容成鞋子
把對方適不適合自己 用鞋子合不合腳來形容
就說一雙外人眼中漂亮高貴的鞋子 未必合當事人的腳 等等 鞋子不合腳就沒辦法走久 等等
但我反對這種理論
這理論的言下之意 就是
別人必須要來適應我
而我 是拿來踩別人的
你們懂我意思嗎
一個人交一個朋友 不會想"對方合不合適自己" 而是想"這個人是不是我欣賞的對象 是不是跟我能自在相處"
你不會要求一個朋友"要很會做菜" "要陪我逛街""要幫我付帳""要幫我打雜"....
你也不會要求一個朋友"呼之即來揮之即去 "....
但是面臨到配偶的時候 為什麼就有那麼多人主張"配偶就是要滿足我的所有需要"
太離譜了 真是太離譜了 配偶能滿足你一部份的需要就已經不錯了
那可能全部都滿足你
萬一你就是那種貪得無厭的人 你豈不是要很多個配偶 或者一生要換好多的配偶
那你會傷害了多少人的心
你胃口那麼大 那可不可以不要結婚害人啊
硬要試穿那麼多鞋 然後把鞋一雙一雙的丟
何種居心?人跟物不一樣 物不會受傷 但人會
把對方適不適合自己 用鞋子合不合腳來形容
就說一雙外人眼中漂亮高貴的鞋子 未必合當事人的腳 等等 鞋子不合腳就沒辦法走久 等等
但我反對這種理論
這理論的言下之意 就是
別人必須要來適應我
而我 是拿來踩別人的
你們懂我意思嗎
一個人交一個朋友 不會想"對方合不合適自己" 而是想"這個人是不是我欣賞的對象 是不是跟我能自在相處"
你不會要求一個朋友"要很會做菜" "要陪我逛街""要幫我付帳""要幫我打雜"....
你也不會要求一個朋友"呼之即來揮之即去 "....
但是面臨到配偶的時候 為什麼就有那麼多人主張"配偶就是要滿足我的所有需要"
太離譜了 真是太離譜了 配偶能滿足你一部份的需要就已經不錯了
那可能全部都滿足你
萬一你就是那種貪得無厭的人 你豈不是要很多個配偶 或者一生要換好多的配偶
那你會傷害了多少人的心
你胃口那麼大 那可不可以不要結婚害人啊
硬要試穿那麼多鞋 然後把鞋一雙一雙的丟
何種居心?人跟物不一樣 物不會受傷 但人會
