爭議：海漂梅花鹿 民眾拼老命救上岸卻遭政府活活處死

吃個中餐看到這則新聞
很不捨...................
+++++++++++++++++++++

爭議：海漂梅花鹿  民眾拼老命救上岸卻遭政府活活處死

愛心搶救不敵防疫考量！前天在台東海域發現的海上漂流梅花鹿，經過一天等無飼主認領，動植物防疫檢驗局高雄分局以台灣沒有野生梅花鹿，母鹿「來源不明」，又為口蹄類動物，擔憂發生泛亞洲型口蹄疫情，已援例處以安樂死。

救命卻送死  釣客不捨

救鹿上岸的釣客張天守不捨地說：拚了命救回梅花鹿一命，怎麼最後還是把牠殺掉？他說，當時母鹿應是落海不久，或許是在鄰近地區不慎落海，絕不可能來自他國，早知最後落得撲殺命運，應該救起後，隨便丟在岸邊，讓牠成為野放鹿，還不致一死。

有意搶救梅花鹿的台東縣籍立委賴坤成也說，包括農委會、部份立委辦公室都接獲民眾電話陳情，希望保住梅花鹿一命。立委賴坤助理分別致電台東新港安檢所所長黃德男、動檢局高雄分局駐台東官員，兩單位人員均指依法須將梅花鹿安樂死。隨後他親自再致電所長，沒想到，動檢局高雄分局人員已請所方協助執行安樂死，遺體已由專車接送至動檢局簽約焚化廠銷毀。

海上鹿  怎算走私物？

動植物防疫檢驗局高雄分局副分局長陳宏伯說，梅花母鹿在海上漂流，是該分局首宗案例，且無飼主認領，「無主物」來源不明，擔憂引發疫情。

賴坤成批評，防疫官員說處死梅花鹿是依農委會發布的「走私沒入動物及其產品處理作業程序」，非保育類的活動物應實施安樂死，並消毒密封；但梅花鹿是海巡署跟民眾在台灣近海發現救回，應該屬於「野生動物」，怎能算是「走私動物」？如果是「走私動物」，那海巡署不就是走私者了？農委會、防檢局官員貪圖行政方便、胡亂引用法令，枉費民眾愛心搶救，地檢署將介入偵辦。

他質疑，梅花鹿在台灣生存數百萬年，是台灣的重要代表性動物，救回海上漂流的梅花鹿本來是美事一樁，保育官員竟然撲殺野生梅花鹿，使台灣背負撲殺野生動物的惡名，農委會應依照野生動物保育法規定，追究失職人員責任。

今年四月，台北縣金山漁民在外海捕魚，發現一隻落水梅花鹿，被漁民與岸巡人員救上岸，台北縣農業局爭取希望拿到「特赦令」，但最後也是安樂死。（新聞來源：自由時報記者王秀亭、林恕暉）