返回 寵物毛孩

黑人潮T 遭爆假公益?

平面媒體報導,由黑人發起、獲得蔡依林.林志玲.趙又廷.周杰倫等多位大咖藝人免費支持的「Love Life」公益活動,被質疑假公益賣潮T,T恤售價580元,只捐出100元,款項有流向不明問題,報導中指出,原本合作的慈善團體,也因為不想牽涉太多商業行為拒絕再次合作,黑人得知該週刊報導內容之後十分激動,否認假借公益獲利,且難過落淚。

黑人哽咽對媒體澄清,款項都有律師與會計師和法務專業人員處理,去年也已經捐出1千2百萬幫助兒童,其餘費用則是作為T恤製作成本、人員管銷以及「Love Life」未來營運費用,並無中飽私囊行為。

該報導中指出,應邀免費為「Love Life」站台或拍短片的大牌偶像趙又廷、阮經天以為「義賣款項是全數捐贈」,張鈞甯與修杰楷則對有賣公益T恤的事毫不知情,因此被該週刊報導質疑未明確告知藝人有商業行為。

黑人難過的表示,面對質疑他還是會繼續努力做下去,作公益就有心理準備,而「Love Life」的捐款與成本絕對透明。

我相信黑人耶
不過一件580元 捐出100元
應該事先跟藝人們講比較好吧
事後被誤會 吃虧的是黑人自己
  • 支持黑人與公益

    許多東西都須要支出成本

    而一開始都是他們自己默默的去幫助這些須要的人

    有些苦差事沒人要做,,,撿來做的人還要被灌上"中飽私囊"  真是ooxx

  • 跟張子怡差不多行為有啥好說
    做什麼事之前要跟贊助單位講好
    而不是魚目混珠讓人以為全數贊助
    事後才再跟人要成本
    發生一次就很扯了
    還接二連三
    很難讓人不聯想是故意的
    580的潮T成本是480
    誰知道到底是在做公益還是只是在賣他家的潮T
  • 我不會很支持吧
    因為真的有點比例失衡

    當時他們在推這個公益活動
    結合媒體、時尚雜誌、與眾多明星名媛廣為宣傳
    都讓人有錯覺是「全額」捐善款做公益
    好像也沒很強調只捐100元

    相對地這活動更加強黑人的正面健康熱愛生命的形象
    讓人以為他自己也拋磚引玉
    事實上我們買一件衣服580元
    還要讓他扣東扣西去除成本
    只不過是拿大家的善心間接成就自己的名聲

    若是這樣
    我不如自己捐100元 幹麻要透過黑人主導的機構呢?


     

  • 我不是很喜歡黑人
    但是這件事 我覺得他沒錯...
    做善事也要成本吧~~~~
    一件捐100我覺得很好啊~~~
    還是事前溝通有問題....

    不過還是希望黑人加油囉~~

  • 挖 X

    做公益還要計較成本喔

    別人買他的衣服是因為要做公益

    還是它的衣服非買不可?

  • 未來營運費用......
  • qq2
    qq2
    要做長期, 成本是可以考量
    但是一件T, 成本 480 ?!
    也太扯了吧
  • 廠商賺太多了~!!

    所以

    捐太少~??

  • 我覺得事情要事先跟贊助商講清楚,尤其有扯到帳的時候..
  • 這樣算是溝通不良吧
    只要合約白紙黑字寫清楚
    就不會有爭議啦
  • 我不是很喜歡黑人
     不紅又很假 一天到晚不知在高調啥
    很討人厭

  • 好希望、好希望這新聞是真的!!
    這樣我就會很尊敬黑人~
  • 「Love Life」未來營運費用-----這句話很怪,未來營運費用,那不就穩賺不賠
  • color-fish的話:
    「Love Life」未來營運費用-----這句話很怪,未來營運費用,那不就穩賺不賠
    ========================
    這句話代表它是商業活動?


  • 潤絲精的話:

    我不會很支持吧
    因為真的有點比例失衡

    當時他們在推這個公益活動
    結合媒體、時尚雜誌、與眾多明星名媛廣為宣傳
    都讓人有錯覺是「全額」捐善款做公益
    好像也沒很強調只捐100元

    相對地這活動更加強黑人的正面健康熱愛生命的形象
    讓人以為他自己也拋磚引玉
    事實上我們買一件衣服580元
    還要讓他扣東扣西去除成本
    只不過是拿大家的善心間接成就自己的名聲

    若是這樣
    我不如自己捐100元 幹麻要透過黑人主導的機構呢?
    ========================

    +1


    蘋果日報上面都有可憐的家庭需要幫助

    有捐助金額細目及細則帳戶

    捐給貧苦當事人也有當地鄰里長當捐款見證人

    定期都我跟老婆一併用匯的
  • 我覺得比起其他一些同樣打著公益的旗子做生意的不良商人
    這算賺的少的了...

    有時想想..與其要讓商人賺,再讓那些商人去"施捨"給弱勢族群
    不如直接捐款給公益團體就好了~何必多此一舉?
  • 我支持黑人

    感動於他對癌末病童的關懷及陪伴

    以及對病童親屬的打氣甚至實質幫助

    這些付出都需要極大的愛心與耐心

    有別於一般沽名釣譽  蜻蜓點水的行善方式

    (大家可follow他的臉書)

    而這些善行義舉亟需經費資助

    義賣T-shirt的收入,他也是將這些錢用做公益

    甚至有些活動還要自掏腰包倒貼

    我相信他的生命因著信仰有很大的不同

    也希望大家不要人云亦云

    真正地去了解一下他所做的事






  • 我今天看了東森有追蹤成本的部份,的確有一些無形的管銷費用是消費者看不到的。總不能賣一件T恤還要廠商賠錢吧,工人的薪水也要支付。只能客觀的說,一件T恤,達到些許的商業利潤,也做了一些公益,所以我個人認為還算合理。

    但是呢?請問黑人先生你在哭什麼?有什麼事好好講,講清楚就好,哭什麼?什麼叫我不做還有誰會做?你愈是這樣講只會愈讓我覺得你不過是跟X週刊在一搭一唱,一個扮黑臉一個扮白臉。沒有必要搞的好像你有多委曲,這樣會讓我很反感。
  • 菜刀的話:
    什麼叫我不做還有誰會做?


    ---------
    那他把其他默默做善事的人放在哪了..........
  • 衣服成本不是480元喔。
    另外捐款100好像也有在活動說明裡提到。
    衣服成本:180元。
    還有其它人事成本、稅金等....,這部份我就沒記的很清楚。
    做公益,如果要做的長久,真的就要考慮到成本,除非所以資源都是免費的。

    我個人覺得黑人,應事前把所有細結於公益廣告中一次突顯,讓大家了解活動內容。
    因為關於金錢跟公益,所以很多細結部份都必須要公告公開,那就不會有今天這樣的問題。

    另外,我覺得像藝人來說,是可以多想想如何從免費的資源當中去做公益。
    例如,藝人的二手衣拍賣,或找願意提供T恤贊助廠商,上網徵求圖樣設計稿等等..
    雖會比較辛苦,但這樣對有明氣的藝人來說還是可以做的到,且又滅少這類的問題。

回應...
 返回 寵物毛孩