• 前兩個作品真的不錯
    第一名的作品真的值得商榷

  • 那個捷運上不能吃東西真的蠻有趣的^^

    第一名真的是................蠻傻眼的,評審是在整人嗎?^^"
  • 為什麼看到這篇

    我會想到這篇.....

    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1082065&r=5&p=1
  • = ="
  • 有內定嫌疑....
  • 評審腦子都被撞到嗎?
    還是他們那天沒有吃藥
  • "讓座"很有感覺。
    "捷運上為什麼不能吃東西"非常有喜感!

    第一名......無言。



  • 讓我想到那個後台很硬的小朋友畫圖比賽XD

     
  • 好扯哦~~

    這評分一定有問題
  • 整個從椅子上跌下來...

    真的很扯

    可以投書問 優勝原因嗎?

    好險 評審沒有世新的 不然我馬上問看看教授是怎樣了


  • 第一名?????

    翻桌∼

  • 好想貼到我的FB裡耶
    但是我FB又好多外國朋友
    我實在不想讓外國人看到我們台北捷運動畫設計的第一名竟然是這樣的作品....真是丟臉
  • 第一個  畫得很美....但....要想一下才知道在說啥  從廣告宣導來講  失敗
    最重要的  看到老弱讓座  不是捷運專屬規則  也沒有強制性  與捷運安全無關  不是重點

    第二個  很好笑  但無厘頭  捷運不能吃東西  有它的因素在
    那個動畫  無法表達  甚至誤導不能吃東西的原意  純粹搞笑  失敗

    第三個  雖然畫得差  但不能搶進  是搭捷運很重要的規則
    且其內容明瞭  有確實很明確的表達與說出  違反規則
    抓住重點  明瞭易懂  確實表達


    這比賽不是專為  專業繪圖人士  而設的  訴求對象也不是推理家小說家
    若因畫得不漂亮  就淘汰  那小學生不用參加了  一般搭捷運的民眾不用參加了
    乾脆直接辦  給藝術家看的畫展就好


    畫面不漂亮可以修改  修改後還是原創作者的意思
    但意思不對  沒有重點  修改後就不是原作者的意思了

    我的結論...評審確實專業  不受畫面美觀  與  好笑的影響
    能確實挑出  要對一般大眾訴求的作品
  • 派大猩的話:
    第一個 畫得很美....但....要想一下才知道在說啥 從廣告宣導來講 失敗
    最重要的 看到老弱讓座 不是捷運專屬規則 也沒有強制性 與捷運安全無關 不是重點

    第二個 很好笑 但無厘頭 捷運不能吃東西 有它的因素在
    那個動畫 無法表達 甚至誤導不能吃東西的原意 純粹搞笑 失敗

    第三個 雖然畫得差 但不能搶進 是搭捷運很重要的規則
    且其內容明瞭 有確實很明確的表達與說出 違反規則
    抓住重點 明瞭易懂 確實表達


    這比賽不是專為 專業繪圖人士 而設的 訴求對象也不是推理家小說家
    若因畫得不漂亮 就淘汰 那小學生不用參加了 一般搭捷運的民眾不用參加了
    乾脆直接辦 給藝術家看的畫展就好


    畫面不漂亮可以修改 修改後還是原創作者的意思
    但意思不對 沒有重點 修改後就不是原作者的意思了

    我的結論...評審確實專業 不受畫面美觀 與 好笑的影響
    能確實挑出 要對一般大眾訴求的作品

    *****************************************

    我同意你的觀點。

    因為我也覺得第三個勝過其他作品的地方就在於內容直截了當,
    安全的確比讓座更為重要,
    文字說明已經足夠,所以也不需要多加配音。

    還有一個很重要的地方,
    就是配分的比重。
    譬如說評審佔七,網路投票佔三,
    或者動畫技巧佔20%,內容表現佔50%,
    如果是這樣的話,比賽的重點並不是技巧意境的完美,
    那第三個拿到第一名也就不令人覺得吃驚了。

    這個比賽沒有限制參賽者的資格吧,
    既然是普羅大眾人人都可以的話,
    只讓那些專業動畫拿獎不就喪失了比賽的意義嗎?
    那還不如讓大眾知道,
    比賽拿獎並非天方夜譚,
    還可以鼓勵大眾以後多多參與比賽活動。

    當然,我個人是喜歡第一個的,
    如果是參加國際性的比賽,
    得獎的機會應該就比較大的。
  • 這種比賽就是這樣,要不就是淪為專業人士的天下,其他有興趣的參賽者都是陪榜
    要不就是有內定嫌疑...
    或許在美工專業上這幾個還達不到業界的一般水準,但作品的訴求卻能抓住比賽的主題
    評分的方式除了評審外也開放網路票選,個人覺得這樣的方式還OK啦
    若能加上評分的標準與評語會比較沒爭議一點
  • 真的是讓人一整個傻眼啊!!
  • 比賽的重點如果只在創意,
    上上文字,不就行了。

    首獎應該是創意與動畫都要不錯~不為過吧!!!
    這個作品充其量給他佳作就要偷笑了。

    比賽的首獎如果是這種程度,那我看
    在台灣想做動畫的都不用去學了

    而且首獎者本身是四技學設計的,
    如果是個小朋友那我還比較能了解說是為了鼓勵大眾的用意。
  • 如果只為了表達捷運規則的專業,那就不需要比賽了,捷運局自己畫就好了
    首獎只符合了上述規則,卻沒有創意跟意境及動畫水準,

    真的是蠻離譜的@@
  • 只能說比賽本來就是不公平是主觀的
    它不像考試有標準答案
    所以難免會有令人傻眼的狀況發生
    就像是電影大賞
    有時評審出來的得獎名單
    也是讓大家眼鏡掉滿地~
回應...