大家會不會覺得台灣人不太能理智討論事情

這一切的元兇就是媒體
新聞綜藝化  都在比煽情的
大概只有公視能看

人就是人 不是神
==================

把這件事神格化的人一開始立基點就有問題，而且更情緒化。你們口中的神，是哪個神？是要以哪個神為標準？

這是人的世界，不是神的世界！

王清峰在法務部長期間 有公開討論各方意見嗎 ? 沒有 只是一味的運用不入流的手段 阻止法律的執行

人權有提出對 被害人補償 與 加害人該如何負擔補償 的辦法供討論立法嗎 ? 沒有
只是一味的喊要對加害人廢除死刑 對受害者的補償卻隻字不提

這不就是樓主所說的 不理智 這不就是把自己當神 不給被害人的補償 任何討論的空間

人就是人 不是神 樓主在自打嘴巴

這一點要替王前部長說一句話。在她寫的理性與寬容的文章�，她有提到對被害者家屬有成立一些措失和方案。(請自行搜尋)。
她有在做事，只是對於廢死刑的部份她真的處理的太不漂亮，應該是要先讓民眾有個了解並也要拿出溝通的誠意;她自以為是這是好事，大動作的一意孤行，再加上媒體的過度渲染，結果就造成極大的反效果，這是她始料未及的。

而且最讓人不能容忍的是，身為一個國家的公僕，她竟然把宗教的那一套凌駕於律法之上，帶頭與國家律法抗衡。這當然沒有辦法說服大眾。
我還是一樣很敬重她，但是她的態度過於自我，作法過於天真，所以去傳教吧。

我覺得台灣人就是很有理性

所以才能把信教信到沒理性的部長請下台

人就是人不是神的話：
廢除死刑連討論的空間都沒有

贊成廢除死刑就會污名化縱容犯罪者

還有人說要用公投死刑存廢問題

一個人的生死還要由他人決定 豈不可笑

人就是人 不是神

*********************

我就是那個提議受害者家屬公投死刑存廢問題的人，

怎麼樣? 這不公平嗎?

你不敢留名下來理智討論事情?


這是個公開的平台，

有異議歡迎發表，

但請言之有物。

我知道人不是神
但知道人可以殺人

如果說人無法公投死刑的存廢
那殺人犯為何又能決定受害者的生死?
所以版主你的立點是非常矛盾的

菜刀的話：
人就是人 不是神
==================

把這件事神格化的人一開始立基點就有問題，而且更情緒化。你們口中的神，是哪個神？是要以哪個神為標準？

這是人的世界，不是神的世界！
----------------

神格化 屬 幻想, 乃精神分裂的一種

這是個大是大非的問題

殺人者死，這是天經地義的事
更何況台灣的法律都已經夠鬆了，而還能夠被判到死刑的，可說是罪大惡極、極兇殘之徒了~~
＜看看那篇  "44位死刑犯的犯罪紀錄"  就知道＞
這樣的惡徒，竟然還有人去同情他們、認為他們不該死??    這不是心態有問題是什麼??
再加上台灣的國情、文化、民風、以及治安狀況，根本就絕對不能廢除死刑
台灣並不能拿來與西方歐美國家的情況來相提並論

有各式各樣的議題，是都可以來理性討論
但唯獨廢除死刑這點，我覺得沒有什麼好討論的空間

殺人者死，這是天經地義的事
------------------

不一定喔
殺了一個惡人可以救十個好人
那麼殺了那個惡人的人必須死
也是天經地義嗎?

回到版主的問題
你說反了吧
贊成廢除死刑才是不理智的

台灣人鄉愿阿
會同情弱者 ecfa 衝擊農業 就不牽
哪知道再下去就不是無薪價 是無工作了

菜刀的話：
人就是人 不是神
==================

把這件事神格化的人一開始立基點就有問題，而且更情緒化。你們口中的神，是哪個神？是要以哪個神為標準？

(恕略)

---------------------------------------------------------


這位嗎 XD

光是回覆標題
我自己覺得平均來講
是

因為臺灣或是以華人來說
比較感情用事一點
很多事情都會以感情為出發點或是參雜一些個人情緒

以內文提到的廢除死刑好了
王前部長就非常感情用事
用自己的宗教傾向和感情來論公事
完全不能做到她「工作」上該盡到的本份
她下臺是應該的
因為她做不到自己的工作

但是相同的
如果反對廢除死刑是以「償命」為理由
也是有宗教習俗的傾向
如果覺得一槍斃命太便宜
也是有點感情論事
而不是以「法律保障人民安全」為題

死亡筆記本可以另外再開一版討論。月神夜算是............嗯，他從頭到尾都沒有理智。凡事過猶不及，他也算是走偏的那一方。

我覺得是提出議題者
沒有破除傳統觀念的能力耶...

我讀了那些"說法"之後
有觸動一些思考, 但沒辦法到達深層
甚至提出結論

那是丟風向球的沒有做好準備
不被接受是必然的

如這樣, 民眾就要被冠上"不理智"的帽子
那"學者"就是"阿達"啦...

不公平喔~其實我很願意為廢死刑提出一個有力的觀點
但沒有學者的研究, 提出令人深思的問題
那沒人能夠想出答案

只有繼續維持原本的傳統模式...

人民提出自己的意見剛好都一致` 這是"民意"  ` 不該動不動被扭曲成"民粹"

無能解決問題` 被眾多百姓質疑甚至反對 ` 就稱老百姓是民粹 `不理性 `

這是對台灣教育成就的污辱 ` 當做百姓都是沒受過教育教化的愚民