捷運能不能喝水還要考慮這些

我也覺得不能喝水的規定
不太人性化耶

台北市的捷運站都有附生飲台
身體不舒服的人要喝水只要跟服務人員說一聲不會罰啊
真的沒你們想的那麼不人性
每天早上都有生理痛或沒吃早餐頭暈暈倒的旅客
他們可以在詢問處附近休息
站務員會倒水給他們喝耶！
或準備巧克力給生理痛的女生!
這種事天天都會發生呢

大家都會關注在坐捷運要一個小時不能喝水

試問每個人都會從起站坐到終站嗎

絕大多數人應該都不是吧

少數人忍耐一下下

可以換來每一個人乾淨清爽的環境

有很難嗎................

殺了那隻雞的話：

還有對於有疾病的人~如果覺得身體不舒服想吃個藥
例如高血壓 氣喘 精神科病人(有恐慌的)
-------

從藥下肚, 到起作用, 須要十來分鐘

精神科病人在出門前, 都先吞藥, 要不然是出不了門的.

請勿用我們精神病患, 當藉口.

小老狐對國賠(踩水滑跤), 比較有興趣

不能喝水真的有些限制太超過了，
如果有人剛好不停咳嗽、一定需要喝水救急怎麼辦？

follasia的話：
如果有人剛好不停咳嗽、一定需要喝水救急怎麼辦？
--------

我建議, 每兩站, 她/他出去透大氣

我個人認為捷運的服務已經很週到了。如果真有人不舒服，馬上按個緊急鈴。站務人員就會下來幫忙。
不同意開放喝水是因為人有把方便當隨便的慣性。

版主你說的有附帶條件，弄髒必需自已清理或罰清潔費。
有用嗎？到時又有一大堆理由，說是不舒服弄髒、小孩弄髒、被人撞到弄髒..............等等不勝枚舉;然後又有人說不合人性，會有完沒完的。

我也覺得目前這樣就好了
以免到時又說什麼
檸檬水 蜜桃水 也算水呀 為什麼不能喝
既然水都可以喝了 為啥不能喝飲料?

搭個捷運才短短的時間而已
我不太相信說，會有人真的在這短時間之內突然因為不喝水而危及生命
這種狀況的機率，是非常非常的渺小吧~~
何必要為了這種微乎其微的機率，而開放飲水??

台北捷運是極少數讓我覺得在台灣還可以感到驕傲的東西之一
從捷運陸續通車至今，這麼多年了，一直維持這個禁止飲水飲食的規定
但有因此發生過有人因為在捷運上不能喝水而出狀況的事情嗎??    好像沒聽過吧~~

另一方面，我對於台灣人的公德心是沒有任何的信心
台灣人的性格，還是需要以法規來強制規範某些不能做的事
若開放的話，以台灣人這種難以自律的特性來看，後果會令人難以想像...........

有那麼渴嗎？

台北市捷運通車時間都不算長, 頂多二十三十分鐘,

（因為它是短程大眾交通系統, 這又跟台鐵高鐵屬於遠程大眾交通系統不同勒）

（當然有人是從捷運頭坐到捷運尾, 那畢竟是很極端少數的情形）

可以喝了水再上車或車忍到下車再喝吧？

若要說不人道, 那忍尿算很痛苦不是？

不會說也要在捷運列車上搞個廁所才叫"人道"吧？

既然廁所都可到站再上了, 口渴不能下車再喝嗎？

不是什麼事情都可以無限上綱到自由民主人權吧？

有很多事情不是政府跟人民上下的關係, 而是搭乘捷運民眾彼此間的利益衡量,

你想喝水, 但會不會弄濕地板導致我滑倒受傷？

會不會有人因此夾帶其他飲料上車？捷運人員要如何辨識控管是不是水？

連一點紀律都不願意遵守, 只求圖一點方便, 到頭來只會把捷運搞爛∼

（這種事情只要開一個頭, 以後飲料鹹酥雞也慢慢的會有聲音要求解禁勒∼）

大眾好不容易有點共識, 卻要修法變更, 是沒事找事,

要成立共識養成習慣很難, 要破壞卻很簡單,

就像之前大家已經有共識站右邊, 左邊讓趕路的人使用, 立意很好, 大家也接受,

後來又說取消（怕有人受傷？）

結果勒, 就開始有人不遵守勒, 一個人堵在左邊, 後面要趕路的人只能乾瞪眼,

這樣的結果對大家是好的嗎？

台灣已經是一個過度鄉愿的社會了, 別再假人權為名搞一堆"只要我喜歡有什麼不可以"的法案了∼