現在人對自殺的觀念這麼封閉, 是否只是人類思想尚未開翹???

古代人對性和婚姻的觀念也都非常的封閉
根本不像現在多數國家已經能這麼開放

所以
也許百年後
甚至幾百年後...
回頭來看我們"這代人"對自殺的觀念有多封閉

說不定也會覺得很不可思議
現代人用這麼封閉的態度來看待自殺
是不是其實跟古人性和婚姻的態度其實是一樣的

總有一天
人類會開翹嗎???

悉達多

2010-02-12 09:43:10

你發這篇的目的是什麼?我有點不太懂
你要說自殺應該是基本自由嗎?
還是說要推崇自殺的崇高精神，如切腹...
但是目前自殺是被法律禁止的，而且基本上動物都怕死
有自殺的念頭是頭腦在做怪!!

0

回應

檢舉
ripper

2010-02-12 09:52:59

正確來說應該是一般人沒有類似醫生的頭腦
我有看過醫生對病人說
[反正人早晚都會死嘛,你只是比別人早死而已]
我覺得要有脫離生死概念的人才能這樣說話

0

回應

檢舉
法米~

2010-02-12 09:58:54

我覺得這是兩回事
性和婚姻對身邊的人影響不大
但自殺會對周遭的人造成傷害, 所以這個理論應該不成立

0

回應

檢舉
angela_baby***

2010-02-12 10:16:43

自殺是一種自主性行為

你要去說真的没人能阻止你

但別去影響別人 ( 很多孩子没有決定的權利    就被帶去一起死）

或引火自焚卻把別人家也給燒了   跳樓卻壓死了賣肉棕的

身體健康    頭好壯壯    多想5分鐘     看個八點檔 ( 灑狗血的八點檔還好尚有用處 )

世界就會不一樣了

0

回應

檢舉
卡啦雞腿堡

2010-02-12 10:18:22

因為那是傷害自己也傷害別人的行為,若人類是沒感情的動物就不會有張老師專線~看到有人跳樓縱火也不用打119~110~相對的也不會有119~110這些單位

0

回應

檢舉
arine555

2010-02-12 11:44:44

對啊!若干年後殺人放火搶劫也超正確哩.....
我好慶幸自己活在古代哩~

0

回應

檢舉
arine555

2010-02-12 11:47:44

啊...忘了說~
其實古代人對性跟婚姻可是一點都不保守
檯面上跟私底下可完全是兩回事
不要傻傻的相信古人的樣版文宣啦!
就連在現在對某些人來說難以啟齒的男男問題
在那年代...ㄎㄎ....可是再自然也不過的啦....

0

回應

檢舉
低調的激進份子

2010-02-12 12:01:35

總有一天
人類會開翹嗎???
========

你是說死翹翹的翹嗎?

0

回應

檢舉
Mozilla

2010-02-12 14:13:36

對
我覺得自殺權和生存權應該都要同屬基本自由

現在網路上都一味禁止研究討論自殺方法

可是看新聞還不是一樣會知道
新聞動不動就在報

喝的醉醺醺的然後燒個炭就死了

哪這樣禁止網路上研究討論自殺方法還有意義嗎???

0

回應

檢舉
sk兔

2010-02-12 17:10:41

版主這個想法讓我很震撼耶!!
真的很有可能,也許100-200年後,自殺其實沒什麼
也許以後會發明一種藥物,只要喝了就可以輕鬆的死
也許以後自殺是合法的,當然這中間還有許多問題要克服啦
但這的確有可能喔
說自殺是太極端了點,可以用另一種說法
其實死亡只是跨越到另一個世界的門
以後可以自己決定要在何時跨越,死亡的時間自己來安排和決定

0

回應

檢舉
小花喵喵叫

2010-02-12 23:22:09

覺得版主可能是遇到人生挫折了
我有時候遇到挫折時也會這樣想
但過一陣子，低潮去就不會這想

0

回應

檢舉
菜刀

2010-02-12 23:36:34

對
我覺得自殺權和生存權應該都要同屬基本自由
=====================================

其實你說的這個我基本上贊同耶。只是說死亡呢雖輕如鴻毛，但也重如泰山。影響的層面來的很廣大。假如一個家庭支柱想自殺就自殺，那他的小孩就沒人養，沒人養的小孩就容易形成社會問題。

再來呢，如果開放自由死亡的觀念，就會有很多心態偏差的人不但會輕視自已的生命。也會輕視別人的生命。所以呢，才會有父母帶著小孩燒炭的新聞。

最重要的呢，就是死亡是不可逆的，死了就死了，完全沒有反悔的機會。因為不知道自殺後的靈魂到底會不會比生前更加痛苦，所以呢，還是不要亂嘗試的好。

不過呢，如果是有重疾纏身的"本人"想簽安樂死申請書，這個部份我個人目前是贊同的。

0

回應

檢舉
菜刀

2010-02-12 23:49:09

喔喔喔！我還要附合arine555的話。

古代人沒像現代人這樣重視生命喔！動不動就為君死為主子死為情人死為朋友死為面子死為國家死的，要不打仗輸了就負氣大喊:十八年後又是一條好漢！然後就一刀把自已刎了................
假如.......假如，他們死後才發現佛教說的輪迴投胎論根本就是唬爛的呢？？？那不是很冏很痛苦嗎？

0

回應

檢舉
悉達多

2010-02-13 00:09:01

Mozilla的話：
對
我覺得自殺權和生存權應該都要同屬基本自由

現在網路上都一味禁止研究討論自殺方法

可是看新聞還不是一樣會知道
新聞動不動就在報

喝的醉醺醺的然後燒個炭就死了

哪這樣禁止網路上研究討論自殺方法還有意義嗎???

----------------------
那照你這樣說其實自殺納入自由也沒意義阿
反正自己要死別人也阻止不了不是嗎?
所以基本上還是自由的，只是不能像表演一樣合法公開而已...

我覺得死亡還是要牽扯到生命的價值，應該沒有人會"吃飽"(精神生理滿足的情況下)了沒事幹就拿把刀自殺吧?
而我可以理解你的意思，但是應該要多從各層面來探討自殺比較好...
單從自由的話，其實只要不妨礙到人或者動用到社會資源，大家都很鼓勵鏡頭前的人往樓下跳的...因為好看刺激阿

0

回應

檢舉
GingerBreadLady

2010-02-13 04:44:28

沒有人選擇被生下來
什麼珍惜生命, 生命的崇高只是讓生命被社會壓榨合理化所產出的機制罷了
這就連接到一堆"自我成就" "自我意義" "自我滿足" 之類的"崇高" 來製造人奮鬥的目標
所以大部分人做牛做馬一生
獲得一些成就感

年輕的時候當然是很滿足啦
自己用盡一生的精力為誰忙?
回頭看看卻一堆遺憾與空虛
連生死都搞不清楚

我們今天還能打字跟人吵吵架
老了以後, 沒有產出只有花費
被人忽略被人遺棄
因為被榨乾了嘛
既像是擠完的柳丁. 用盡的電池
留下來對誰都是麻煩, 又不可以直說是"垃圾", 但是是現實中的"垃圾"
只是人權人權的講個不停
所以在系統裡不得不讓人賴活著
有機會選擇的話
那些對社會沒有產值的人
早就被擺到"棄老山" "棄殘山" 等等地方去

那電視上叫人不要自殺, 播播那些想活下去的人叫你珍惜生命等等的
看在"生命是無法背負的沉重; 死亡是唯一的一線希望"的人眼裡
只是覺得可笑而已

死不是邪惡的

我總覺得自殺不是自由不自由的問題
沒有人可置喙准或不准
叫囂一些是不是懦夫, 是不是孬種, 是不是逃避等等的都很奇怪
自殺不可憐, 也不需要什麼救不救的, 教什麼轉念不轉念
一定要換一個想法海闊天空, 講得好像就重生了一樣
很多人尋死只是對生命沒有執念而已
"媽的, 我不想玩了!"
GAME OVER
就這麼簡單
別人著麼愛活著是這些人的事
不要把自己的想法強加在別人身上
想自殺的人不想活也是他們的事
死幾個人也沒什麼好嚴重的

想想"安樂死"是不是就是把死亡當作安樂與解脫?
生死實在是沒有黑白好壞
都是給個說法而已

0

回應

檢舉
悉達多

2010-02-13 08:20:51

to GingerBreadLady

存在主義嗎?我喜歡你這篇~

不過我覺得大部分的人還是有牽掛的。
可以什麼都不在乎，什麼目的都沒有的人很少
大部分的人還是被身體給控制的，純粹靠思考或精神的人還是少數
可是我還是覺得"希望"可以取代"自殺"耶，有的時候還是不要想太多比較好耶!!
當然啦~非死不可的情況就沒啥好講的

0

回應

檢舉
silverfox

2010-02-13 09:51:28

欠一屁股債, 才自殺的是ㄋㄠ種

對我們, 精神病患來說: 要自殺, 是一剎那的思想

0

回應

檢舉
*MGL*

2010-02-13 10:12:02

那以後也沒人要生小孩啦

反正辛辛苦苦生下來

努力把他養大

他又可以自由的自殺

把爸媽當個屁!!

0

回應

檢舉
菜刀

2010-02-13 11:18:36

"生命是無法背負的沉重; 死亡是唯一的一線希望"

========================================

可是重點是，那唯一的一線希望到底是什麼？
是轉世投胎？還是西方極樂？還是天堂？還是悠遊自在的飄飄盪盪？

如果都不是呢？

0

回應

檢舉
silverfox

2010-02-13 11:55:11

菜刀的話：
"生命是無法背負的沉重; 死亡是唯一的一線希望"

========================================

可是重點是，那唯一的一線希望到底是什麼？
是轉世投胎？還是西方極樂？還是天堂？還是悠遊自在的飄飄盪盪？

如果都不是呢？
------------

妳有全身麻醉, 開大手術的經驗嗎?

無知無覺

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

現在人對自殺的觀念這麼封閉, 是否只是人類思想尚未開翹???

更多文章

更多討論

精選試用心得