有人看剛剛東森的"攔截新聞"嗎?看了一肚子火

剛剛東森"攔截新聞"，法務部檢察司負責廢死研議的楊秀枝說:

"我們目前針對這些待執行死刑犯有兩個考量方向，
一個是終身監禁不得假釋，
另一個則是在嚴格的假釋門檻以及審核標準的情況下，適度考量讓他們得以假釋..."

所謂的配套措施(審核標準)是:
1.在獄中表現良好的
2.第二階段:幫表現良好的做性向測驗(證明他們的心智正常了)
3.會詢問被害者家人的意見

還說什麼我們社會大眾不要否決一些有心改過的人

氣到只能用三個字表達我的憤怒

有笑點

2010-02-03 18:02:18

那三個字???

我個人是認為放死刑犯中來

然後讓被害人家屬報復殘殺比較好~!!

讓被害人家屬死刑執行者這樣就可以原諒加害人(死刑犯)

0

回應

檢舉
baby-face

2010-02-03 18:26:55

終身監禁是表示將花更多的銀子去養活這些導致社會敗壞的人。

配套措施的標準我覺得也很鬆散，不管任何的測驗都還是不能有效的杜絕犯罪。

這社會上有太多犯嫌是有累犯紀錄的，社會治安已經夠混亂敗壞，還搞這個東西。

犯錯本來就必須付出代價！

有心改過不是道歉就沒事，套句道明寺的話：「對不起有用要警察幹嘛。」

所以，反對廢除死刑。

PS.幫我同事加兩票，他們也反對。

0

回應

檢舉
conniemelon

2010-02-03 18:39:17

法務部就是一個造孽的單位。

造孽...真造孽。

受害人家屬真的是情何以堪...

0

回應

檢舉
派大猩

2010-02-03 18:49:35

人權咩

在人權團體眼中只有壞人才有人權

好人只是羔羊畜生罷了不是人沒人權的

0

回應

檢舉
amiga

2010-02-03 19:08:09

以後在台灣殺人、強姦婦女兒童都沒事的啦

只要你夠會演戲

博取法官、精神科醫師的同情

關個一、二年輕輕鬆鬆就出獄了

0

回應

檢舉
動感喵喵

2010-02-03 19:09:07

不太看台灣的新聞
但是想知道
法務部通過這種決議
會聽聽一般大眾的意見和想法嗎
還是就我們講我們的
她還是做她想做的

0

回應

檢舉
龍眼蛋糕

2010-02-03 19:25:26

我真的超級反對的
難道都沒有顧及被害家屬的心情嗎
那這樣殺個人就可以進去吃無期限的免錢飯，是否會造成社會亂象? 我覺得一定會
基本上我非常反對。

這個有關人權的問題，難道不能由我們人民來公投嗎?

0

回應

檢舉
娃娃不芭比!

2010-02-03 19:31:15

這是鼓勵想殺人的快去嗎
反正法務部都覺得要廢除死刑麻
不知道領我們納稅的法務部人員在搞什麼
快點舉辦公投啦
不要用什麼私下意見調查
讓我們為自己的權利和被害者家屬發聲

0

回應

檢舉
silverfox

2010-02-03 20:17:46

精神心理學. 人類的行為乃前人教導. 氣急攻心的行為, 如何罰?

0

回應

檢舉
練街舞型男上班族

2010-02-03 21:00:56

就另一篇發文有提到,

因為死的不是她們家裡的人,當然不知那種痛..

反過來,換她們是被害人,她們會贊成去廢除死刑嗎..

廢除,只會讓受傷家屬受到再一次嚴重的打擊,說不定會有人因此而自殺死掉,

因為她連這唯一可以讓被殺害的人,得到安慰的方式都沒了...

活著也無意義了....

就大家等著看明年,看哪個立委投票去通過,

大家還要去支持那個人嗎....

都已經有8成民意不贊成了,立委再執意去通過..那表示他們就沒有聽到民意,只為利益~~~

0

回應

檢舉
漂漂小米

2010-02-04 02:11:29

之前在安親班前槍殺安親班老師

陳進興的妻舅在白曉燕案被判無罪釋放後，隔幾年殺了自己的女友

這些案例，都還不明白了嗎？

對這些窮凶至極的人，還有什麼機會可言？

給了他們機會，那誰來給這些被害人活下來的機會？

0

回應

檢舉
k+1

2010-02-04 02:34:21

我覺得最不爽的是為什麼要用納稅人的錢"養這些殺人犯一輩子"

守法公民們辛苦上班鬥爭搶業績為三餐打拼

而這些罪人憑甚麼可以不用再為三餐煩惱還都有人給他們煮好

別說他們也失去自由要做手工藝等等

上班打卡請假被唸誰輕鬆啊

那就不用工作了啊找個討厭的人把他幹掉就不用煩惱下輩子會餓死了

0

回應

檢舉
坷垃

2010-02-04 03:37:48

反對廢除死刑+1

0

回應

檢舉
小瑪亂尿改不掉

2010-02-04 03:48:27

死的不是政府官員的家人就沒差阿
推樓上說得，今天死的是他們家人看還廢不廢死刑

0

回應

檢舉
加菲娜

2010-02-04 09:39:57

如果沒有終極懲罰,以後遇到重大型案,執法人員還會有人願意全力緝兇嗎?

反正你努力破案後抓到的兇手,幾年後又會出現在你面前,

在牢裡進修,出來後犯罪手法說不定更高明,更難破案了.

被害家屬也可能再一次成為被害者,無論是精神上或實質上.

要講人權,應該著重在任何一位嫌犯被確認為真正兇手前,可能被證物, 證人誤導或刑求口供的部份吧!

不要造成冤獄才是我認為的重點,而不是對真正有犯罪事實的罪犯展現寛容.

0

回應

檢舉
卡士達巧貝

2010-02-04 09:54:58

反對癈除死刑+1

公投+1

這種議題才更應該辨公投

傾聽大家的聲音

0

回應

檢舉
小1

2010-02-04 10:17:16

反對癈除死刑+1

不然把死刑的名稱改掉
改成捐出器官
比如捐心、腎、肝、眼角膜、肺、皮膚、手、腳等
（最好是捐眼角膜啦，這樣他就再也看不見，想再犯案也難了）
依犯罪嚴重度判定捐出器官
這樣也可以遺愛人間，就當作幫他們消業障

異想天開中

0

回應

檢舉
資深辣妹

2010-02-04 10:25:23

堅決反對癈除死刑+1000000000000000000

現今法官們都蠻仁慈
除非是罪大惡極否則不太有判死刑的案例
所以
如果都被判死刑了所犯的罪行絕對不是小兒科
那廢除死刑是在鼓勵有意犯罪的人要幹就幹大攤一點嗎
搶劫強姦殺人都沒關係反正不會被判死刑
關個幾年"深造"出來繼續犯案繼續搶劫強姦殺人
而那種被判終身監禁的還有老娘繳的所得稅去養他們哇實在太划得來咧

請問受害人的人權及感受誰來考慮呢？

0

回應

檢舉
蘋果綠☆

2010-02-04 10:32:48

我個人是不贊成癈除死刑的
現今會判死刑的情形和案例已不多了
總要留個法源讓真的犯下重大罪刑的人適用

但能瞭解會如此是因我們的司法的觀念是要矯正犯人只要有悔過受了刑
評估可再回社會都會給予更生機會

但問題是社會大眾對於刑罰多是處於"逞罰"的觀念
文化上大家覺是犯人犯了罪刑責的用意在逞罰他撫慰受害人及其家屬
這就是和我們司法上用意在讓犯人更生悔過使其可再回到社會生活有相當大的不同了

eyes for eyes ~ 這是目前老百姓的心聲

0

回應

檢舉
淡綠色

2010-02-04 10:34:51

馬先生上任後的政績
讓我有一種感覺
如美牛進口事件.ECFA事件.癈除死刑事件.
都是政府官員決定,
完全沒有聽到人民心聲,
他們自己關起門來決定,
人民就要接受,
而且馬先生的自我感覺良好,
心態真的有問題,
還約監察員茶敘,
喝完茶,16字箴言都出來了
我們還要恢復監察院職權幹嘛~~~~

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回寵物毛孩

話題分類

熱門評鑑報告 more

有人看剛剛東森的"攔截新聞"嗎?看了一肚子火

更多文章

更多討論

精選試用心得