返回 寵物毛孩

大家覺得「動新聞」是不是真的該罰??

最近壹傳媒的網路動畫「動新聞」
成了眾矢之地

坦白說,我覺得很不好,確實該罰
因為那些動畫的畫面,做得非常的逼真
有些真的是將情色與暴力的情節給過度誇大了~~
絕對會有負面的示範
我覺得應該適可而止

尤其是有些暴力的新聞
只要用口頭或是文字來描述就好了~~
實在沒有必要搭配那種聳動的虛擬動畫

  • 因為他的出發點只是為了嘩寵取眾,並非惡意。可是又與社會價理倫理牴觸,所以需嚴格立法明文禁止播放。但不該罰。
  • 我比較擔心 這種負面新聞對無法判斷是非的青少年有影響
    不太贊成這種新聞那麼容易取得
    甚至在電視商播出

    如果單純做3C或生活訊息的話就沒意見

    看到頻果自己做"動新聞"調查
    結果支持率較高
    還是有一堆人愛看
  • 我之前看到嚇傻了
    超誇張的
    這不是新聞
    根本就是譁眾取寵
    我贊成罰!!!
    社會風氣已經夠糟了...
  • 我覺得問題不在"動新聞",血腥色情的內容現在已經不是蘋果的專利
    坦白講動新聞的效果實在太好了,我是蠻喜歡的
    然後可以看得出來蘋果的媒體同業包括電視台、報社都趁這次契機落井下石,
    可見他們是害怕的,因為他們的技術落後蘋果太多!
  • 我覺得

    卡通  火影忍者  應該要罰

    國家地理  Discovery  的動物特集  該罰
  • 當然該罰!
    真是很誇張,把可怕的性侵演的跟三級片一樣
    大家如果都容忍這種腥羶色,漸漸的我們的社匯就匯沈淪了
    不覺得道德日益薄弱嗎?
  • 像是之前
    水果報很愛把死者的慘狀給直接刊在報紙上,完全沒有任何的馬賽克處理
    不久前有次更離譜,就是在高速公路上,有客運衝撞好幾台轎車的大車禍新聞
    水果報竟然就直接在頭版的首頁上,放上清清楚楚的罹難者慘死的面容照片.......

    昨天有幾個團體,一大群人,到水果報的報社樓下抗議
    我想這些發出怒吼的人,絕對不是單單只因為動新聞這一件事就去抗議
    而是長期所累積下來、對壹傳媒這樣一直走膻腥色路線的不滿,已到了忍無可忍的地步
    才會到他們報社樓下去抗議
    其中有位小姐說得很好
    她說:「如果是黎智英的親人被殺害
    也有媒體用這種虛擬的動畫給清楚且誇大地描述出來,讓大家來看
    不知黎先生會做何感想??  心裡的感受會如何??  」
  • 潛龍在淵的話:
    像是之前
    水果報很愛把死者的慘狀給直接刊在報紙上,完全沒有任何的馬賽克處理
    不久前有次更離譜,就是在高速公路上,有客運衝撞好幾台轎車的大車禍新聞
    水果報竟然就直接在頭版的首頁上,放上清清楚楚的罹難者慘死的面容照片.......
    ---------------------
    那種感覺也很不好
    只是一直以來都沒被管
    撇開這個  他們娛樂休閒版做的不錯
    我想很多人看他們家的報紙
    應該不會是為了想看那些慘狀照片

    在自由民主的國家
    還是要有法治
    該管還是要管

    不過那篇泰勞的動新聞
    被還原過程是真的蠻好笑的
    或許有人就是喜歡看好戲
  • 我想這些發出怒吼的人,絕對不是單單只因為動新聞這一件事就去抗議
    而是長期所累積下來、對壹傳媒這樣一直走膻腥色路線的不滿,已到了忍無可忍的地步
    ========================================================================
    我也是其中一個,但是反對"罰款"的理由。是因NCC本就無法可管,這是NCC自已也承認的。若因為罰而罰。恐會讓壹傳媒有發揮的空間。而且對該單位來說,罰錢事小,愈罰各媒體就會幫他們做更多的免費廣告,何樂而不為?

    而且我由衷的覺得不管是政府還是民眾真的已經對壹傳媒夠容忍了,該是好好訓誡他們的時侯。一樣是腥羶色的東西,為什麼翡翠會被限18禁,而蘋果不用?
    黎先生已不是文奸了,是文禍。
    他的所做所為讓我想起了大國民的男主角。也是這樣恣意妄為的利用媒體挑動大眾的心。

回應...
 返回 寵物毛孩