返回 特價優惠

你會為了便宜而特別跑到很遠的地方去消費嗎

30公里的路程 很遠耶


如果真的是百元吃到飽
那1300的車資
這樣划得來嗎
而且可以吃到1300的等值嗎





http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091118/8/1v6t6.html

告百元吃到飽騙人 花千元路費白忙
 

高雄縣一名男子到夜市吃烤肉,看到吃到飽的看板很開心,消費後才發現,吃到飽的不包括烤肉,只有白飯和湯,他認為廣告不實,一狀告上法庭,還不惜從高雄縣跑到高雄市開庭,近30公里的路程,車資就要花上1千3百元,不過結果卻讓這男子很悶,因為檢察官認為,烤肉攤的看板沒有廣告不實,讓男子白忙一場。


夜市裡熱鬧的烤肉吃到飽攤子,坐了滿滿客人,便宜又實惠的價格,讓民眾大把夾菜大口吃肉,高雄縣一名林姓男子,就是看到烤肉攤旁擺著吃到飽旗子,還以為賺到了,花了1百元卻發現不是那麼一回事。

高雄市地方法院襄閱主任檢察官王俊力:「檢察官是認為,這家烤肉店的主張就是白飯、飲料,這部分的供應哦,是免費無限量的供應,檢察官認為在外觀上面哦,並沒有說會造成外界誤導的情況。」

原來這支「吃免驚」的旗子,上頭的蒙古烤肉只是標榜賣的主餐,只有底下的白飯、熱湯和冷飲可以吃到飽,讓林姓男子覺得被騙,一狀告上法庭,控告老闆涉嫌詐欺。

王俊力:「至於個人主觀認知上的判斷,檢察官認為,對被告而言,沒有構成詐欺的情況,所以檢察官做不起訴處分。」

檢察官認為旗子上頭沒有刻意縮小的字體,屬於個人主觀認定,所以處分不起訴,倒是林姓男子遠從高雄縣阿蓮鄉跑到高雄開庭,來回就要58公里車程,往返車資也要1300元起跳,為了睹這口氣打官司,不但花錢又費時,實在不划算。
  • 好誇張喔 好怪喔 @@~~~~~~~~ㄎㄎㄎ


  • 當然不會阿

    除非很近然後又很好吃
  • 不會耶
    只為了那一百塊
    然後花一堆車資
    不如在附近吃個三九九、四九九還是五九九都划算吧
  • 是瑞峰那間嗎??
  • 神經= =
  • 好誇張....
    根本不符合成本阿....
    來回車資就要1300,那不如在自家附近吃也不用花到1000元吧!!
  • 這則新聞中花千元車資應該是為了開庭而不是跑很遠去吃小吃
    標題好像下錯了哦
  • 阿油的話:
    這則新聞中花千元車資應該是為了開庭而不是跑很遠去吃小吃
    標題好像下錯了哦

    --------

    +1

    "他認為廣告不實,一狀告上法庭,還不惜從高雄縣跑到高雄市開庭,近30公里的路程,車資就要花上1千3百元"

    男子是為了開庭 而不是為了吃東西花了一千三

    標題跟內容也差太多了


    不過 如果是我自己 只要車錢划得來 就會去消費

    像outlet的衣服鞋子便宜很多  算算 就算含了車錢都還是便宜很多
回應...
 返回 特價優惠