國有國法,家有家規
若是有違規的情況,得依規定辦理
學校的責任,除了傳道授業解惑
同時也背負了讓學生適應社會,遵守法治的
若是雇主反應學生態度不佳,多次反應未見改進
那麼該讓學生知道是
該項舉動會有什麼後果,比方說被開除,或是扣薪資等等
而不是將自身情緒發洩在學生身上
就像你觸犯了法律,警察伯伯只會將你移送法辦
而不該使用其他手段來約制,像是動用私刑等等
這位老師這樣不當的舉動
不就是在明明白白告訴學生
今天你違規,或是不依規定行事
我就有權對你做任何形式上的處罰
包括不經同意,動手剪掉該當事人的長髮((其實這也是不符合規定的))
那麼這位老師的學生
以後在教養下一代或是他的學生時
也不會將"尊重他人""遵守規定"等概念
傳送給他所指導的下一代
這樣的惡性循環,只會帶給社會沉重的負擔
我們的成長過程之中
不乏受過許多委屈
但不代表我們的下一代
也該遭受這樣的對待
因為人類的生活品質,應該是跟時間成正比
隨著人類的進步,我們都在學習過去的錯誤經驗
讓後人享有更美好的環境與未來
常有人說,我學生時期都被老師狠狠的鞭打
還不是長得好好的,現在的學生就是欠打
依這個理論,我想司馬遷也可以跳出來說
我當年因為說了不中聽的話就被宮刑
還不是活得好好的,後來還完成了史記
現在的人就是欠宮刑才寫不出流傳歷史的經典巨著
或是裹小腳的婦女對著現今女人的大腳曉以大義
我當年纏了腳不也活得好好的
哪像你們現在的女人
又大又醜,一點氣質都沒有
難怪嫁不到好丈夫,裹小腳才是王道啦
通常此時會有正義魔人跳出來怒吼:
大哥,現在都什麼年代了,怎麼還適用?
同樣地,我也以同樣一句話來回答:
大哥(姐),現在都什麼年代了
還拿您老過去的標準來審視現在的人嗎?
再來談談男生v.s.長髮
目前並沒有研究或科學數據證明
頭髮長短與專業度有任何關係
我個人是不會因為頭髮的長度來做為專業人才的評估
我認為大家在這項假說被證實前,都不該有這樣的偏見
不然依照這個說法
我想愛因斯坦找工作應該會四處碰壁
草蜢隊蔡一智會沒辦法又唱又跳二十年
穿著牛仔褲頂著飄逸長髮的阿格西拿不到大滿貫
有著叛逆眼神跟即肩長髮的賴銘偉也拿不下星光冠軍
(可愛的蕭敬騰也有段時期是金黃長髮唷)
反面來說,廟裡出家的和尚們應該都要個個事業有成才對
我想成語裡"以貌取人"的寓意
除了是老祖宗的智慧所集,也值得我們所警惕