返回 美食咖啡

台北市準備要針對所有養狗者擬定「強制第三人責任險」,你贊成嗎??

被狗咬有保險 北市擬強制投第三險

更新日期:2009/10/18  12:16  蘇詩雅 
 
未來在台北市養狗狗,可能要一筆支出!為了防止民眾被狗咬傷,求償無門,台北市政府準備修法,要求養狗的主人必須強制投保第三責任險,保額至少150萬,市政府評估,如果登記在台北市13萬隻狗狗,全都強制投保,每年保費可以壓低到1、2百元。

狗狗像小孩要悉心照料,避免狗狗咬人闖禍,強制險要保障意外被傷害的民眾或小動物們,目前規劃保額最低要150萬,保費控制在1、2百元,不會造成狗主人的負擔,萬一不投保,就要罰款2千到1萬元。

初步計畫,只有狗狗要強制投保,貓咪、兔子或老鼠暫時沒牠們的事,為了避免保費太高,引發棄養潮,目前建議不論大狗小狗,所有養狗的民眾都要投保,以量制價,保費才能壓低到每年1、2百元,等台北市政府規劃詳盡,狗狗投保強制險的政策,最快明年3月就會上路。
================================================================================

想問一下有養狗的人
你贊不贊成要投保這個強制第三責任險??
我覺得是還算合理啦,而且保費也不多
萬一被狗咬到的人,也多少能得到一些補償.........

  • 費用如果不是很多的話
    是可以接受

    雖然我的狗狗應該不會咬人
    但有些突發狀況也很難說
  • 一隻一年100元可以接受

    我家的狗咬人機會大概只有去獸醫院   而且也不是真的咬  就兇一下而已

    會咬人的多是沒主人防衛心強吧!  乾脆保人比較實在  被咬直接賠自己
  • 是怎樣!
    搶錢殺很大

    如果有包含醫療還可以接受

    我家是小乖乖,從不咬人的,我幹嘛繳錢

    況且狗咬了人主人本來就是要賠的,實在不懂這保險的意思?

    我是不可能繳的
  • 而且我不覺得這件是可以成立
    一大堆人連自己的劍保國民年金都沒在繳的勒
  • 不贊同
    我寧可事發當時賠一筆錢給對方
    就算只有100-200元
    也要看主人願不願意繳
    如果本來就有點不太想養狗了
    我覺得很有可能棄養
    而且有的人是只養在家裡不帶出門的
    不然就是超小型犬
    你要叫他們繳這筆費用
    不被罵到死才怪
  • 今天早上也聽我媽媽再講
    政府什麼錢都可以收
    那之後還有誰願意乖乖幫狗植入晶片
    這樣又多了一筆費用
    後續的問題都要做考量
    但一年一百我是不反對
    一個月一百我就不想繳了
    又不是投資,之後又不會回本
    錢繳了就是要放在看得到的地方
  • 贊成,
    因為我小時候被咬過,
    很可怕的="=
  • 這樣也好

    想要養狗的人也會多一層考慮

  • 晶片先落實吧...
回應...
 返回 美食咖啡