薇薇雜誌怎能這麼不知上進！！！

真的不知道該怎說
難道薇薇雜誌的主編門不知道他的排版設計和服裝搭配都很台很俗氣嗎？？
我真的無法想像這種搭配的刊物還能一直不斷的出!!
第一次看雜誌看到生氣ㄟ...厚!!!!

睇

2009-10-11 03:43:15

我也覺得台灣雜誌要在更努力一點
本土雜誌真的很糟

可是就算是那種"國際中文版"也只有翻譯的頁面好看而已
本土自製單元真的很令人不敢恭維............

可以更好的

至少...........要抄襲也不要讓人一眼看出"這是XX雜誌的x月號的xx單元!!!!!!!!"

0

回應

檢舉
台才是王道

2009-10-11 03:49:31

難道薇薇雜誌的主編門不知道他的排版設計和服裝搭配都很台很俗氣嗎？？
我真的無法想像這種搭配的刊物還能一直不斷的出!!

=================================================================================

如果這個邏輯行得通自由時報跟三立電視台早就倒了

市場上就是有一群人覺這STYLE 很瞎啪才能讓他活下去

0

回應

檢舉
小心肝寶貝

2009-10-11 10:59:50

你下的標題好嚴重哦

0

回應

檢舉
過去 . 現在 . 未來

2009-10-11 11:01:00

http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/07/3_TopicL_428585_1.html

剛好就在這篇話題的下面

0

回應

檢舉
過去 . 現在 . 未來

2009-10-11 11:11:28

不好意思
那篇和這篇都是同個版主開的
所以把我的回應跳過去>"<

0

回應

檢舉
貓眼睛

2009-10-11 11:42:59

本土雜誌不知上進好久了吧

之前beauty還抄襲部落客的化妝棉當面膜的剪裁文章

當時鬧的頗大的

0

回應

檢舉
mini芭比

2009-10-11 13:49:41

還有COCO 哈衣族
oh my godˊˊˊ~~~

0

回應

檢舉
聽說愛情回來過

2009-10-11 14:47:36

我偶爾看衣芙
比較常看VOGUE
至於台灣的某些雜誌
也就算了吧
不會有想翻的動力

0

回應

檢舉
sherryone

2009-10-11 15:31:41

這市場肯定是有的

況且人家也可以賺廣告商錢

不一定主要靠賣書

0

回應

檢舉
迪安娜貍貓

2009-10-11 15:34:34

我幾乎沒看過這本雜誌   是跟以前beauty一樣糟嗎
以前beauty很糟糕   現在是有改進一些

不過我倒是有發現上一期台版VIVI的自製單元   居然跟2年前日版翻譯單元版面做得一模一樣   只是產品跟model換掉而已
這樣算不算抄襲?   日方允許這樣的事情嗎? 自己抄自己...
我個人是覺得滿扯的   他們的編輯難道沒考慮過有人還留著2年前的雜誌??

0

回應

檢舉
桑茉兒

2009-10-11 15:44:08

mini芭比的話：
還有COCO 哈衣族
oh my godˊˊˊ~~~

-------------

看到這本我笑了
我們有一位敎藝術的老師說

妳們可以看這一本，裡面怎麼穿妳們都不要那樣穿就對了!!

0

回應

檢舉
妮古芭芭拉

2009-10-11 20:26:48

迪安娜貍貓的話：

不過我倒是有發現上一期台版VIVI的自製單元居然跟2年前日版翻譯單元版面做得一模一樣只是產品跟model換掉而已
這樣算不算抄襲? 日方允許這樣的事情嗎? 自己抄自己...
我個人是覺得滿扯的他們的編輯難道沒考慮過有人還留著2年前的雜誌??

===================

這樣就更不知上進了~~
把以前的東西拿起來抄還有良心賺消費者的錢嗎?

這樣不知道可否跟消保官申訴^^ ㄏㄏ

0

回應

檢舉
妮古芭芭拉

2009-10-11 20:37:09

過去 . 現在 . 未來的話：
不好意思
那篇和這篇都是同個版主開的
所以把我的回應跳過去>"<

====

真的耶...
原來我去年已經罵過一次了(剛剛才自己看到之前的發話)
沒想到今年還是沒改進!!

哀~~我們總該學學人家(日本)的好...

0

回應

檢舉
貴婦小花

2009-10-11 22:30:18

俗歸俗
但廣告效益比vogue那些都好!

我前公司只要在coco刊過的商品,一上架,一定會有很多消費者打來問
反觀刊在其他"時尚雜誌"
乏人問津

0

回應

檢舉
低調的激進份子

2009-10-11 22:37:39

每一種刊物都會有其閱讀群眾.

不對你我的胃口,不見得別人就不喜歡.

只要雜誌仍然拉得到廣告,自然有他生存下去的空間.

0

回應

檢舉
新婚太太

2009-10-12 07:12:13

主要還是贊助商以及成本考量
哪個編輯不想有好作品
誰會想讓讀者罵啊
但是...錢最大啊

又，其實有一件殘忍的事實.............
有時雜誌，是出給廣告商看的。
___________________________

+1
你該不會是同行吧會心一笑ing...

0

回應

檢舉
笨媽媽

2009-10-12 16:13:46

低調的激進份子的話：
每一種刊物都會有其閱讀群眾.

不對你我的胃口,不見得別人就不喜歡.

只要雜誌仍然拉得到廣告,自然有他生存下去的空間.

-------------------------------
+1

也並不全然學日本就是好
應該說你已經被日本的流行給同化了
才不愛台味的雜誌

只要這本雜誌能生存下去
就表示它有其價值在

0

回應

檢舉
迷你焦糖布丁

2009-10-12 16:31:51

我也認同

台灣的所謂時尚穿衣雜誌
大部分都搭配的比一般路人還遭
是欠缺美學跟時尚的概念嗎
排版配色也很糟

所以現在都只看日雜了

0

回應

檢舉
amiga

2009-10-12 16:32:51

俗歸俗

薇薇夫人的業務就是強，拉得到廣告

雜誌社既然能生存下去

我們就不必替她白操心了

0

回應

檢舉
迪安娜貍貓

2009-10-13 11:05:33

妮古芭芭拉

真的我看到真的非常傻眼
還好那本雜誌沒被丟掉我還想貼上來讓大家瞧瞧呢

0

回應

檢舉